#17 Eso iba a decir yo. Espero que bese en la boca, sin consentimiento, como en este caso, a los jugadores de la selección masculina.

#20 Sería capaz de hacerlo con tal de no reconocer que lo que ha hecho estaba muy fuera de lugar.

#34 Aunque te cosan a negativos, francamente en post como estos me sorprende el bajisimo sentido de la democracia/estado de derecho que tiene la gente y el impulso animal que parece, algunos no pueden controlar. Me sorprende muchisimo si la gente se sigue pensando que ante algun tipo de delito, lo normal es darle de hostias al que lo hace.

#53 pienso igual. Nunca he sido una persona de poner la otra mejilla, y en su momento he dado ostias como panes. Digo más, en la misma situación probablemente le hubiera dado una mano de ostias al individuo, pero entiendo que la justicia no puede actuar así, ni se puede justificar. Que la gente vea mal que se multe a quien agrede a otra persona me da pena, porque no somos animales. Entiendo que en el momento y con el calentón se te vaya la mano, pero también entiendo que la justicia te castigue por ello.

Por algo la justicia se representa como ciega, porque tiene que ser justa e imparcial, y en nuestro código penal no hay ningún artículo que permita partirle la cara a nadie, a no ser que sea en legítima defensa.

Una víctima puede perder los papeles, pero la justicia no, y tiene que castigar cualquier agresión. Por eso no son las víctimas las que juzgan,sino los jueces.

#68 Si alguien está abusando de tu hija, como eran las circunstancias creo que es legítima defensa.

#84 no, no era legitima defensa porque la agresión a la hija no ha parado con el puñetazo, sino antes. Legitima defensa es hace el uso de la fuerza necesaria para defenderse, no darle una ostia al tipo porque se ha puesto chulo después de la agresión.

#20 #90 #149 El sujeto seguia siendo agresivo y no mostraba signos de deponer la actitud, sino muestras de sentirse impune. No parece que ese hombre hubiese dejado de ser un peligro. Si estuviese huyendo se podria alegar algo, pero seguia alli y de forma agresivas.

#107 Yo entiendo que se hace para que no se utilice a la ligera. Cuando eres un martillo, todo los problemas te parecen clavos.
Es muy importante agotar el resto de recursos, pero tambien hay que detectar que una situacion es peligrosa y actuar sin dar tiempo a un contraataque. Aunque la defensa mas segura suele ser correr, si se puede.
#53 Yo creo que es efecto rebote, si la justicia fuese contundente con estas agresiones, la gente no fantaseria con liarse a hostias.
Ademas, tenermos ejemplos donde se muestra que hay que mejorar la seguridad juridica en cuanto a defensa legitima.

#84 #87 Esta claro que el agresor ya ha agredido y seguia comportandose de forma violenta y no es nada seguro no cortar el comportamiento.

#63 Con un pepino a lo mejor saciaba sus bajos instintos...
#108 Pues un palo de escoba( lo digo por accesible) no es mala arma. Es largo y puede ser eficaz contra una navaja y atacar mantiendo alejado al agresor. La policia deberi saber usar palos largos para reducir y contratacar. La defensa puede ser demasiado corta.
En Japon y oriente se usan sasumatas, que son variantes de palos largos

#51 Pues yo no descartaria crear un buffete de abogados especializado en defender casos de defensa legitima. No solo es beneficiado el propio defensor, sino toda la sociedad.

#172 la legítima defensa es lo que es, y no lo que tú quieras que sea.

Y así lo han entendido.los jueces.

No era legítima defensa te pongas como te pongas.

#172 Pero eso lo entiende un adulto, un chiquillo salvo que le enseñes el caso concreto difícilmente puede medir, que es el problema que yo le veo a ese mantra a lo karate kid de "solo defensa nunca ataque"

#53 Nadie piensa eso en realidad. Solo se desahogan por internet.

#53 Los hijos son los hijos.

#3 Las que le otorga el 45 que lleva en el cinturón

#9 Pues... en los 2000 nos lo planteamos, pero dado que ahora puedes meter codigo en casi cualquier cosa, ahora mismo todo te puede espiar porque todo corre codigo aunque sea en el firmware.