#1 al fiiiiinnnn
Y esa es la única salida, y la única que debe existir. Y eso es lo que ha dicho Rubiales, entre otras cosas con las que podemos o no estar de acuerdo, o creer.
La justicia existe y si seguimos así, la única justicia que existe o existirá es la de Twitter.
Es inaceptable la cacería por vía de la presión social. Aquí hay dos partes claramente e incluso diría que por momentos hubo una parte, pues la jugadora claramente ha dicho que no es nada, etc. Luego podemos discutir si ha madurado la situación si ha cambiado de opinión si ha sido su cerebro lavado si hay más cosas etc.
La realidad es que si el tipo este debe dimitir no es por esto, es por mil cosas más, pero por esto, que lo diga un juez, como en todo, NO Twitter.
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería.
No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería. No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería. No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez
#19 me niego me niego me niego a aceptar esto..que caiga lo que tenga que caer pero, no sé si soy yo, pero jamás aceptaría tener todas nuestras autopistas de pago. Son nuestras, es nuestra libertad, están bien pagadas y hacerlas de pago es poner un peaje al suelo que podamos, suelo nuestro. Es vergonzoso.
Por favor que nadie acepte esto. Estas noticias están claramente orquestadas para influir en la opinión pública. Hay que ser rotundos. Peajes NO.
#2 Esta medida es de una total injusticia e ilógica. Parece que solo lleva aparejado un interés económico.
El problema es la masificación de coches en el trayecto y por eso la prohibición durante el día. Te recuerdo que ya estaba prohibido desde las 7:30 hasta las 21:00, lo cual ya restringía una barbaridad. Arriba hay un parking y da de sobra para los coches y caravanas (y pasan la noche y no gastan hotel) que subían en ese horario.
Por otro lado el accidente se produce por un autobús y aprovechan para restringir coche privado antes de 7:30 y después de 21:00 cuando no te cruzaás con ningún autobús (horario es de 8 a 20:30). Como ves no tiene sentido, o sí, el económico. No es por seguridad, no es medioambiental.
#28 Es el modelo chino de turisteo. Allí lo usan muchísimo.
Cierran la movida, construyen un aparcamiento lo suficientemente lejos como para que no se pueda ir andando, prohíben el tráfico y ponen autobuses (u otros medios de pago). Y ya no queda más remedio que pasar por caja para ir.
#44 Los 9€ no son por subir a los Lagos desde abajo, son desde la localidad de Cangas de Onís, es una hora de trayecto ida y vuelta. Ahora bien, coincido en lo del abono.
#40 Puedes subir andando, yo subí cargado con saco y tienda hace 30 años cuando se podía acampar.
#28 Y lo que es Peor al menos en mi caso. Para los que viajamos con la mascota, los perros no pueden subir en autobús salvo que vayan en un transportín que no proporciona el autobús. Mi el perro viaja en la parte trasera del coche debidamente asegurado con doble anclaje a los cinturones. La última vez que fui a los lagos, madrugué, entré a las 7 de la mañana para poder hacer la ruta caminando. Ahora, de facto, me han prohibido viajar allí
#63 Seguimos pudiendo acceder, pero ahora tenemos que pagar un taxi, y en esa zona la mayoría llevan transportines.
De cualquier manera, mancha y molesta más un ciudadano incívico promedio en cualquier ruta de lo que molestemos mi pareja y yo con el perro. Toda esa gente que llena de bolsas de chucherías y mierda varia el suelo, que da de comer a las vacas o incluso intentan subirse (visto con mis propios ojos). Los niños también, por falta de cuidado, atención o educación de sus padres corren hacia animales salvajes, les tiran piedras o se lanzan a tocar las mascotas de otra gente sin avisar y luego hay sustos.
En mi caso mi perro no ladra prácticamente nunca, lo llevo siempre atado en los lugares en que es obligatorio y recojo el 100% de sus cacas. La única pega que le puedes poner es que, y esto ocurre únicamente cuando va atado, le gustan mucho los niños. Por ese motivo soy ultra escrupuloso y cuidadoso cuidado cuando los hay. ¿Qué problemas causa esto? Que muchas veces vienen corriendo niños a abrazar al perro, pero luego el perro les chupa la cara y lloran. No me verás quejarme de que haya niños, todos tenemos derecho a formar nuestra familia de la manera que más nos guste pero tenemos que convivir. Y prohibir que la gente lleve sus mascotas al campo es absurdo.
#68 Y de virtualmente gratis pasamos a un servicio de pago
#71 Por eso hago la excursión sin molestar a nadie con mi perro, atado a mi cintura lo que dure la ruta.
#81 Como ves, cada vez más gente está harta de los perros. Porque cuando es uno, vale, pero son muchos y, en cojunto, producen muchas molestias.
Ojalá un partido valiente que prohíba perros en ciudades o te haga pagar 100 euros al mes por todo lo que destroza su orín, los ruidos que provocan, los restos de caca...
#50 En los parques nacionales el perro tiene que ir con correa y la mayoría lo deja correr a su antojo.
#75 Eso no tiene nada que ver con el tema del que hablamos, pero es cierto. En los lagos de Covadonga en concreto mi perro con correa se ponía frenético porque quería jugar con los 4 perros que había sueltos corriendo.
#50 caminando puedes ir... ¿?
#89 Son unos 13 Km de cuesta arriba súper escarpada
#103 súper escarpada? qué poco monte has hecho....
#105 A ver, no es imposible hacerlo pero el problema no es la inclinación sino la duración. Los 13 km son de subida casi ininterrumpida. Aparte, una subida de 13 km implica que también tienes una bajada de 13 km (criminal para las rodillas), con esos 26Km, ya tienes una ruta completa, al menos de las duraciones a las que estoy acostumbrado. Con lo que, cuando llegas, ves el lago principal y ya está, no puedes meterle 7-10 km extra para ver más la zona
#28 "adecuar la restricción de la carretera CO-04 al entorno ambiental por el que discurre, así como por motivos de seguridad vial y fluidez de la circulación"
No parece que lo hayan exclusivamente por un accidente de autobus.
#57 Lo hacen por la saturación, cada vez hay más visitantes que quieren subir con vehículo propio, como si aquello fuera un merendero o un camping.
#58 Pues no vas fuera de horario y ya está
#58 a qué ibas de noche?
#87 hace 30 años se iba mucho a eso
#28 Es por todo y más, el entorno debería estar más restringido si cabe, ni pernoctar allí ni leches en vinagre, que no es un camping ni un picadero. La mayor parte del año es un lugar con nieblas y animales sueltos, y la carretera se encuentra en un estado inadecuado, urge reparar y ampliar zonas con curvas, que es lo que está previsto. Es un paraje protegido, decir que NO es medioambiental es estar ciego.
Económicamente no supone 'grandes ingresos' al ser estacional y de horarios no muy frecuentes como para que ese sea el 'verdadero motivo', que no es el ALSA Asturias-Madrid! Aunque si volviera el tranvía como apuntaban por aquí, mucho mejor.
No está mal, ignorando el hecho de si realmente necesitas eso en el campo si lo que valoras es desconectar...
Sin embargo, hay una solución mejor. No es la única pero Vodafone y AST están probando ya una solución satélite que no necesitas una antena o terminal diferente. Simplemente usando tu teléfono móvil puedes conectarte al satélite porque este usa las mismas frecuencias que la red móvil utiliza. Esto me parece mucho más interesante y útil.
#151 no es eso. Es que es un constante de ayudas, que salen de algún sitio. Me parece bien ayudar. Pero ayudar a todos. Todos queremos mantener, como poco, nuestro nivel adquisitivo. Estamos hablando de rangos de clase baja y media. Si bien la baja son más necesarios, la media son más y es a quien menos se les ayuda por constumbre, lo que al final nos quema, y nos duele más, que a la clase alta.
Me parece tremendamente injusto.
Estoy harto de estos socialistas que solo ayudan a unos y dejan a la clase media, a los Paganinis toda la carga y responsabilidad de los problemas. La inflación es igual para todos unos sufren mucho y otros más. Pero para todos en parte es proporcional. El que más tiene más gasta y por tanto más está pagando. Si gano 2001 euros no me siento tan privilegiado, de hecho es una mierda de sueldo (para los estudios y responsabilidad) y y aún así soy considerado rico y tengo que aceptar que haya ayudas para unos en la gasolina y para otros no. Es aberrante.
Elecciones ya. Estoy deseando que se vayan. Desastre de país.
#88 Realmente la inflación no afecta igual a todos porque son las rentas bajas las que destinan la totalidad de su renta al consumo. Por decirlo de otra manera, Amancio comer una vez al día y se pone un jersey. Pero gran parte de la renta se va a otros instrumentos financieros no afectados directamente por la inflación.
#88 Que mala suerte que ganes 2001€. Yo gano 1999 y volveré a votar al gobierno porque me beneficia. 
#88 tus quejas me muestran que con el bifachito no vas a estar muy contento. Pero supongo que ya tendrás disonancia cognitiva entonces para paliarlo...
#151 no es eso. Es que es un constante de ayudas, que salen de algún sitio. Me parece bien ayudar. Pero ayudar a todos. Todos queremos mantener, como poco, nuestro nivel adquisitivo. Estamos hablando de rangos de clase baja y media. Si bien la baja son más necesarios, la media son más y es a quien menos se les ayuda por constumbre, lo que al final nos quema, y nos duele más, que a la clase alta.
#11 yo tengo un coche del hace 18 años y está como nuevo aunque ha tenido sus horas de taller. Lo uso relativamente poco últimamente y he invertido bastante en mantenerlo como está. Toda esa inversión para tirarla a la basura es irresponsable. No es lo mismo un coche que funciona mal y se usa mucho que otro que funciona bien y se usa poco. Vemos muchas coches viejos echando humo negro, esos sí deberían quitarlos y para eso la ITV debería estar. Si pasas la ITV están bien.
El tema me parece interesante y suscribo cómo lo exagera. Pero me ha sorprendido significativamente la cantidad de palabrotas/palabras malsonantes que utiliza. En cada frase. No creo que fuera necesario hacer uso de tantas. Igual es parte del sketch?
Ha habido muchos otros, si no todos, sketches que se podían compartir con familia, amigos, e incluso con los hijos y la verdad este me daria vergüenza.
#35 ese es el tema. Esos sueldos no son tan altos como nos hacen pensar. La realidad es que en otros países con coste de vida similar o aún siendo más alto proporcionalmente ganan mucho más. Bien, como dice el compi al que referencio pies necesitas el doble de bruto. En otras palabras, cualquier subida que tengas por encima de 60k te llegará la mitad.... Una verdadera vergüenza pues hay ingresos que puedes complementar y solo por ganar por encima se reduce el beneficio a la mitad lo cual es una barbaridad
#103 es indiferente del color. Las luces y escaparates es reclamo. Sí que es verdad que seguro que todos podemos reducir algo y siendo conscientes de lo que se nos viene recortar con criterio
#103 es indiferente del color. Las luces y escaparates es reclamo. Sí que es verdad que seguro que todos podemos reducir algo y siendo conscientes de lo que se nos viene recortar con criterio
#103 es indiferente del color. Las luces y escaparates es reclamo. Sí que es verdad que seguro que todos podemos reducir algo y siendo conscientes de lo que se nos viene recortar con criterio
#73 opino igual. El ahorro energético solo tiene sentido si hablamos de eficiencia energética es decir gastas menos de lo necesario y que no reporta nada, ninguna ventaja ni beneficio o este es despreciable. Las luces de navidad no son para iluminar calles vacías y oscuras donde no hay nadie. Son una feria para atraer gente e incrementar consumo. Es una inversión. Así que es que directamente es una discusión cuyo principal argumento es un sin sentido.
No creo que nadie esté en contra de lo que se denuncia en la noticia pero no veo que sea una noticia de primera plana además de cansado de ver cómo opinamos de una compañía por un error sin saber si hay más allá (lo que se denuncia es interesante pero sin pruebas) y por ello voto irrelevante. Por otro lado muy interesado en saber si existe una voluntariedad de la compañía en crear esas situaciones. Si se demostrara eso sí sería una noticia y votaría relevante. Lo demás es una opinión.
#14 "Una vez es coincidencia, dos es casualidad y tres es la acción del enemigo.“ - Ian Fleming.
Son demasiados casos para que no sea premeditado.
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería.
No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez