#30 Esperaba que alguien se diera cuenta...

"El gobierno de Berlusconi hizo la primera en 2002-2003, por la que se recuperó 78.000 millones de euros. Una amnistía posterior, solo para dinero no declarado dentro de la propia Italia, recaudó unos 100.000 millones de euros. La última amnistía fiscal dictada por Giulio Tremonti en 2007 consiguió repatriar 80.000 millones de euros."
Primero hablas de "recuperar" que interpreto de la misma manera que "repatriar" pero luego hablas de "recaudar" 100.000 millones... ¿recaudar? ¿para las arcas públicas? Me parece que te has equivocado con el término.
Probablemente a corto plazo acabaría con algunas instituciones financieras en paraísos fiscales pero los gobiernos cambian y los capitales volverían allí... El problema es legislativo y de intereses. Creo que con más ojos vigilándolos sería suficiente...

What? que parece que de nuevo no me entero...

La huelga ya estaba convocada en Galicia, País Vasco y Navarra.
http://manifestaciones.net/29-marzo-2012-huelga-general-de-trabajadores/
Si ahora se quieren adjudicar el protagonismo UGT y CCOO lo único que hacen es demostrar que son unos caraduras. ¡BLOQUES CRÍTICOS A LA CABEZA DE LAS MANIFESTACIONES YA!

A ver si no me cuelo con lo que voy a decir. Se acepta la dación en pago en casos extremos: vamos en aquellos casos en los que el banco iba a quedarse con la casa y gracias, porque el propietario en cuestión no iba a poder pagar nada más, con la diferencia de que ahora el gobierno le perdona los impuestos. A eso en mi barrio lo llamamos "que te echen un polvazo". Estos impuestos que dejan de ser recaudados los pagan los que siguen teniendo ingresos: a esto le decimos "hacernos la pua". Y en mi opinión, si alguien firmó algo que no podía pagar puede ser por varios motivos: ignorancia/incultura económica; irresponsabilidad; error de cálculo en las previsiones de futuro (¡soy obrero! ¡cobro 2000€! ¡la vivienda nunca baja! ¡oh mierda! me pareció ver reventar una linda burbuja...). El porcentaje de desahucios por cada motivo no lo sabemos, así que aventurarnos a creer que fue más una cosa u otra son eso, creencias. Pero el banco debe velar por su negocio de forma honrada, como todos hacemos, pero desde el gobierno se les hace el caldo gordo.

Yo veo así la situación: gente que por X motivo pierde sus viviendas (aunque sea por irresponsables, no mola y no ganas nada, sino que pierdes), bancos que se iban a quedar con casas y que no iban a ver ni un duro del resto de la deuda a los que se les perdonan los impuestos (¿es que no sabían a quién prestaban?) y ciudadanos que aún tienen ingresos que pagan por todos.

No sé ustedes, pero yo veo bandos que salen ganando algo y bandos que acaban perdiendo algo...

Ya era hora =)

#7 Se intentará con diligencia y buena voluntad.

#1 Bueno, bien cierto es que puede estar mediatizado, pero como se aclara se trata de "Colaborar activamente con la protección de los derechos humanos y del medio ambiente a través de acciones no violentas". Respecto al estar dormido o de vacaciones, te comento que somos varios administradores. Alabo que defiendas la descentralización, pero entiende que ésta también tiene sus desventajas. Hay momentos en los que todos debemos aportar para colaborar unos con otros, esa es la intención de esta herramienta, que seguirá en continua evolución para ofrecer un mejor servicio y con la que se puede colaborar vía e-mail de próximas convocatorias.