¿Cómo era...? ¡Ah! ¡Si! Pagan el 10% y listo...
El señor Emoto es Doctor. Doctor en Ciencias empresariales. Creo que con esto ya es suficiente...
#1 Creo que bailan. No sólo viven de su aspecto físico. No es modelo, es animadora. Y son 800g. Y, hablando de aspecto físico, está buenísima.
#2 Gracias, con el final de tu comentario no has hecho mas que darme la razon.
No está mal el anuncio pero ¿alguien más está hasta el ... de la propaganda?
¿Y? Si el error es que el presidente escoja al sucesor y no salga elegido por los militantes. Por no hablar de que directamente debería decidir el ciudadano, no sé si os suena aquello de las listas abiertas y/o desbloqueadas...
Me parece que a estas cosas no se les da la importancia que tienen. Controlar los pensamientos nos ayuda a mejorar nuestra vida emocional, nuestro estado de ánimo, nuestra capacidad para hacer frente a las dificultades. Debería ser algo que se enseñara en la escuela.
¡Qué gilipollez! ¡Jajajaja! ¡Cómo si nuestro problema fuese el Estado! El Estado, como concepto, existe gracias a muchas buenas voluntades y a la muerte de muchos valientes. El problema que tenemos en España es bien distinto, es fruto de una pésima ley electoral y de una clase política de la época de los dinosaurios (que debería ser sustituida en un 99%). A las cosas por su nombre, por favor...
P.D.: A pesar de lo ignorante y de lo pobre artisticamente hay que reconocer que para hacer esto... ¡hay que tener un par de cojones! 
#5 Este estado es una farsa. El jefe del mismo lo puso un dictador, y lo gestionan políticos psicópatas que con un 30% de los votos, tienen mayoría absoluta para hacer y deshacer. Y sólo ellos pueden, si te metes, te apalean, te acusan de terrorista, de etarra, de antidemócrata.
Nuestro problema es el estado. Como anarquista puede ser chocante que abogue por uno nuevo, me basta con que no sea opresor, que se construya con tiempo y entre todas las personas que lo conforman para que sea justo, con sentido común, democrático y sea lo contrario a este. Puede fallar en el intento, pero merece la pena intentarlo.
#5 El estado es siempre un problema. Aunque a veces lo sea menos o más, es un problema. Al igual que el sistema capitalista y ambos deben ser abolidos.
Y defender que el estado es un problema no es de ignorante.
#4 Soy opositor a bombero. Entiendo lo que han hecho. Te voy a explicar mi punto de vista. Imagino que si no les pagan por salir de la provincia, logicamente, ese territorio quede fuera de su jurisdicción (esté reconocido o no). Pera bueno, que eso es lo de menos la cuestión es ¿somos conscientes de lo que arriesgan en un incendio? Cuando estudias el tema empiezas a darte cuenta de que no es un trabajo como otro cualquiera. Dicho esto, ¿deben arriesgar sus vidas para cumplir con unas funciones que se les han dejado de pagar? Lo expresaré de una forma más abstracta ¿ha llegado ya el momento en que debemos empezar a trabajar gratis? Antes que bomberos son personas, con vidas propias que no creo que merezcan perder por un trabajo que no se les paga.
#64 perdon, te he votado negativo intentando apretar el positivo, la verdad que la pagina desde el tablet no es muy usable. Te votro en otro sitio por compensar
Los ciudadanos debemos tener clara una cosa: en una revolución pacífica, la verdad es el arma más poderosa. En situaciones como éstas, los periodistas (sobre todo los "armados" con cámaras) suponen un estorbo al poder/ideología establecida. Por ello han de actuar en equipo, como unidades militares. Os dejo este video, que ya salió en portada aquí
y añado un consejo: uno de los periodistas como cebo puede distraer mientras el resto filma. ¡Salud!
#30 Esperaba que alguien se diera cuenta...
"El gobierno de Berlusconi hizo la primera en 2002-2003, por la que se recuperó 78.000 millones de euros. Una amnistía posterior, solo para dinero no declarado dentro de la propia Italia, recaudó unos 100.000 millones de euros. La última amnistía fiscal dictada por Giulio Tremonti en 2007 consiguió repatriar 80.000 millones de euros."
Primero hablas de "recuperar" que interpreto de la misma manera que "repatriar" pero luego hablas de "recaudar" 100.000 millones... ¿recaudar? ¿para las arcas públicas? Me parece que te has equivocado con el término.
Probablemente a corto plazo acabaría con algunas instituciones financieras en paraísos fiscales pero los gobiernos cambian y los capitales volverían allí... El problema es legislativo y de intereses. Creo que con más ojos vigilándolos sería suficiente...
What? que parece que de nuevo no me entero...
La huelga ya estaba convocada en Galicia, País Vasco y Navarra.
http://manifestaciones.net/29-marzo-2012-huelga-general-de-trabajadores/
Si ahora se quieren adjudicar el protagonismo UGT y CCOO lo único que hacen es demostrar que son unos caraduras. ¡BLOQUES CRÍTICOS A LA CABEZA DE LAS MANIFESTACIONES YA!
A ver si no me cuelo con lo que voy a decir. Se acepta la dación en pago en casos extremos: vamos en aquellos casos en los que el banco iba a quedarse con la casa y gracias, porque el propietario en cuestión no iba a poder pagar nada más, con la diferencia de que ahora el gobierno le perdona los impuestos. A eso en mi barrio lo llamamos "que te echen un polvazo". Estos impuestos que dejan de ser recaudados los pagan los que siguen teniendo ingresos: a esto le decimos "hacernos la pua". Y en mi opinión, si alguien firmó algo que no podía pagar puede ser por varios motivos: ignorancia/incultura económica; irresponsabilidad; error de cálculo en las previsiones de futuro (¡soy obrero! ¡cobro 2000€! ¡la vivienda nunca baja! ¡oh mierda! me pareció ver reventar una linda burbuja...). El porcentaje de desahucios por cada motivo no lo sabemos, así que aventurarnos a creer que fue más una cosa u otra son eso, creencias. Pero el banco debe velar por su negocio de forma honrada, como todos hacemos, pero desde el gobierno se les hace el caldo gordo.
Yo veo así la situación: gente que por X motivo pierde sus viviendas (aunque sea por irresponsables, no mola y no ganas nada, sino que pierdes), bancos que se iban a quedar con casas y que no iban a ver ni un duro del resto de la deuda a los que se les perdonan los impuestos (¿es que no sabían a quién prestaban?) y ciudadanos que aún tienen ingresos que pagan por todos.
No sé ustedes, pero yo veo bandos que salen ganando algo y bandos que acaban perdiendo algo...
#7 Se intentará con diligencia y buena voluntad.
#1 Bueno, bien cierto es que puede estar mediatizado, pero como se aclara se trata de "Colaborar activamente con la protección de los derechos humanos y del medio ambiente a través de acciones no violentas". Respecto al estar dormido o de vacaciones, te comento que somos varios administradores. Alabo que defiendas la descentralización, pero entiende que ésta también tiene sus desventajas. Hay momentos en los que todos debemos aportar para colaborar unos con otros, esa es la intención de esta herramienta, que seguirá en continua evolución para ofrecer un mejor servicio y con la que se puede colaborar vía e-mail de próximas convocatorias.
Es frustrante estar dispuesto a protestar contra el sistema y no poder enterarme de forma clara
manifestaciones.netSupongo que no soy el único que alguna vez ha vivido la situación de enterarse de una manifestación, una concentración o cualquier otro tipo de protesta a toro pasado. Uno piensa "¡joder! ¿no podían haberlo anunciado mejor?". Y acto seguido siente la impotencia de la ciudadanía ante los mecanismos del poder. Pues bien, me he decidido a crear un canal que nos informe de las convocatorias existentes independientemente de quién las haya convocado. Una manera rápida y eficaz de lograr la unión ciudadana que necesitamos.
Se ve que conocen bien el tema.