#8 ¿Porque no respeta el turno de palabra de una periodista?
Y si, si insulta.

#3 ¿Hace periodismo o insulta?

#8 ¿Porque no respeta el turno de palabra de una periodista?
Y si, si insulta.

#3 Con el mismo razonamiento decimos que es un agitador, porque nos da la gana.

Además él lo corrobora con creces.

Vas a venir tú aquí ahora, después de que haga muchos años del fin de la dictadura, a decirnos cómo tenemos que llamar a un agitador.

#3 y le llamaremos agitador cuando nos de la gana.solo faltaría que le digas tú a los demás lo que deben o no deben de decir. La dictadura hace muchos años que terminó

#3 Se comporta con nula profesionalidad y mucha mala educación.

#1 que se comparte como un periodista,no como un agitador.

#3 ¿Hace periodismo o insulta?

#8 ¿Porque no respeta el turno de palabra de una periodista?
Y si, si insulta.

#3 Con el mismo razonamiento decimos que es un agitador, porque nos da la gana.

Además él lo corrobora con creces.

Vas a venir tú aquí ahora, después de que haga muchos años del fin de la dictadura, a decirnos cómo tenemos que llamar a un agitador.

#3 y le llamaremos agitador cuando nos de la gana.solo faltaría que le digas tú a los demás lo que deben o no deben de decir. La dictadura hace muchos años que terminó

#3 Se comporta con nula profesionalidad y mucha mala educación.

#2 eso suena muy a ni izquierda ni derechas, dictadura y punto

#19 en qué momento suena a dictadura explicar que si le llaman agitador es porque se comporta como un agitador?

#1 un hombre que asesina es un asesino, además de hombre.

Vito es un agitador, además demostrado. Me da igual si además es periodista, odontólogo, o un puto cafre.

#1 Aparte de agitador es un maleducado y un victimista. Se salta el turno de preguntas interrumpiendo a un periodista y se escuda en una llantina sobre censura. A este le falta un hervor, esto pasa por tener unos padres permisivos que han sabido poner coto a este sociópata.

Sin ver el video no iba a opinar, pero tras leer lo que comenta #9 interrumpe el turno de una compañera y luego se escuda en la censura, porque supongo le mandarían callar. Estará titulado en periodismo, pero tener el titulo no te acredita como tal, ese tío es un agitador, mal educado y estomago agradecido.
PD. he visto el video, el lo ha publicado también, pero la parte que le interesaba, confirmo mi opinión, es mas a este tipo de personajes no les tenían que acreditar mi para trabajar en programas tipo salvame

#1 Porque no actúa en calidad de periodista sino de follonero

#1 es un personaje que vive de la mentiras faltando completamente el respeto a la profesión y encima hay que respetarle… Los cojones

#1 Vito es muchas cosas, ninguna buena y lo mínimo que le pueden decir es agitador.

#1 diario16 plus
con plus de pus

#1 #5 este artículo parece el ejemplo perfecto de "quien lo huele, debajo lo tiene"

Classic diario16 (ahora "plus " )

#9 pues razón te doy

#9 Tienes razon en parte, pero la distribucion en Madrid y Barcelona no es comparable con otras ciudades del mundo.

Un piso en San Francisco no es equivalente a un piso en Madrid/Barcelona. En Espana la mayoria de la poblacion vive en apartamentos. En EEUU, practicamente nadie compra un piso como residencia principal sino como inversion para alquilar

#9 Vaya precios, realmente pensaba igual que #6 que en San Francisco sólo podían vivir los informáticos que cobraban 6 cifras.

Lo mismo los pisos o casas en Silicon Valley, que está casi al lado, son realmente los ridiculamente caros.

PD: Esto prueba, una vez más, que a los españoles nos toman el pelo con las casas.

#16 La media por propiedad en San Francisco esta calculada principalmente sobre casas y no apartamentos. Los apartamentos dudo que representen ni siquiera un 15% del mercado en San Francisco.

Una casa medianamente normal en San Francisco que ni siquiera se encuentra en una zona de alto valor te llega tranquilamente al millon de dolares.

Cualquier persona que aspire a tener una familia en el 95% de los casos se compra una casa y no un apartamento.

#9 Echando un ojo parece que esas 3 casas son de protección oficial ofrecidas bajo precio de mercado solo a gente con ingresos por debajo de la media, que no hayan sido propietarios, y con la condición de no revender.

First Come First Serve - No Lottery -2 bedroom Below Market Rate (BMR) housing opportunity available at 95% Area Median Income (AMI). Maximum income for 2 people = $109, 550; 3 = $123, 200; 4 = $136, 900, etc. Must be 1st-time homebuyer & income eligible. Unit available thru the Mayor's Office of Housing and Community Development (MOHCD) & subject to resale controls, monitoring & other restrictions

Las 3 tienen algo parecido en la descripción.

#3 Habría que investigar cómo se podrían evitar estas cosas, qué es lo que falló.
_{Que algo se necesite con urgencia no quiere decir que se haga todo con opacidad cuando con la tecnología actual se puede eliminar mucha burocracia y hacer más transparente la actividad de las administraciones. Los mismo que están empeñados en seguir en el s.XIX son los mismos que manipulan al electorado para que ganen los de siempre.}

#3 En realidad no es tú más. Es a ti y a tu hermano y al primo del otro no les pasa nada.

#4 450k una buena casa en SF? Eso podrías ponerlo en la sección de humor. El precio mediano era como $1.5M, por $450k igual no tienes ni un chamizo

#9 pues razón te doy

#9 Tienes razon en parte, pero la distribucion en Madrid y Barcelona no es comparable con otras ciudades del mundo.

Un piso en San Francisco no es equivalente a un piso en Madrid/Barcelona. En Espana la mayoria de la poblacion vive en apartamentos. En EEUU, practicamente nadie compra un piso como residencia principal sino como inversion para alquilar

#9 Vaya precios, realmente pensaba igual que #6 que en San Francisco sólo podían vivir los informáticos que cobraban 6 cifras.

Lo mismo los pisos o casas en Silicon Valley, que está casi al lado, son realmente los ridiculamente caros.

PD: Esto prueba, una vez más, que a los españoles nos toman el pelo con las casas.

#16 La media por propiedad en San Francisco esta calculada principalmente sobre casas y no apartamentos. Los apartamentos dudo que representen ni siquiera un 15% del mercado en San Francisco.

Una casa medianamente normal en San Francisco que ni siquiera se encuentra en una zona de alto valor te llega tranquilamente al millon de dolares.

Cualquier persona que aspire a tener una familia en el 95% de los casos se compra una casa y no un apartamento.

#9 Echando un ojo parece que esas 3 casas son de protección oficial ofrecidas bajo precio de mercado solo a gente con ingresos por debajo de la media, que no hayan sido propietarios, y con la condición de no revender.

First Come First Serve - No Lottery -2 bedroom Below Market Rate (BMR) housing opportunity available at 95% Area Median Income (AMI). Maximum income for 2 people = $109, 550; 3 = $123, 200; 4 = $136, 900, etc. Must be 1st-time homebuyer & income eligible. Unit available thru the Mayor's Office of Housing and Community Development (MOHCD) & subject to resale controls, monitoring & other restrictions

Las 3 tienen algo parecido en la descripción.

#16 No lo sabe. Si lo supiera sabría que era el presidente del partido cuando saltó la caja B del PP. Pero se ve que eso no hacía falta investigarlo.

#9 hombre, trato de favor sí ha habido con su hermano, no te parece? Otra cosa es que sea legal y que ese trato de favor sea justificado por el motivo de emergencia de la situación en la que estábamos.

#9 También se ha demostrado que el juez no sabe quién es M.Rajoy.
El PSOE que pague y que salgan el resto también, que parece que hay "cositas" por mas sitios. A ver qué cabeza piden cuando empiecen a salir las del PP.

#16 No lo sabe. Si lo supiera sabría que era el presidente del partido cuando saltó la caja B del PP. Pero se ve que eso no hacía falta investigarlo.

#9 Anda un Desde 17:38 UTC


A ver si te dura esta cuenta un poco más que la anterior.