U

#78 Yo ya estoy afiliado a la CNT.

Y os equivocáis. Las subvenciones son correlativas al número de afiliados. Los sindicatos subvencionados se dejan la piel por captar afiliados porque a más afiliados... ¡más pasta!.

U

#72 No es que puedan o no, es que los sindicatos HAN de autogestionarse con las cuotas de los afiliados.

Un sindicato subvencionado es un sindicato comprado, y por lo tanto para mi eso no es un sindicato tal y como se entendía en sus orígenes. Por lo que a día de hoy, en lo que a mi respecta solo a un sindicato que merece ser denominado como tal.

Las elecciones sindicales son una chuminada, una cacicada de la patronal para encauzar y controlar las reivindicaciones de la clase trabajadora mediante un comité de estómagos agradecidos. El porcentaje de abstención dice mucho al respecto. Y no, no hay libertad sindical desde el momento que se ponen impedimentos para reconocer las reivindicaciones de secciones sindicales ajenas al comité de empresa. En EEUU también hay elecciones a presidente del gobierno, y también en España y aún así llevamos 30 años con los mismo partidos. Igualito que en la Restauración.

D

#74 Pues eso digo yo joder, !afiliaos¡ !Para que no necesiten subvenciones de ningún tipo, que no os quedais con mi mensaje¡ Por otra parte, nosotros llevamos 30 años con los mismos partidos, pero algunos más por ahí con relativas posibilidades. En USA llevan como 200 años con los mismos, eso si que es bipartidismo bestial y sin posibilidad de que salga ningún otro.

U

#78 Yo ya estoy afiliado a la CNT.

Y os equivocáis. Las subvenciones son correlativas al número de afiliados. Los sindicatos subvencionados se dejan la piel por captar afiliados porque a más afiliados... ¡más pasta!.

U

#35 Estás mintiendo descaradamente.

Un sindicato puede autogestionarse economicamente, rechazar las subvenciones, y llevar a cabo su actividad sindical sin ningún problema. Para lo que no hay dinero es para mantener a todos los liberados sindicales que viven del cuento en este país y despilfarrar tanto dinero en cursillos inútiles y todo ese excedente de parafernalia sindical (autobuses pagados, banderitas, cenas, locales majestuosos, etc.). Eso ya es, claro, otro cantar.

No entiendo que es eso de "la cultura democrática" pero te garantizo que este país de cultura de lucha de clases anda más bien sobrado y dio todo un ejemplo al mundo entero con la revolución social española de 1936. Y el mayor escollo que frena este despegue es la figura del sindicalismo asistencialista que llevan a cabo UGT y CCOO, la casi obligatoriedad de la delegación de las responsabilidades propias de cada trabajador en un comité de caraduras que no lo representan y por supuesto la misión de apagafuegos (que para eso les paga el estado) que todo sindicato institucional lleva a cabo.

Lo mejor que podéis hacer es dejar de chupar de nuestros impuestos y desaparecer. Nos harías un gran favor.

Salud.

D

#68 ¿Los sindicatos puede gestionarse sin afiliados?, ¿con la legitimación de representar a quién si no los tienen?,¿Para qué crees que se paga la afiliación(10 € en España, símbolico) en todos los paises democráticos?. Tal vez el que miente descaradamente eres tú, esos cómites de los que tú hablas, son votados por los propios trabajadores en elecciones periódicas, así que si crees que no te representan, vota con libertad otra opción. Yo no digo que los sindicatos no necesiten una reforma, y no he defendido en ningún momento a ningún sindicato mayoritario,ni los he nombrado en mi mensaje, sino al contrario, he defendido la figura del sindicato o más bien, la libertad de sindicación que evidentemente lleva aparajada la de crear sindicatos. Y un poco más de respeto, que yo no tengo nada que ver con los sindicatos, pero reconozco su importancia. De siempre, se han creado organizaciones para la defensa de intereses comunes, y eso, hoy en día, a nivel de trabajadores,se llama sindicato.

P:D: Por otra parte, si crees que los sindicatos pueden vivir sin dinero, a ver si puedes tú.

U

#72 No es que puedan o no, es que los sindicatos HAN de autogestionarse con las cuotas de los afiliados.

Un sindicato subvencionado es un sindicato comprado, y por lo tanto para mi eso no es un sindicato tal y como se entendía en sus orígenes. Por lo que a día de hoy, en lo que a mi respecta solo a un sindicato que merece ser denominado como tal.

Las elecciones sindicales son una chuminada, una cacicada de la patronal para encauzar y controlar las reivindicaciones de la clase trabajadora mediante un comité de estómagos agradecidos. El porcentaje de abstención dice mucho al respecto. Y no, no hay libertad sindical desde el momento que se ponen impedimentos para reconocer las reivindicaciones de secciones sindicales ajenas al comité de empresa. En EEUU también hay elecciones a presidente del gobierno, y también en España y aún así llevamos 30 años con los mismo partidos. Igualito que en la Restauración.

D

#74 Pues eso digo yo joder, !afiliaos¡ !Para que no necesiten subvenciones de ningún tipo, que no os quedais con mi mensaje¡ Por otra parte, nosotros llevamos 30 años con los mismos partidos, pero algunos más por ahí con relativas posibilidades. En USA llevan como 200 años con los mismos, eso si que es bipartidismo bestial y sin posibilidad de que salga ningún otro.

U

#78 Yo ya estoy afiliado a la CNT.

Y os equivocáis. Las subvenciones son correlativas al número de afiliados. Los sindicatos subvencionados se dejan la piel por captar afiliados porque a más afiliados... ¡más pasta!.

U

#35 Menuda babosada. Pero no te falta razón, efectivamente los sindicatos subvencionados (absolutamente todos, menos la CNT) aceptaron y terminaron avalando los pactos de Moncloa que engendró las elecciones sindicales, regularizó las subvenciones y los comités de empresa herencia del franquismo.

No sé vosotros pero yo cuando escucho semejantes discursos en referencia a una supuesta "defensa de los pilares de la democracia" solo logro asociarlo con una nueva traición hacia la clase trabajadora.

Para todo esto y mucho más, los pactos de la Moncloa y la bajada de pantalones del sindicalismo "demócrata":
http://madrid.cnt.es/historia/los-pactos-de-la-moncloa/

U

#10 Pues a mi me parece muy sensato lo que ice #8. ¿Qué se pretende con la huelga? ¿O acaso los objetivos de CGT son los mismos que los de IU? (Que no me extrañaría) NO hay una propuesta conjunta, no hay nada. Solo ganas de salir en la foto y la lucha sin cuartel de CGT en convertirse en el tercer sindicato subvencionado más grande del país.

daTO

#8, #25, vale. Nos quedamos todos bien calladitos y las cosas se arreglarán por sí solas, o mejor, esperamso a que entre patronal, banqueros y el gobierno tan competente que tenemos nos solucione la papeleta.

Pues no voy a ser yo, el viernes me afilié a CGT, organizarse es la única manera de defender tus derechos.

D

#24, #26, no digáis tonterías, esta manifestación y petición no tienen nada que ver con los funcionarios, sino con todos los trabajadores. Las movilizaciones de funcionarios están convocadas por CC.OO. y UGT, esta ha estado convocada por CGT, sindicato que hace tiempo está pidiendo una huelga general, e IU, que llevan pidiéndola desde 2009.

Ahora que hay gente que pide la Huelga General de manera clara, y que se moviliza por ello, algunos seguiréis buscando excusas para no secundarla, porque recordemos que quienes tienen que convocar huelga son trabajadores de la privada. Yo lo tanto claro: iré a la HUELGA GENERAL.

#28, me parece consecuente por tu parte, organizarse es el único modo. Un saludo.

D

#30 ¿Estas de broma? Esta manifestación si que fue a favor de un cambio y de alternativas (que ni dios ha comentado, por otra parte).
Sin embargo, si te lees la noticia te das cuenta que lo que quieren hacer una ampliación de la huelga del 2 de junio que pretenden los del sector público.

En declaraciones a los medios de comunicación, Cayo Lara ha señalado que si el Ejecutivo no da marcha atrás en su política y continúa por el mismo camino "la huelga general está servida", ya que considera que la convocatoria del paro en el sector público para el próximo 2 de junio "se queda demasiada sectorializada".

Claro, si se lleva pidiendo tiempo, ¿por qué se hace ahora? porque lo hacen los públicos, ni más ni menos. Si los públicos no hiciesen huelga aquí nadie hablaría de huelga general, salvo 4 a los que nadie hace caso.

Si la huelga naciese del desencanto general y no de el añadido de los funcionarios, apoyaría la huelga como el que más. Sumarse al carro de la polémica de los funcionarios para orquestar una huelga general me parece una ofensa contra los más de 4 millones de parados.

D

#34 Pero que más da. !Unámonos, presionemos¡ Seamos una fuerza común, ya basta de excusas, y de trasfondos. Somos trabajadores, !apoyémosnos entre nosotros¡

D

#35 ¿Y exactamente para qué quieres presionar tú? ¿qué quieres ganar exactamente o qué cosas quieres pedir si es posible concretar? Porque quejarse por quejarse es quejarse sin sentido

D

#38 - Tasa a las transacciones financieras internaciones. Más de 1 billon de euros podría sacarse.

- Lucha encarnizada en contra de la economía sumergida. Que todos los ciudadanos colaboren en el mantenimiento de la democracia, y no unos pocos mantengan a muchos otros que no aportan nada. En España, más de 200 mil millones de € podrían aflorar.

- Cumplimiento exhaustivo de las horas de trabajo y los convenios colectivos.

- Inspectores de trabajo más numerosos y mejor formados que visiten por sorpresa y de paisanos las empresas para detectar abusos.

Vaya si hay propuestas y alternativas. Pero sentaditos estamos más cómodos, que no nos cansamos.

Que ningún trabajador pague la crisis, ni el sector privado, ni el público ni los pensionistas. Lo malo es que el sector privado actualmente se ha nutrido de una burbuja que ha explotado, eso ahora mismo, no lo puede controlar nadie,ni arreglar... muchos jóvenes que abandonaron los estudios para trabajar en la construcción, muchos inmigrantes que vinieron para trabajar en la construcción que ahora son población activa desempleado etc etc. Daría para un estudio sociológico. Simplificar lo que ocurre en España es fácil, pero se dan muchas variables. Es necesario un cambio de modelo productivo, que no dará frutos en una generación(diez años) lo que ha durado la burbuja inmobiliaria en España. El número de parados no es ni muchos menos real. Por algo la gente aún no se ha movilizado.

D

#34, es que manifestaciones como esta se han hecho bastantes, tanto IU como CGT, que llevan desde 2008 con ello:
14 de diciembre de 2008: IU llama a la huelga general "si se continúa así" en la política económica
http://www.rtve.es/noticias/20081214/cayo-lara-llama-huelga-general-continua-asi-politica-economica/206947.shtml
05 de febrero de 2009: Izquierda Unida sigue acariciando la idea de una huelga general
http://www.publico.es/espana/197554/iu/huelgageneral/gasparllamazares
01 de febrero de 2010: Retrasar la jubilación justifica la huelga general
http://www.publico.es/espana/290740/cayo/lara/retrasar/jubilacion/justifica/huelga/general

Y te puedo enlazar noticias de otras organizaciones como CGT, PCE, PCPE, IzAn, etc. Repito, fue una movilización por todos los trabajadores. Divide y vencerás es el mensaje del PSOE, y debemos combatirlo con la unidad de todos los trabajadores, sean del sector público o del sector privado.

#36, si CC.OO. y UGT están podridos, unámonos todos a CGT, CNT, Cobas, SAT, ELA, etc. Lo que no podemos es esperar a que nadie nos salve, tendremos que hacerlo nosotros mismos.

D

#43 ¿Enlazando noticias? No sé a qué te refieres, pero esas propuestas surgen de muchas voces, no solo la mía.

"Enlazando alternativas" eran los organizadores.... y no se menciona ni una sola alternativa. Tu y las voces de las que te haces eco mencionais una. Bueno, si tantas alternativas hay yo espero a verlas. No me sirve que alguien diga que hay alternativas y no se mencione nada, porque entonces solo es un movimiento político sin objetivo concreto. Comparandolo con tu comentario de la revolución francesa, es como decir "que mal está la monarquía, hay cosas mejores", pero no decir lo que puede ser mejor ni salir a cortar cabezas, o salir a cortar cabezas y luego ya veremos lo que hacemos.

Llamas pasividad a lo que yo hago solo por protestar y decir que es una protesta que se basa y se apoya pricipalmente en otra queja que me parece hipócrita y poco solidaria. Vale, perfecto. ¿Entonces cómo llamas a la posición de los sindicatos mayoritarios y a los funcionarios que llevan 2 años mirando los problemas de los trabajadores privados y rascandose la barriga?

#42 Manifestaciones si, ¿pero huelgas generales? Manifestarse es lo más fácil del mundo, pero hacer huelgas generales ya es un poco más difícil.

Evidentemente estamos donde estamos porque nos lo ganamos a pulso y estamos pagando todos por ello. También es evidente que se necesita un cambio desde hace 2 años como mínimo. Pero mi queja sobre la manifestación de huelga no tiene nada que ver con eso.

Mis quejas son primero que los de la manifestación ni siquiera se quisieron poner de acuerdo en lo que iban a decir: Unos se quejan contra el capitalismo, otros en que el gobierno se deja llevar por los grandes poderes economicos y otros en que nos apreten a los de abajo y a los de arriba no. Claro, eso no tendría practicamente relevancia, así que lo que se hace es apoyar la huelga de los funcionarios y utilizarla para pedir una huelga general que englobe lo que ellos piden y lo que piden los demás. NO es solamente una huelga para los trabajadores, es una huelga en general, y eso se comprueba en la variedad de bases que toma.

¿Merece el gobierno una respuesta de huelga general por su mala actitud económica y social? Si. ¿Debe darse por válida cualquier queja para aumentar la gente que hace huelga? Opino que no, porque el objetivo es el cambio y no la protesta en si, y varias voces pidiendo cosas distintas no ayudan a un cambio concreto. Primero pongámonos de acuerdo y luego saldremos a la calle a exigir.

D

#51, en #45 te lo he puesto, las medidas que propone IU, por ejemplo: https://docs.google.com/Doc?docid=0AUMMq-sMLfdmZGZtenZneGRfNWZ0em5rcmN6&hl=es

Tu queja no tiene ningún sentido: "Unos se quejan contra el capitalismo, otros en que el gobierno se deja llevar por los grandes poderes economicos y otros en que nos apreten a los de abajo y a los de arriba no".

¿Dónde está la incoherencia? Cuando se habla del capitalismo, se habla de un modelo económico que deja el poder político en manos de los poderes económicos, y que hace que solo paguen los de abajo, nunca los de arriba. Es decir, todos llevan un mensaje unitario.

¿En serio consideras tan tontos a los organizadores como para no tener propuestas contra la crisis? Es una manifestación muy plural y cada organización tiene sus alternativas, así que si no conoces cuales son, no digas que no las tienen y pregunta primero.

J

#28 Ahi le has dado! Lo importante no es hacer huelga, ni pamplinas rimbombantes que solo generan titulares y fotos bonitas. Lo importante es organizarse, tomar iniciativas, estudiar propuestas y construir una alternativa. Lo importante es que la ciudadania recupere el poder que ha cedido por pereza a los politicos, y que asuma responsabilidades y compromiso. Que encuentre su personalidad colaborando, escuchando, dialogando entre iguales por el bien comun. Y no gritando para quejarse de otros que no escuchan, y a los que hemos dado carta blanca, hacen.

La huelga, por definicion, no es productiva. Es una herramienta de presion, pero ahora esa presion es absurda.

Estamos todos en el mismo barco, nos guste o no.

D

#62 No es absurda. Sirve para lo que acabo de decir en #61: para obligar al gobierno a que saque el dinero de otra parte.