#27 Yo no te he insultado, solo he destacado tu inferioridad emocional... pero que esa palabra lo serás tu.
#51 Menéame: Algunos saben un par de cosas, el resto solo hace chistes.
#23 Pues mira sí, porque soy un ser superior, no como tú que eres claramente inferior.
1 Casa cada 1 kilometro en zonas que se pueda urbanizar, a modo de cuadrículas. Cada X casas debe haber un médico, bomberos, policía, y demás tipo de gremios posibles. Se cuadricula el campo, se deja grandes territorios sin posibilidad de edificar nunca, como casi hasta ahora, pero con más terrenos urbanizables, para sacar a toda la gente de las ciudades. compatibilizando medio ambiente, con el hombre. Con la introducción de mayor conciencia ambiental, regulado, y premiado por mayor regalo de tierras a quienes mejor la cuiden. hasta un X máximo, donde muchos podrían dedicarse al cultivo. una mayor red de ferrocarriles. El estado tendría una retroalimentación con las nuevas casas a fabricar que serían del estado, pero dadas a la gente, no se les quita a menos que las maltraten. Los usuarios pagarían un alquiler. Que podrían descontarse si estos mejoras algunas infraestructuras. Las comunicaciones serían excelentes con mayor tramo de ferrocarriles, y con coches eléctricos. ... tengo muchas más ideas parece posible... pero sería esto el paraíso...
#8 Si claro, y tendrias en 10 años Castilla la mancha al-kibir
#20 ¿Tienes que decidir tú como tienen que pensar en otros sitio que no sea en tu cabeza?
#23 Pues mira sí, porque soy un ser superior, no como tú que eres claramente inferior.
#26 Pues para ser superior tienes los mismos derechos que yo en este foro, así que vete bajando los humos jodido troll.
#27 Yo no te he insultado, solo he destacado tu inferioridad emocional... pero que esa palabra lo serás tu.
#55 Hay que proteger el sistema público, estoy de acuerdo.
La medicina está fatal es mi conclusión, la privada, la pública madre mía vaya gentuza
#41 #36 #34
En algo tan simple como un parto, la gente no se da cuenta de que cualquier intervención importante debe hacerse en la pública que es donde hay servicios de urgencia y no en la clínica de médicos subpar dirigida por picapleitos y gente sin empatía que buscan rentabilidad en la salud y la cutres de sus servicios, por definición:.
https://elpais.com/sociedad/2018/10/23/actualidad/1540318831_294914.html
Y con pasarte por los comentarios de Google de cualquier clínica privada... Tienes para no dormir en día o por la sección de noticias de Google y hacer una simple búsqueda.
#55 Hay que proteger el sistema público, estoy de acuerdo.
#54 A ver el papiloma es una berruga mismamente, luego lo tenemos todos, ahora cuantas mujeres contraen cancer por culpa del papiloma.... aich...
En cuando a lo del video que mandaste lo he consultado, y es prácticamente basura. No es nada científico. Y no encuentro pruebas verdaderas... si alguien las tiene que las publique.
#55 el papiloma es un virus, luego hay diferentes versiones y algunas pueden degenerar en cancer.
#3 Ya vimos que hizo la señora de Al gore con el famoso PARENTAL ADVISORY de la industria de la música, y de ahí tenemos el canon digital y largo etc... El carnicero!!
El ciudadano es una mera mercancía para los bancos. La usura, el dinero es deuda y un largo etc... no tiene fin a menos que se pase todo el mundo al BITCOIN
#51 de aquí también se pueden sacar conclusiones, esta gente no tienen reparo de tener una potente publicación y revisión sobre el tema, y nadie los ha denunciado. https://www.dsalud.com/revistas/numero-136-marzo-2011/el-vih-no-existe tienen videos etc... sobre el asunto.
#53 yo tambien vi esa empresa y no son muy fiables, que te salga arriba en google no les suma puntos. leete los articulos que te mando y quizas estas afirmando cosas que no son. Por cierto el virus del papiloma lo tiene un 80% de la gente en sus diferentes variantes, eso de que no lo tiene nadie no es cierto y yo he tenido amigas con verdaderos problemas que con una vacuna se les soluciona. Yo termino aqui la discusion porque pruebas ya tienes y el resto que cuentas pertenece a la mistica, si que te reconozco que claro que a las farmaceuticas les vienen mejor los retrovirales que una cura definitiva (que vete a saber si la tienen ya).
#54 A ver el papiloma es una berruga mismamente, luego lo tenemos todos, ahora cuantas mujeres contraen cancer por culpa del papiloma.... aich...
En cuando a lo del video que mandaste lo he consultado, y es prácticamente basura. No es nada científico. Y no encuentro pruebas verdaderas... si alguien las tiene que las publique.
#55 el papiloma es un virus, luego hay diferentes versiones y algunas pueden degenerar en cancer.
#50 Si es sensato lo que dices. Pero hay un defecto de causa en cuanto a la Farmafia. Es decir, todo se basa en la economía de la venta de productos que ya no curan, sino que mejoran muchas enfermedades. Las investigaciones que dispongo me sugieren que también han existido intereses incluso de crear virus, y los hay, véase contra los conejos, y ahora liebres... Pero el virus del papiloma, una vacuna que no tiene sentido porque practicamente es un virus que afecta a muy poca población, demasiado poca, con el riesgo de otra vacuna más que de hecho esta ha perjudicado más que el beneficio. y un largo etc... pues claro te da via libre para especular. Pero pasando de la especulación a revisionar el asunto. Te puedo decir que hay alguna sustancia que provoca que te quedes sin defensas, otras causan puede ser un gran estrés inmunitario por eso los yonkis tenían sida, y entre comillas las put*s porque parece ser que las que se enfermaban eran porque también eran Yonkis, aquí el patrón es el estrés inmunológico por alguna sustancia ya sea droga o lo que sea, pero no un virus contagioso. Han utilizado las agencias secretas alguna sustancia así, pues algo se cuenta por ahí también... Lo que veo de muchas de las muestras es que emulan fotografías de virus, pero finalmente o tienen mala resolución, o no se ven las partes propias del virus, o le faltan características técnicas etc... Tampoco vas a ver dos virus iguales del sida... es curioso, que todo el mundo piense que el rey va vestido cuando va desnudo... etc... y normalmente todo el mundo me manda fotos de bolitas mal fotocopiadas. Pero me alegro de que tengas un punto de vista sano.
#48 A ver aquí la cuestión es que a mi se me exije que lo que diga sea 100% correcto y verificable. Entiende que no voy a hacer una excepción contra esa muestra que has dado. Y además los que defienden que el virus del SIDA no existe, ya te digo yo que no tienen ningún tipo de presupuesto, ni para la defensa de su argumento, ni para ninguna recreación por ordenador, ni nada.
#49 mira ya me dejaste con curiosidad, yo doy por hecho que existe el VIH (que no SIDA) y aunque no se viera los efectos se saben y están ahí, hay gente que lo achaca a las drogas y que no es un virus y cosas así, pero sinceramente he tenido casos de cerca que no tienen que ver con esa situación, que les cuentan en los análisis el numero de copias del virus etc, no creo que eso se lo saquen de la manga, de hecho yo creo que hay imágenes porque hay tecnología para eso, o hay maneras de verlo como se ve en el vídeo que te mando que lo ponen fluorescente supongo que usando algún método como cuando te miran las piedras en el riñón, si no hay foto habrá un motivo y voy a mirar cual, y si hay foto pues ya te la mando, pero decir que el VIH no existe cuando vemos los resultados pues no me parece correcto solo es eso. Tampoco te estoy diciendo que tengas que decirme las cosas 100% yo solo digo que esas opiniones de que el VIH es un invento es muy peligroso para que lo escuche gente joven y no tome las precauciones pertinentes, es decir prefiero pecar de dar por hecho que si que existe y se protejan que que no que existan y no se protejan, por eso quizá en esta discusión es mas importante que el que niega su existencia lo tenga al 100% y el otro no tanto, porque las consecuencias no son las mismas, no se si me explique bien.
#50 Si es sensato lo que dices. Pero hay un defecto de causa en cuanto a la Farmafia. Es decir, todo se basa en la economía de la venta de productos que ya no curan, sino que mejoran muchas enfermedades. Las investigaciones que dispongo me sugieren que también han existido intereses incluso de crear virus, y los hay, véase contra los conejos, y ahora liebres... Pero el virus del papiloma, una vacuna que no tiene sentido porque practicamente es un virus que afecta a muy poca población, demasiado poca, con el riesgo de otra vacuna más que de hecho esta ha perjudicado más que el beneficio. y un largo etc... pues claro te da via libre para especular. Pero pasando de la especulación a revisionar el asunto. Te puedo decir que hay alguna sustancia que provoca que te quedes sin defensas, otras causan puede ser un gran estrés inmunitario por eso los yonkis tenían sida, y entre comillas las put*s porque parece ser que las que se enfermaban eran porque también eran Yonkis, aquí el patrón es el estrés inmunológico por alguna sustancia ya sea droga o lo que sea, pero no un virus contagioso. Han utilizado las agencias secretas alguna sustancia así, pues algo se cuenta por ahí también... Lo que veo de muchas de las muestras es que emulan fotografías de virus, pero finalmente o tienen mala resolución, o no se ven las partes propias del virus, o le faltan características técnicas etc... Tampoco vas a ver dos virus iguales del sida... es curioso, que todo el mundo piense que el rey va vestido cuando va desnudo... etc... y normalmente todo el mundo me manda fotos de bolitas mal fotocopiadas. Pero me alegro de que tengas un punto de vista sano.
#49 bueno ahí va:
http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/02/VIH-SIDA-negacionismo-introduccion.html
http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/03/VIH-SIDA-negacionismo-evidencias.html
http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/03/VIH-SIDA-retrotranscriptasa-hTERT.html
lo explica todo muy clarito y desmonta tu teoría.
edito: en el primero te pone el indice de todo que son mas articulos
#51 de aquí también se pueden sacar conclusiones, esta gente no tienen reparo de tener una potente publicación y revisión sobre el tema, y nadie los ha denunciado. https://www.dsalud.com/revistas/numero-136-marzo-2011/el-vih-no-existe tienen videos etc... sobre el asunto.
#53 yo tambien vi esa empresa y no son muy fiables, que te salga arriba en google no les suma puntos. leete los articulos que te mando y quizas estas afirmando cosas que no son. Por cierto el virus del papiloma lo tiene un 80% de la gente en sus diferentes variantes, eso de que no lo tiene nadie no es cierto y yo he tenido amigas con verdaderos problemas que con una vacuna se les soluciona. Yo termino aqui la discusion porque pruebas ya tienes y el resto que cuentas pertenece a la mistica, si que te reconozco que claro que a las farmaceuticas les vienen mejor los retrovirales que una cura definitiva (que vete a saber si la tienen ya).
#54 A ver el papiloma es una berruga mismamente, luego lo tenemos todos, ahora cuantas mujeres contraen cancer por culpa del papiloma.... aich...
En cuando a lo del video que mandaste lo he consultado, y es prácticamente basura. No es nada científico. Y no encuentro pruebas verdaderas... si alguien las tiene que las publique.
#55 el papiloma es un virus, luego hay diferentes versiones y algunas pueden degenerar en cancer.
#141 Los magrebies al igual que los ingleses saben perfectamente que si necesitan operarse vienen a España y listo... Efecto llamada?
#298
Por eso digo... No es racismo. Si un inglés se lia a hostias en un hospital, juicio, cárcel y reparación de los daños di es culpable. Y al sakir, a su casita.
Si es nacional, como no puedes expulsarle del pais... carcel, reparación de daños, y un año de inhabilitacion (la segunda vez dos, luego cuatro) de uso del Sns gratuito. Que lo usen pagando
Pero alguien le ha dicho al autor alguna queja sobre el asunto...?
Tampoco voy a perder el sueño con el adios de MNM
Y los pro-ciencia que van intentando censurar a todo dios, da más asco que la santa inquisición...
#46 Lo voy a contrastar.
#47 es la primera busqueda que hago rapida y mal, pero seguro que eso que dices es algo que se ha quedado de los años 90 que no se habia podido observar el virus, pero dudo que con la tecnologia de ahora que saben hasta como se camufla en las celulas para infectar etc.
#48 A ver aquí la cuestión es que a mi se me exije que lo que diga sea 100% correcto y verificable. Entiende que no voy a hacer una excepción contra esa muestra que has dado. Y además los que defienden que el virus del SIDA no existe, ya te digo yo que no tienen ningún tipo de presupuesto, ni para la defensa de su argumento, ni para ninguna recreación por ordenador, ni nada.
#49 mira ya me dejaste con curiosidad, yo doy por hecho que existe el VIH (que no SIDA) y aunque no se viera los efectos se saben y están ahí, hay gente que lo achaca a las drogas y que no es un virus y cosas así, pero sinceramente he tenido casos de cerca que no tienen que ver con esa situación, que les cuentan en los análisis el numero de copias del virus etc, no creo que eso se lo saquen de la manga, de hecho yo creo que hay imágenes porque hay tecnología para eso, o hay maneras de verlo como se ve en el vídeo que te mando que lo ponen fluorescente supongo que usando algún método como cuando te miran las piedras en el riñón, si no hay foto habrá un motivo y voy a mirar cual, y si hay foto pues ya te la mando, pero decir que el VIH no existe cuando vemos los resultados pues no me parece correcto solo es eso. Tampoco te estoy diciendo que tengas que decirme las cosas 100% yo solo digo que esas opiniones de que el VIH es un invento es muy peligroso para que lo escuche gente joven y no tome las precauciones pertinentes, es decir prefiero pecar de dar por hecho que si que existe y se protejan que que no que existan y no se protejan, por eso quizá en esta discusión es mas importante que el que niega su existencia lo tenga al 100% y el otro no tanto, porque las consecuencias no son las mismas, no se si me explique bien.
#50 Si es sensato lo que dices. Pero hay un defecto de causa en cuanto a la Farmafia. Es decir, todo se basa en la economía de la venta de productos que ya no curan, sino que mejoran muchas enfermedades. Las investigaciones que dispongo me sugieren que también han existido intereses incluso de crear virus, y los hay, véase contra los conejos, y ahora liebres... Pero el virus del papiloma, una vacuna que no tiene sentido porque practicamente es un virus que afecta a muy poca población, demasiado poca, con el riesgo de otra vacuna más que de hecho esta ha perjudicado más que el beneficio. y un largo etc... pues claro te da via libre para especular. Pero pasando de la especulación a revisionar el asunto. Te puedo decir que hay alguna sustancia que provoca que te quedes sin defensas, otras causan puede ser un gran estrés inmunitario por eso los yonkis tenían sida, y entre comillas las put*s porque parece ser que las que se enfermaban eran porque también eran Yonkis, aquí el patrón es el estrés inmunológico por alguna sustancia ya sea droga o lo que sea, pero no un virus contagioso. Han utilizado las agencias secretas alguna sustancia así, pues algo se cuenta por ahí también... Lo que veo de muchas de las muestras es que emulan fotografías de virus, pero finalmente o tienen mala resolución, o no se ven las partes propias del virus, o le faltan características técnicas etc... Tampoco vas a ver dos virus iguales del sida... es curioso, que todo el mundo piense que el rey va vestido cuando va desnudo... etc... y normalmente todo el mundo me manda fotos de bolitas mal fotocopiadas. Pero me alegro de que tengas un punto de vista sano.
#49 bueno ahí va:
http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/02/VIH-SIDA-negacionismo-introduccion.html
http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/03/VIH-SIDA-negacionismo-evidencias.html
http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/03/VIH-SIDA-retrotranscriptasa-hTERT.html
lo explica todo muy clarito y desmonta tu teoría.
edito: en el primero te pone el indice de todo que son mas articulos
#51 de aquí también se pueden sacar conclusiones, esta gente no tienen reparo de tener una potente publicación y revisión sobre el tema, y nadie los ha denunciado. https://www.dsalud.com/revistas/numero-136-marzo-2011/el-vih-no-existe tienen videos etc... sobre el asunto.
#53 yo tambien vi esa empresa y no son muy fiables, que te salga arriba en google no les suma puntos. leete los articulos que te mando y quizas estas afirmando cosas que no son. Por cierto el virus del papiloma lo tiene un 80% de la gente en sus diferentes variantes, eso de que no lo tiene nadie no es cierto y yo he tenido amigas con verdaderos problemas que con una vacuna se les soluciona. Yo termino aqui la discusion porque pruebas ya tienes y el resto que cuentas pertenece a la mistica, si que te reconozco que claro que a las farmaceuticas les vienen mejor los retrovirales que una cura definitiva (que vete a saber si la tienen ya).
#54 A ver el papiloma es una berruga mismamente, luego lo tenemos todos, ahora cuantas mujeres contraen cancer por culpa del papiloma.... aich...
En cuando a lo del video que mandaste lo he consultado, y es prácticamente basura. No es nada científico. Y no encuentro pruebas verdaderas... si alguien las tiene que las publique.
una sarza incandescente le habló a Moisés y le dijo soy el dios de tus ancestros. No de todos, sino te tus ancestros... será la nave de yahvé?
La ciencia que es lo que dice a todo esto?
Aquí en meneame va a tener trabajo!!
#44 Me puedes pasar uno? es que no quiero ir de negacionista por la vida!!
#46 Lo voy a contrastar.
#47 es la primera busqueda que hago rapida y mal, pero seguro que eso que dices es algo que se ha quedado de los años 90 que no se habia podido observar el virus, pero dudo que con la tecnologia de ahora que saben hasta como se camufla en las celulas para infectar etc.
#48 A ver aquí la cuestión es que a mi se me exije que lo que diga sea 100% correcto y verificable. Entiende que no voy a hacer una excepción contra esa muestra que has dado. Y además los que defienden que el virus del SIDA no existe, ya te digo yo que no tienen ningún tipo de presupuesto, ni para la defensa de su argumento, ni para ninguna recreación por ordenador, ni nada.
#49 mira ya me dejaste con curiosidad, yo doy por hecho que existe el VIH (que no SIDA) y aunque no se viera los efectos se saben y están ahí, hay gente que lo achaca a las drogas y que no es un virus y cosas así, pero sinceramente he tenido casos de cerca que no tienen que ver con esa situación, que les cuentan en los análisis el numero de copias del virus etc, no creo que eso se lo saquen de la manga, de hecho yo creo que hay imágenes porque hay tecnología para eso, o hay maneras de verlo como se ve en el vídeo que te mando que lo ponen fluorescente supongo que usando algún método como cuando te miran las piedras en el riñón, si no hay foto habrá un motivo y voy a mirar cual, y si hay foto pues ya te la mando, pero decir que el VIH no existe cuando vemos los resultados pues no me parece correcto solo es eso. Tampoco te estoy diciendo que tengas que decirme las cosas 100% yo solo digo que esas opiniones de que el VIH es un invento es muy peligroso para que lo escuche gente joven y no tome las precauciones pertinentes, es decir prefiero pecar de dar por hecho que si que existe y se protejan que que no que existan y no se protejan, por eso quizá en esta discusión es mas importante que el que niega su existencia lo tenga al 100% y el otro no tanto, porque las consecuencias no son las mismas, no se si me explique bien.
#50 Si es sensato lo que dices. Pero hay un defecto de causa en cuanto a la Farmafia. Es decir, todo se basa en la economía de la venta de productos que ya no curan, sino que mejoran muchas enfermedades. Las investigaciones que dispongo me sugieren que también han existido intereses incluso de crear virus, y los hay, véase contra los conejos, y ahora liebres... Pero el virus del papiloma, una vacuna que no tiene sentido porque practicamente es un virus que afecta a muy poca población, demasiado poca, con el riesgo de otra vacuna más que de hecho esta ha perjudicado más que el beneficio. y un largo etc... pues claro te da via libre para especular. Pero pasando de la especulación a revisionar el asunto. Te puedo decir que hay alguna sustancia que provoca que te quedes sin defensas, otras causan puede ser un gran estrés inmunitario por eso los yonkis tenían sida, y entre comillas las put*s porque parece ser que las que se enfermaban eran porque también eran Yonkis, aquí el patrón es el estrés inmunológico por alguna sustancia ya sea droga o lo que sea, pero no un virus contagioso. Han utilizado las agencias secretas alguna sustancia así, pues algo se cuenta por ahí también... Lo que veo de muchas de las muestras es que emulan fotografías de virus, pero finalmente o tienen mala resolución, o no se ven las partes propias del virus, o le faltan características técnicas etc... Tampoco vas a ver dos virus iguales del sida... es curioso, que todo el mundo piense que el rey va vestido cuando va desnudo... etc... y normalmente todo el mundo me manda fotos de bolitas mal fotocopiadas. Pero me alegro de que tengas un punto de vista sano.
#49 bueno ahí va:
http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/02/VIH-SIDA-negacionismo-introduccion.html
http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/03/VIH-SIDA-negacionismo-evidencias.html
http://cientificoindignado.blogspot.com/2016/03/VIH-SIDA-retrotranscriptasa-hTERT.html
lo explica todo muy clarito y desmonta tu teoría.
edito: en el primero te pone el indice de todo que son mas articulos
#51 de aquí también se pueden sacar conclusiones, esta gente no tienen reparo de tener una potente publicación y revisión sobre el tema, y nadie los ha denunciado. https://www.dsalud.com/revistas/numero-136-marzo-2011/el-vih-no-existe tienen videos etc... sobre el asunto.
Who is Pablo iglesias?