¿Lo de ser pelirrojo es un gen recesivo?
#20 Sí.
Maldita sea, debería haber recaído en Don Amancio...
#7 Cuidado que se te cae el palillo de dientes
#41 Jaja sí, el problema son los fumadores, no los coches 
De verdad que se dice cada tontería...
#12 Sí, porque seguro que quien promueve regular los precios de la vivienda o el IMV es el PSOE... No es que Podemos lleve dando la matraca con esto años...
Llamen a WallStreet Bets
#33 Enhorabuena. ¿Entiendes qué ha ocurrido con WSB? Vuelves a demostrar que no. Cuando un usuario compra acciones a través de una app, las compra en teoría con el dinero que previamente ha depositado, yo no les ingreso a 90 días el dinero con el que quiero comprar mis acciones HOY.
#34 puedo equivocarme, pero creo que en este caso eres tu. Robinhood permite apalancamiento.
Y eso probablemente les ponga en problemas.
#40 #33 Aparte, es que lo pone en la noticia. Tensiones de liquidez.
Estoy de acuerdo en que podrían haber mejorado la noticia explicando qué parte del modelo de negocio de la aplicación provoca problemas de caja.
Pero bueno, no lo hace. Será por permitirte endeudarte. Quizás por otros motivos, pero a no ser que haya un fallo en la noticia, esta es clara.
#45 Es que hay que ponerse en la piel de todos y ser empaticos para comprender las situaciones. Aunque no nos parezca bien. Pero la realidad es la realidad y no hay que negarla.
Robinhood ha ganado mercado acercando la inversión en bolsa a mucha gente que no podía o no lo conocía. Y ha añadido el apalancamiento, ganando con esto cuota de mercado.
Y ahora (y he leído muchas noticias pero no todas, así que corregidme todo lo que sea necesario):
a) Corta las compras a ciertos valores para no pillarse los dedos
b) De acuerdo a sus términos y condiciones vende sin preguntar para protegerse. Jodiendo a sus usuarios pero pensando "si la cagan y no pagan hemos muerto"
c) Pide pasta prestada porque esta situación le ha sobrepasado.
En cierta manera lo veo normal. Se protegen.
Me encanta lo que están haciendo en reddit pero seamos realistas ¿quien ve futuro ahora mismo en Nokia o Blackberry?
Están manipulando el mercado tanto como lo hacen otros... pero el mercado no esta preparado para que lo manipule "la plebe". Y esto ha sido una sorpresa o un "zas!" que les deja KO y no saben bien como gestionar...
#48 Es que me cuesta entender cómo funciona la banca
Si alguien que sepa lee cómo hace dinero Robinhood
https://robinhood.com/us/en/support/articles/how-robinhood-makes-money/
Y estos rumores
https://www.vice.com/en/article/wx8bpx/experts-say-robinhood-gamestop-fiasco-likely-caused-by-lack-of-cash
Quizás pueda explicarlo mejor.
While this reads as gibberish, according to Joshua Mitts, a securities law professor at Columbia Law School, it appears to point to a cash flow issue of some sort.
"It’s at least a cash flow risk of some kind that led them as a matter of prudence, as a matter of risk management to say—I wouldn’t say the cash ran out, but they were concerned about that possibility," he said. "Sometimes you take certain actions to avoid a disaster."
#49 Te hablo desde la ignorancia de alguien que investiga mucho pero que no tiene ni idea de inversiones.
Pero lo mismo una visión simple desde fuera sirve de algo.
a) Nueva economía: robinhood nace para acercar la bolsa a cualquiera.
b) Cualquiera es igual a "gente sin dinero ni conocimiento"
c) Para que "cualquiera" pueda jugar en bolsa hay que prestarle dinero.
d) Robinhood se lo presta para que juegue en bolsa, gratis o casi gratis, porque así gana una comisión de todo lo que se juegan. La nueva "economy"
e) La idea es que el alto volumen de clientes y los intereses bajos (seguramente lo que presta lo pilla barato) le den beneficios.
f) Robinhood se encuentra con reddit: mogollón de jóvenes se ponen de acuerdo para comprar acciones de empresas que en teoría tienen que quebrar, como Blackberry, Nokia u otras.
g) Robinhood se ve pillado: han adelantado el dinero, pero si esos chavales la cagan en sus apuestas lo mismo no cobran.
h) Además tienen presiones de los mismos fondos que probablemente les han financiado.
Resultado: toman acciones drásticas para salvar su culo.
- Pedir prestado para cubrir las compras de valores que ellos han financiado.
- Intervienen las acciones de sus usuarios, en base a sus términos y condiciones, y las venden o bloquean para no pillarse más los dedos.
Y así intentan salvar su culo de un acontecimiento que no esperaban.
Y dicho esto: todo esto me lo he inventado! No tengo ni papa de este asunto. 😀
#57 Muy interesante pero cuando investiguen los intercambios de información con los fondos de inversión y como tomaron esas decisiones que perjudican a sus clientes y les niegan el servicio por mucha empatía que pidan van a acabar en la cárcel y espero que sus corruptores con ellos.
Quizás a partir de ahora a los brokers se les obligue a una supervisión antes de poder tomar ciertas decisiones y se les prohíba compartir información. También es posible que se impida que haya mas posiciones cortas que acciones en circulación,
#57 Creo que las tensiones no vienen por haberles adelantado dinero a los chavales, si no por que tendrán que devolver a esos chavales el dinero que en teoría han ganado apostando por Blackberry, Gamestop y co., pero que Robinhood ha perdido prestando las acciones a fondos apalancados que no las pueden devolver.
#74 no se, hay algo que se me escapa.
En teoría ese dinero es para apalancamientos, pero casualmente para apalancar tienes que poner colateral.
Si te comes el colateral, te auto liquida la posición y te dan por ahí bien dado.
No entiendo por que necesitan dinero, si estas usando el dinero que han depositado los clientes y el colateral cubre los apalancamientos.
Esto me deja dos opciones:
-1 pasan de cubrir con el colateral y lo tiene que cubrir ellos (menudos pedazo de subornales que son)
2- resulta que ellas también estaban operando en corto y se están comiendo un mojon (y por eso han cedido a las presiones de parar la posibilidad de compra un par de días)
#48 posiblemente no lo tengan, pero es inmoral hundir empresas solo por el puro placer especulativo. Es como ir matando gente moribunda pa que no sufran unilateralmente.
#87 justo eso ha pasado.
Con RobinHood Gold tienes transfers instantáneos gratuitos de $5k-$50k (dependiendo del portfolio, $1k sin Gold) en lugar de esperar los 5 business days que tarda en hacer clear un ACH transfer, por lo que ese dinero no estaba en las cuentas de RH... Súmale que se han apuntado al carro miles de usuarios nuevos por WSB, y que hay una prueba gratuita de Gold los primeros 30 días... y uno se empieza a explicar qué ha pasado.
Por eso estaban liquidando las posiciones con leverage automáticamente (margin call), y por eso solo estaban permitiendo liquidar posiciones (no prohibían comprar como se dijo, sino abrir nuevas posiciones, es decir comprar largo o vender corto...) Estaban literalmente secos.
#88 gracias. Ya decia yo que olía mal.
Son Imbeciles. Menuda empresa.
#93 ha subido Rallo un vídeo a YT con algunas explicaciones extra que dan más motivos para la falta de liquidez. Te puede interesar.
#40 no te equivocas no. Es exactamente lo que ha pasado. De hecho por eso estaban liquidando automáticamente las posiciones con margin.
No sólo eso. Cuando aún no se han confirmado los fondos de la cuenta (que tarda unos días, pero puedes operar antes usándolos a ellos como apalancamiento) también las estaban liquidando.
En resumen: #32 es el típico listillo.
#66 RobinHood en teoría no opera con los HFs entre otras cosas por volumen. RH es una plataforma para retail. No creo que haya suficiente retail con posiciones cortas en RH como para que sea un problema para ellos. La gran mayoría en RH son holders retail de WSB.
De ahí que estuvieran autoliquidando las posiciones largas con leverage. No podían cubrir el propio leverage. No tendrían liquidez en cuanto haya un crash (y de hecho está en sus ToS que pueden hacerlo para posiciones con leverage).
La explicación en #40 es correcta.
#30 Va a ser que no, que no es el mismo caso. No creo que te hayas enterado de nada de lo de WSB
#33 Enhorabuena. ¿Entiendes qué ha ocurrido con WSB? Vuelves a demostrar que no. Cuando un usuario compra acciones a través de una app, las compra en teoría con el dinero que previamente ha depositado, yo no les ingreso a 90 días el dinero con el que quiero comprar mis acciones HOY.
#34 puedo equivocarme, pero creo que en este caso eres tu. Robinhood permite apalancamiento.
Y eso probablemente les ponga en problemas.
#40 #33 Aparte, es que lo pone en la noticia. Tensiones de liquidez.
Estoy de acuerdo en que podrían haber mejorado la noticia explicando qué parte del modelo de negocio de la aplicación provoca problemas de caja.
Pero bueno, no lo hace. Será por permitirte endeudarte. Quizás por otros motivos, pero a no ser que haya un fallo en la noticia, esta es clara.
#45 Es que hay que ponerse en la piel de todos y ser empaticos para comprender las situaciones. Aunque no nos parezca bien. Pero la realidad es la realidad y no hay que negarla.
Robinhood ha ganado mercado acercando la inversión en bolsa a mucha gente que no podía o no lo conocía. Y ha añadido el apalancamiento, ganando con esto cuota de mercado.
Y ahora (y he leído muchas noticias pero no todas, así que corregidme todo lo que sea necesario):
a) Corta las compras a ciertos valores para no pillarse los dedos
b) De acuerdo a sus términos y condiciones vende sin preguntar para protegerse. Jodiendo a sus usuarios pero pensando "si la cagan y no pagan hemos muerto"
c) Pide pasta prestada porque esta situación le ha sobrepasado.
En cierta manera lo veo normal. Se protegen.
Me encanta lo que están haciendo en reddit pero seamos realistas ¿quien ve futuro ahora mismo en Nokia o Blackberry?
Están manipulando el mercado tanto como lo hacen otros... pero el mercado no esta preparado para que lo manipule "la plebe". Y esto ha sido una sorpresa o un "zas!" que les deja KO y no saben bien como gestionar...
#48 Es que me cuesta entender cómo funciona la banca
Si alguien que sepa lee cómo hace dinero Robinhood
https://robinhood.com/us/en/support/articles/how-robinhood-makes-money/
Y estos rumores
https://www.vice.com/en/article/wx8bpx/experts-say-robinhood-gamestop-fiasco-likely-caused-by-lack-of-cash
Quizás pueda explicarlo mejor.
While this reads as gibberish, according to Joshua Mitts, a securities law professor at Columbia Law School, it appears to point to a cash flow issue of some sort.
"It’s at least a cash flow risk of some kind that led them as a matter of prudence, as a matter of risk management to say—I wouldn’t say the cash ran out, but they were concerned about that possibility," he said. "Sometimes you take certain actions to avoid a disaster."
#49 Te hablo desde la ignorancia de alguien que investiga mucho pero que no tiene ni idea de inversiones.
Pero lo mismo una visión simple desde fuera sirve de algo.
a) Nueva economía: robinhood nace para acercar la bolsa a cualquiera.
b) Cualquiera es igual a "gente sin dinero ni conocimiento"
c) Para que "cualquiera" pueda jugar en bolsa hay que prestarle dinero.
d) Robinhood se lo presta para que juegue en bolsa, gratis o casi gratis, porque así gana una comisión de todo lo que se juegan. La nueva "economy"
e) La idea es que el alto volumen de clientes y los intereses bajos (seguramente lo que presta lo pilla barato) le den beneficios.
f) Robinhood se encuentra con reddit: mogollón de jóvenes se ponen de acuerdo para comprar acciones de empresas que en teoría tienen que quebrar, como Blackberry, Nokia u otras.
g) Robinhood se ve pillado: han adelantado el dinero, pero si esos chavales la cagan en sus apuestas lo mismo no cobran.
h) Además tienen presiones de los mismos fondos que probablemente les han financiado.
Resultado: toman acciones drásticas para salvar su culo.
- Pedir prestado para cubrir las compras de valores que ellos han financiado.
- Intervienen las acciones de sus usuarios, en base a sus términos y condiciones, y las venden o bloquean para no pillarse más los dedos.
Y así intentan salvar su culo de un acontecimiento que no esperaban.
Y dicho esto: todo esto me lo he inventado! No tengo ni papa de este asunto. 😀
#57 Muy interesante pero cuando investiguen los intercambios de información con los fondos de inversión y como tomaron esas decisiones que perjudican a sus clientes y les niegan el servicio por mucha empatía que pidan van a acabar en la cárcel y espero que sus corruptores con ellos.
Quizás a partir de ahora a los brokers se les obligue a una supervisión antes de poder tomar ciertas decisiones y se les prohíba compartir información. También es posible que se impida que haya mas posiciones cortas que acciones en circulación,
#57 Creo que las tensiones no vienen por haberles adelantado dinero a los chavales, si no por que tendrán que devolver a esos chavales el dinero que en teoría han ganado apostando por Blackberry, Gamestop y co., pero que Robinhood ha perdido prestando las acciones a fondos apalancados que no las pueden devolver.
#74 no se, hay algo que se me escapa.
En teoría ese dinero es para apalancamientos, pero casualmente para apalancar tienes que poner colateral.
Si te comes el colateral, te auto liquida la posición y te dan por ahí bien dado.
No entiendo por que necesitan dinero, si estas usando el dinero que han depositado los clientes y el colateral cubre los apalancamientos.
Esto me deja dos opciones:
-1 pasan de cubrir con el colateral y lo tiene que cubrir ellos (menudos pedazo de subornales que son)
2- resulta que ellas también estaban operando en corto y se están comiendo un mojon (y por eso han cedido a las presiones de parar la posibilidad de compra un par de días)
#48 posiblemente no lo tengan, pero es inmoral hundir empresas solo por el puro placer especulativo. Es como ir matando gente moribunda pa que no sufran unilateralmente.
#87 justo eso ha pasado.
Con RobinHood Gold tienes transfers instantáneos gratuitos de $5k-$50k (dependiendo del portfolio, $1k sin Gold) en lugar de esperar los 5 business days que tarda en hacer clear un ACH transfer, por lo que ese dinero no estaba en las cuentas de RH... Súmale que se han apuntado al carro miles de usuarios nuevos por WSB, y que hay una prueba gratuita de Gold los primeros 30 días... y uno se empieza a explicar qué ha pasado.
Por eso estaban liquidando las posiciones con leverage automáticamente (margin call), y por eso solo estaban permitiendo liquidar posiciones (no prohibían comprar como se dijo, sino abrir nuevas posiciones, es decir comprar largo o vender corto...) Estaban literalmente secos.
#88 gracias. Ya decia yo que olía mal.
Son Imbeciles. Menuda empresa.
#40 no te equivocas no. Es exactamente lo que ha pasado. De hecho por eso estaban liquidando automáticamente las posiciones con margin.
No sólo eso. Cuando aún no se han confirmado los fondos de la cuenta (que tarda unos días, pero puedes operar antes usándolos a ellos como apalancamiento) también las estaban liquidando.
En resumen: #32 es el típico listillo.
#66 RobinHood en teoría no opera con los HFs entre otras cosas por volumen. RH es una plataforma para retail. No creo que haya suficiente retail con posiciones cortas en RH como para que sea un problema para ellos. La gran mayoría en RH son holders retail de WSB.
De ahí que estuvieran autoliquidando las posiciones largas con leverage. No podían cubrir el propio leverage. No tendrían liquidez en cuanto haya un crash (y de hecho está en sus ToS que pueden hacerlo para posiciones con leverage).
La explicación en #40 es correcta.
#68 Sigue repitiendo tu mantra neoliberal de mierda. Compara nuestras condiciones de vida con las del resto de Europa y compara salarios mínimos. FIN.
editado:
Usuario de diciembre del 2020. Huele a trollbot que tira para atrás.
#2 MIL GRACIAS