#2 Es un panorama asqueroso, deprimente y tercermundista.
El juez que investiga a Begoña Gómez llama a declarar como testigo a Pedro Sánchez el 30 de julio
eldiario.esEl magistrado Juan Carlos Peinado estima la petición de Vox y el resto de acusaciones populares y anuncia que interrogará al presidente del Gobierno como testigo en Moncloa el 30 de julio a las 11 de la mañana.
Los Franco se consideran dueños “por derecho” de la casa Cornide porque no se le reclamó hasta ahora
elperiodicodearagon.comLos herederos del dictador defienden que son propietarios de “buena fe” del edificio ya que el Concello “consciente y voluntariamente” no actuó sobre su titularidad en 62 años, lo que ahora califican de “oportunismo político”
#2 Creo que es mas un problema del concepto que tenemos de las ciudades, creemos que es una población que se junta por beneficio propio pero se han convertido (desde la industrialización) en un reservorio de trabajadores para que puedan ser explotados con mayor facilidad por la oligarquía de turno.
#2 Y simultáneamente, como ganan mucha pastuqui, se montan un gastrobar para quedar "de guays" con sus amistades (sitios que molan mucho cuado salen por la tele, como en masterchof p.ej.) y siguen el círculo de ir creando empleos de mierda, con todos mis respetos a la hostelería.
#3 Ya solo falta que lo hagan con la Sanidad y con la Educación ¿Te imaginas?
#4 Naaaaaaa imposible, nadie en su sano juicio y con unos ingresos normales apoyaría privatizar Sanidad o Educación. 
Los alquileres impulsan la recuperación de la renta de las familias más ricas por la subida de precios y el uso turístico
eldiario.esLos alquileres y otras rentas financieras (como los dividendos o los depósitos) han irrumpido en la recuperación global de los ingresos de los hogares en España tras la fuerte subida de precios en el mercado de la vivienda y el uso turístico, en un movimiento que profundiza en la desigualdad.
Ah, por eso lo de
"Además, Alfonso Pérez Medina ha explicado los detalles de lo acontecido este viernes y los motivos de la defensa para acogerse a su derecho a no declarar: "Había un párrafo en uno de los autos que era muy significativo. Decía que iba a investigar todos los actos, todas las conductas de Begoña Gómez desde que su marido es presidente del Gobierno".
"
Vaya, parece que no los conoce ni el mismo juez...
si el investigado, en vez de la mujer del presidente del gobierno fuera un banquero compañero de pupitre de aznar, llevariamos meses con el juez en su casita inhabilitado por prevaricacion
#54 y el banquero, "suicidado" con su propia escopeta larga en el pecho, no sea que salpique a los muy mucho españoles..
Atado y bien atado
Este juez hace bueno al de El Jorobado de Notre Dame, dicen que los jueces se voten entre ellos... ¿A quién va a votar este? ¡A otros como él! La justicia se convertiría en una fosa séptica, bueno aún más séptica que ahora.
#54: Yo soy el testigo y me pongo a hacer pedorretas en la sala, o me voy vestido de payaso, o algo para ilustrar que la justicia en España es una risa por norma general.
#54 Recordemos que a Ana Botella no se le ha investigado por los años de Aznar y está incluso condenada... Con esa no te atreven a hacer investigaciones de todo el mandato de Aznar, por lo que sea...
#91 ¿Has visto a Begoña por TV? Pues lo mismo que ese. Así contribuirás a que el circo continúe un poco más.
#100 paralelo al circo (que me la trae al pairo) hay una investigación judicial.
A mí el circo no me gusta, y paso de él. Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo y en tal caso, pagará por ello.
¿a ti no te parece bien que se investigue?
entiendo que prefieras que aun habiendo hecho algo, se tape. pero estate tranquilo, que aunque haya hecho algo, son cosas muy difíciles de demostrar y tienen los mejores abogados trabajando, por no hablar de que su marido no es cualquiera y seguro que puede hacer algo para que quede en agua de borrajas.
Por lo pronto sabemos cosas que ha hecho con muy poca ética. Y cosas que huelen mal. Veremos en qué acaba.
#92 no me gusta que la judicatura esté politizada, del mismo modo que no te debe gustar a ti.
Si agarrar unos recortes de prensa y unas notas manuscritas es suficiente para abrir una causa, algo no va bien. Y no hace falta ser jurista ni posicionarse en un espectro político para ver que las cosas no van nada bien.
#106 te recuerdo que este juez no es de los que están arriba. los de arriba son los politizados porque los ponen a dedo. Los de abajo, no.
Por eso los políticos están aforados, porque no quieren que les juzgue un juez sensato no politizado. Es el país del mundo con más aforados y de lejos. Es un disparate.
No es que no te guste la judicatura, es que no tienes ni idea. Presentaron una querella. Si no sabes cómo funciona una querella, no culpes al juez de hacer lo que está haciendo. Es más, la admisión a trámite ni siquiera la hizo el juez, la hizo el juzgado decano, como con cualquier otra causa. Por tanto, cumplió todos los requisitos legales para iniciar la investigación.
#110 felicidades. Acabas de quedar como un auténtico gilipollas. 
#75 A meneame le parece bien:
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)
Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa (afirma que nos acercamos a una dictadura) afirma hechos sin contrastar ni pruebas (como la denuncia original basado en recortes y bulos de periódicos digitales) y luego para mas inri que según el artículo el juez “supuestamente” presento al empresario y tú vas y lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario entonces tenemos que entender que según las normas de meneame tu comentario no solo provoca rechazo si no que da verdadero asco, ya que afirmas hechos no probados.
Un saludo.
#96 a menéame no le parece bien, porque de ser así cambiarían las normas que has aceptado y no han cambiado las normas.
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.
"Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa"
La ideología da igual. ¿De verdad crees que si es una ideología entonces hay que hacer caso y si es de otra no? Menos mal que no eres juez.
"afirma hechos sin contrastar ni pruebas "
Por eso mismo le llama como testigo. Un testigo tiene la obligación de decir la verdad, no así la acusada.
" lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario"
No he hecho tal cosa. Primero porque no he dicho a quien puso en contacto. Y segundo porque no he afirmado que lo hiciera, he afirmado que es el testigo de eso. Porque así ha sido declarado.
quién da más asco? quien se ajusta a los datos objetivos o quien enmierda diciendo que he dicho cosas que no he dicho?
por bulo sí se puede votar negativo. allá voy.
#101 que os gusta llorar a los fachas
#57 Si te parece bien montar una acusacion sobre bulos, seguir investigando cuando se queda vacia por quitarle parte la fiscalia europea y decir la audiencia provincial que no hay nada en el resto, montar la que ha montado con la universidad, que si registro un software (mentira), que si cobro un sueldo !!!
Y te fijas en lo del testigo ¿testigo de que?
#61 ¿A ti te parece bien votar negativo un comentario solo porque no te gusta? ¿de verdad te parece sensato votarlo negativo solo por preguntar si te parece mal llamar a declarar a un testigo?
Eso de que no hay nada, pues menos mal. Porque cada día sale una cosa nueva.
Testigo de haber puesto en contacto a Begoña con.... tendrás que leerte la noticia si realmente tienes interés.
#75 A meneame le parece bien:
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)
Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa (afirma que nos acercamos a una dictadura) afirma hechos sin contrastar ni pruebas (como la denuncia original basado en recortes y bulos de periódicos digitales) y luego para mas inri que según el artículo el juez “supuestamente” presento al empresario y tú vas y lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario entonces tenemos que entender que según las normas de meneame tu comentario no solo provoca rechazo si no que da verdadero asco, ya que afirmas hechos no probados.
Un saludo.
#96 a menéame no le parece bien, porque de ser así cambiarían las normas que has aceptado y no han cambiado las normas.
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.
"Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa"
La ideología da igual. ¿De verdad crees que si es una ideología entonces hay que hacer caso y si es de otra no? Menos mal que no eres juez.
"afirma hechos sin contrastar ni pruebas "
Por eso mismo le llama como testigo. Un testigo tiene la obligación de decir la verdad, no así la acusada.
" lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario"
No he hecho tal cosa. Primero porque no he dicho a quien puso en contacto. Y segundo porque no he afirmado que lo hiciera, he afirmado que es el testigo de eso. Porque así ha sido declarado.
quién da más asco? quien se ajusta a los datos objetivos o quien enmierda diciendo que he dicho cosas que no he dicho?
por bulo sí se puede votar negativo. allá voy.
#101 que os gusta llorar a los fachas
Estuve en el otro día en una tienda y ya sabían que la Begoña era culpable. Y tb sabían que lo del argentino "vended a los niños" era bulo. Me quedé ojiplático.
#47 Es terrible esta situación de coacción.
Pues creo que el 'juez' Peinado ya ha dejado claro lo que le espera:
O se inventa algo contra Begoña o el testigo pasa a imputado.
#47 Es terrible esta situación de coacción.
Justicia de charanga y pandereta la de aquella "ejemplar transicion"
#56 Destacar que es un "testigo" si saber ni tú de que delito, es mucho más destacable.
Y deja claro de que palo vas.
Tómatelo como quieras..
#50 Típico de esa derechita cobarde que no da un paso sola y necesita arroparse en la fachosfera para dar un solo paso.
#50 de los tuyos seguro. Un fascista corrupto
#33 ... yo creo que de los tuyos si es ... y se va a por el por indecente ya da pena hasta a los tuyos.
#33 no es de los nuestros no... No es honrado
Este juez no es de los nuestros, así que a por él.
Ah pues muy bien, ya va a chorra sacada. Se la suda todo de tal manera porque sabe que tiene inmunidad absoluta. Protección del PP y pasotismo del PSOE. Y así seguirá por el bien de la democracia plena.
La Justicia ya tenía poca o casi nula credibilidad, pero le va a costar mucho recuperarse después del paso de este pavo.
#69 Es que no es "de oídas" eso es el sensacionalismo de la noticia
Y el empleo que se genera es poco más que indecente. Limpiadoras que trabajan a full a cualquier hora del día, mal pagadas y poco más. El resto del dinero al bolsillo de esta gente que al mismo tiempo ha echado a familias de sus pisos no renovando contratos, para meter turistas en comunidades de vecinos.
Es un sinsentido meter grupos de turistas donde vive la gente. Y además sin ningún tipo de control. Nadie les espera, nadie les puede venir a expulsar cuando montan juergas. Así que mientras el bar de abajo ha de cerrar a las 23h por normativa de ruidos, dos plantas más arriba un grupo de borrachos pueden seguir su fiesta hasta las 05h. Porque aunque vaya la policía (si va), no se les puede expulsar de la vivienda. Así que luego pueden seguir de juerga. Que para eso han venido a España. Sol, luz solar hasta las 22h y alcohol barato.