#96 Ya, y si yo compro un coche y lo vendo yo pago impuestos cuando lo compro y el comprador cuando lo compra él ¿Y? Si tu padre compra una casa paga impuestos, como es lógico, y si tú recibes un gran patrimonio pagas impuestos, como es lógico, pero son impuestos distintos pagados por personas distintas, no es pagar dos veces.
#101 Es flipante que haya gente que no lo entienda...
#101 tu jefe tributa por el dinero que gana. Luego te da una parte a ti, por la que también vuelves a tributar. Eso también es pagar dos veces?
Porque no sé si lo sabías, pero tu padre y tú no sois la misma persona.
#127 eres consciente de que yo estoy diciendo eso mismo ¿Verdad?
#127 tu jefe tributa por su dinero y tu por el tuyo, en un trato en el que habeis entrado los dos voluntariamente sabiendolo de antemano.
A ti se te ha muerto alguien de forma planificada como es empezar a trabajar? Quien te dice a ti que no hay gente que se ha puesto a trabajar para arrimar el hombro por necesidad en la economia familiar, para conseguir pagar la hipoteca del piso por el que ahora, si, van a pagar una segunda vez?
Y no me vengas con que la ley solo se contempla para los ricos porque en Castilla La Mancha, del PSOE, los "ricos" empiezan a pagar a partir de 175 mil euros
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/06/27/impuesto-de-sucesiones-en-castilla-la-mancha-cuanto-hay-que-pagar-y-que-herederos-estan-exentos/%3foutputType=amp-type
#213 te pongas como te pongas la casa de tus padres no es tu casa. Ya les puedes haber ayudado todo lo que quieras que mientras esté a su nombre es solo suya. En el momento en que los padres mueren tu pasas a adquirir esa casa. Es lógico que tengas que tributar por ello. Y no te lo digo como si fuese algo que afecta solo a los demás; te lo dice alguien que recibió una casa de sus padres en forma de herencia en vida y tuvo que pagar su buen dinero. Y fue una putada, claro que es una putada pagar, pero es que esa casa no era mía. Pagué y ahora lo es.
#101 imagino que cuando tu compras un coche, lo planeas y calculas, verdad? A ti se te ha muerto alguien alguna vez segun tus planes?
Vamos con Castilla la Mancha, que es una de las Comunidades que lo aplica.
Para herencias iguales o superiores a los 225.000 euros, la bonificación disminuye al 90%, al 85% en caso de ascender a 275.000 euros, y baja al 80% si el importe heredado alcanza los 300.000 euros.
Un rico millonario que tenga una casa valorada en 300 mil euros se muere, y de pronto, sus hijos, viviendo en una de las comunidades con mas paro de España, con familia que mantener, se encuentran con una factura de Hacienda por valor de 45 mil euros. Para añadir sal a la herida, una cosa es que el catastro valore esa casa en esa cantidad, y otra que alguien te vaya a pagar 300 mil euros por ella. Asi que o renuncias a la herencia y a la casa de tu infancia, o te metes en un pufo con Hacienda por no pagar, o consigues una segunda hipoteca con el banco sobre ese piso. De puta madre, no?
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/06/27/impuesto-de-sucesiones-en-castilla-la-mancha-cuanto-hay-que-pagar-y-que-herederos-estan-exentos/%3foutputType=amp-type
#205 por mucho que planees si te regalan cuatro casas y tienes que pagar un % por ciento te sale a cuenta y si eres un rico millonario y tus hijos heredan tus propiedades esa gente no son pobres oprimidos que están puteados por injustos impuestos, sois privilegiados que acaban de recibir una fortuna y tienen que pagar sus impuestos correspondientes
Es que en serio, me parece increíble que unos ricos herederos sean tu ejemplo de pobre gente, si ayer tenías cero casas y hoy tienes 4 casas sin hipoteca y una con hipoteca porque has tenido que hipotecar una sigues siendo un puto privilegiado que ha heredado una puta fortuna que ayer no tenías ¿De qué sal en la herida hablas?
#273 como que 4 casas? 300 mil euros no son 4 casas sino 1 o 2 como muchisimo.
https://www.idealista.com/venta-viviendas/guadalajara-provincia/
Lo de rico heredero por 300 mil euros era cachondeo, pero parece que no lo has pillado....
El 76% de los españoles es propietario de vivienda. Cuantos millones de esas viviendas valen 300k? Ahora va a resultar que en España somos todos ricos herederos 
#101 Es así. Que sea correcto o no ya es diferente. En el núcleo antiguo de mi ciudad hay una casa de piedra muy chula que se ha comprado y vendido 6 veces desde que yo recuerde (tengo 52 años). Justo al lado hay una casa de la misma época que lleva décadas vacía. Es de una familia rica que tiene muchísimas propiedades.
Cada vez que una familia normal ha comprado la casa ha pagado impuestos por ella, el 10% del impuesto de transmisiones patrimoniales. Cada vez más, porque el precio en el centro histórico no para de subir. De hecho también ha pagado impuestos por las reformas y ha dado trabajo a los trabajadores de la construcción, electricistas, fontaneros,... Me parece correctísimo. Vive gente siempre y le da un uso permanente. Todo bien. Pagan el IBI que le toca, perfecto.
La casa de al lado hace mucho peor aspecto por fuera (por dentro lo mismo se está cayendo, no sé) y todo este tiempo solo ha pagado el IBI. La casa está vacía, no cumple su función, además de que da mal aspecto al barrio. Un barrio que es lo que es porque hay gente que se lo curra y del que esa casa vacía se favorece de existir si algún día la vendieran. En mi opinión esa familia debería pagar los mismos impuestos en el mismo tiempo que las 6 familias que han vivido en la casa de al lado. Eso se puede calcular por una media de la zona.
Ese impuesto se debería pagar por lo menos para todo el mundo igual, la compres o no, vivas o no. De la forma actual se está penalizando el movimiento económico y favoreciendo que haya casas que no cumplan su función. Cuando hay gente que precisamente se muda porque tienen traslados de sus trabajos o se ven forzados a cambiar de barrio por temas laborales.
CC #120
#101 yo estoy bastante a favor de los impuestos en general, pero en este caso si, es pagar dos veces, si una casa se compra y vende 10 veces no me parece ni medio normal pagar 10 veces.
Y al final esa herencia imagínate que nadie la usa y pasa de generación en generación, llega un momento en el que se ha evaporado hacia el estado.
Es igual que el impuesto a la primera vivienda, con el problema de vivienda tan bestia que hay para la gente joven debería desaparecer.
Pagar impuestos por dinero que tu padre ya ha pagado impuestos es un timo, no hay por dónde cogerlo, y te aseguro que no voy a cobrar buena herencia por si entran dudas de mis intenciones.
#295 "Y al final esa herencia imagínate que nadie la usa y pasa de generación en generación, llega un momento en el que se ha evaporado hacia el estado"
Pues si nadie la usa mejor que se use en hospitales y carreteras
"Es igual que el impuesto a la primera vivienda, con el problema de vivienda tan bestia que hay para la gente joven debería desaparecer."
En eso estoy de acuerdo
"Pagar impuestos por dinero que tu padre ya ha pagado impuestos es un timo, no hay por dónde cogerlo, y te aseguro que no voy a cobrar buena herencia por si entran dudas de mis intenciones."
Es que tú padre y tu sois dos personas distintas
#101 Esa analogía no sirve, porque es una compraventa.
Sería más bien: si yo decido regalarle el coche a mi hijo, ¿a qué no pago impuestos?
Quién dice hijo dice cualquier otra persona...
#96 sabes que vivo de tramitar escrituras y sé que la base del sistema tributario es que toda transmisión patrimonial tributa ¿no?
#120 "vivo de tramitar escrituras" Esta claro que eres tan objetivo como el CEO de Marlboro cuando hablan de tabaquismo
#193 que va, para mi mejor cuando más barato sea, así tramito herencias, donaciones con definición y donaciones universales.
#120 la base del sistema tributario
A pues se acabo la discusion, no? Para que hablar de Republica, si la base del ordenamiento del Estado es que España es una monarquia parlamentaria.... Que sea justo o injusto nos la tiene que sudar, lo importante es que lo pone en un papel tan inviolable como el rey
Pd: que tu vivas de eso es como si el CEO de una petrolera dijese que la base de la movilidad en el planeta son los combustibles fosiles. Nos ha jodido mayo
#206 ni siquiera sabes qué tipo de ley de ISD defiendo (he trabajado con 5 leyes distintas) no sabes por qué la defiendo y aún así te atreves a sentenciar, encima usando una falacia lógica de hombre de paja …
Pd: aunque el impuesto estuviese exento la gente moriría igual y las herencias se tendrían que tramitar igual, así que para mí sería como poco igual, pero además tramitaría más donaciones con definición de legítima y más donaciones universales, lo que sería aún mejor, y eso aumentaría otro tipo de negocios jurídicos.
#223 así que para mí sería como poco igual, pero además tramitaría más donaciones con definición de legítima y más donaciones universales, lo que sería aún mejor, y eso aumentaría otro tipo de negocios jurídicos
Me estas diciendo que para ti seria lo mismo pero que seria tambien mejor en la misma frase...
Me pongo yo de ejemplo. Yo hago software medico. No me vas a ver haciendo lobby ni aqui ni en ningun lado para que la sanidad se privatice mas porque eso a mi y a mi sector nos beneficia economicamente. Privatizar la sanidad es tan injusto como hundirle la cabeza en el barro a gente por una casa por la que sus padres han trabajado toda la vida
Hasta hoy no tenia absolutamente nada que agradecerle al PP. Hoy ya tengo un buen motivo que me importa muchisimo mas que todos los derechos feministas y lgtbi juntos. No me imaginaba que hoy me fuese a llevar tamaña sorpresa en ni vida
#126 el mismo razonamiento por el cual a los ancianos no les mato Ayuso sino el coronavirus
#126 pero el sujeto 1, en vez de gastarlo en disfrutar él (después de haber pagado sus rendimientos del trabajo a Hacienda) lo ahorra para darles una seguridad a sus hijos, a su unidad familiar. Y de ese dinero que ya ha pagado impuestos se vuelve a pagar otra vez, dentro de las mismas unidad familiar, cuando lo heredan los segundos
#268 Los impuestos no los pagan 'unidades familiares', ni los pagan 'las propiedades' o 'los ahorros'. Los impuestos los paga cada persona (física o jurídica) individualmente. A ver si ahora, como mi tatarabuelo ya pagó una vez el impuesto de circulación cuando se compró un patinete va a estar exenta toda la familia de pagar el impuesto de circulación.
#270 lo del impuesto de circulación que pones como ejemplo es una soberana estupidez, porque es un impuesto anual.
La comparación sería "como el coche pagó un impuesto de MATRICULACIÓN (que se paga una sola vez en la vida del coche, a no ser que se rematricule, que sería algo muy excepcional) entonces al cambiar de propietario se ha de pagar ese impuesto de matriculación otra vez por el nuevo propietario. Cosa que no se hace, por cierto..
Entonces, como mi padre compró la barra de pan, pagando IVA, si me lo como yo, su hijo, tengo que pagarlo?
Por el calzado que me pongo que me han comprado mis padres también tengo que pagar impuestos de trasmisiones patrimoniales? Ya que según tú el pago de impuestos no va por unidades familiares.... (No se que es entonces la declaración conjunta de un matrimonio....)
#96 ya, y si la vendemos los paga el q la compra, y si la vende las pagara....
Claro.
Pero eso no es pagar n veces el mismo impuesto, eso es q el dinero paga impuestos cuando cambia de manos.
#145 si la vendes, lo haces voluntariamente, y si la compras, tambien.
Si tus padres se mueren, normalmente involuntariamente, igual te encuentras con Hacienda reclamandote 50 mil euros por la casa en la que vives de la noche a la mañana. Tu tienes 50 mil euros en el banco para darselos cuando te los pida? Vendes la casa y te vas de alquiler? La rehipotecas para que no solo gane dinero el Estado sino tambien el banco?
#188 te hipotecas, como todo dios.
Y sino vendes la casa y sacas 150K para otra casa mas barata.
#214 eres fan del metodoisraeli por lo que veo... esta era tu casa? Ya no lo es, a tomar por culo de aqui
Pd: Muchas casas, sobretodo en la España despoblada, tienen un valor catastral muy superior a lo que cualquiera te va a dar a precio de mercado por ella, o directamente no te la compra ni Dios. No todo es Madrid y Barcelona
#188 por cierto; si aceptas una herencia lo haces voluntariamente.
#225 si a alguien le ofrecen trabajar 40 horas a cambio de 3 comidas al dia, y si no lo hace no tiene para comer, tambien acepta voluntariamente?
Imagino que estas en contra del salario minimo, no? Que cada uno acepte voluntariamente lo que le den...
#101 Es flipante que haya gente que no lo entienda...
#61 ya te digo!!
voy a contar aquí por enésima vez mi discusión con mi colega Ángel, votantesm de vox y que odia a los comunistas.
Fue a raíz de la subida de impuestos al diésel.
Ángel: vaya ,ya estan los comunistas sableando a los currantes, no decían que la crisis la pagarían los ricos?
Yo: los "comunistas" propusieron impuestos para que sean los ricos los que paguen, como por ej el de sucesiones!
A: pero es que ese impuesto es injusto, lo que voy a heredar lo pagó mi padre con sus correspondientes impuestos.
Yo: si, pero tú no vas a heredar una mierda y por tanto no vas a pagar apenas impuesto de sucesiones.
A: que yo no vaya a heredar no hace que ese impuesto sea más justo.
Yo: que tú no vayas a heredar lo que hace es que ese sea un impuesto que pagan los ricos , que es lo que estabas pidiendo hace cinco minutos, so cabestro!
#113 Es que es lo que ha votado la gente de Madrid y me parecería bien si no fuese porque roban los impuestos de sucesiones del resto de comunidades. Si yo soy vasco y voto a bildu y tu eres madrileño y votas al PP pues genial, pero es que un rico vasco se empadrona en Madrid y ya se ahorra el 99% del impuesto de sucesiones y encima ese 1% se queda en Madrid, eso no es democracia, eso es parasitar a tus vecinos.
Sobre lo de los insultos y la democracia no voy a entrar porque lo que dices es falso, ridículo, y no me apetece perder el tiempo con chorradas
#79 Obvio, afecta más a quien más tiene y menos a quien menos tiene, y de esa forma esos fondos pueden usarse para mejorar los servicios públicos, usados principalmente a quien menos tiene.
¿Y sabes qué impuesto es el que más afecta a quien más tiene y menos a quien menos tiene? Los impuestos a las herencias, que son los más redistributivos que hay si no fuese porque hay formas de saltarselos, uno de ellos por ejemplo el hecho de que si tienes tu """residencia habitual""" en madrid solo pagas el 1% del impuesto de sucesiones, que es lo que ésta medida pretende evitar
#141 Almendralejo tiene 33500 habitantes y me salen 393 pisos en airbnb, eso es más de un Airbnb por cada 100 habitantes ¿En serio no te parece que eso tendrá un impacto grande en el precio de las viviendas?
#147 Pero si lo que se está pidiendo es una ley para regularizar y controlar...
Y hace unos años lo de Airbnb era un cachondeo en muchas ciudades, pero de verdad que hoy día es en muchisimas ciudades, lo de Almendralejo lo miré por curiosidad, pero 300 y pico Airbnbs en una ciudad tan pequeña y que no tiene casi turismo? ¿Estamos locos? De verdad que es que se ha ido mucho de las manos, según el link que te mandé los Airbnb de Segovia han aumentado un 40% en lo que va de año, es un absoluto disparate
#147 Pero si lo que se está pidiendo es una ley para regularizar y controlar...
Y hace unos años lo de Airbnb era un cachondeo en muchas ciudades, pero de verdad que hoy día es en muchisimas ciudades, lo de Almendralejo lo miré por curiosidad, pero 300 y pico Airbnbs en una ciudad tan pequeña y que no tiene casi turismo? ¿Estamos locos? De verdad que es que se ha ido mucho de las manos, según el link que te mandé los Airbnb de Segovia han aumentado un 40% en lo que va de año, es un absoluto disparate
#42 Claro que te afecta, mejorar la redistribución de la riqueza y reducir la evasión legal de impuestos te afecta y mucho.
#79 Obvio, afecta más a quien más tiene y menos a quien menos tiene, y de esa forma esos fondos pueden usarse para mejorar los servicios públicos, usados principalmente a quien menos tiene.
¿Y sabes qué impuesto es el que más afecta a quien más tiene y menos a quien menos tiene? Los impuestos a las herencias, que son los más redistributivos que hay si no fuese porque hay formas de saltarselos, uno de ellos por ejemplo el hecho de que si tienes tu """residencia habitual""" en madrid solo pagas el 1% del impuesto de sucesiones, que es lo que ésta medida pretende evitar
#38 En el PP lo apoyarán para que Madrid siga atrayendo capital a base de regalar impuestos a los ricos
#20 Una de ellas, y una de las más justas
#18 La izquierda abogando porque eliminen los trucos que usan los ricos para evadir impuestos, como es lógico
#63 Vaya, parece que no te gusta el tema de las autonomias cuando no interesa. Que conste que yo defiendo que muchisimas de las competencias, deberian estar en el estado central. Pero es irónico, si hubiera autonomias con ese impuesto, y un gobierno de derechas hiciera lo mismo, el meter mano a impuestos autonomicos, no dudo de que tu estarias absolutamente en contra.
No hay ninguna lógica en tu comentario, lo que hay es sectarismo.
#85 Obviamente me interesa el tema de la autonomía cuando interesa y estoy en contra cuando no interesa. En el caso de las sucesiones Madrid abusa descaradamente de la autonomía que tiene y roba impuestos al resto de comunidades haciendo de paraíso fiscal en temas de sucesiones, y por supuesto estoy a favor de que se unifiquen criterios para acabar con ese abuso, es bastante lógico.
Vivimos en un mundo complejo y tengo opiniones diferentes en temas diferentes, eso no es sectarismo, es entender que no todo es blanco o negro
#92 me da que no eres consciente de que si se le retira esta competencia a las autonomias, en cuantito llege un gobierno de derechas al gobierno central, ese impuesto se puede eliminar en la totalidad del pais... pero lo dicho, eres un fanatico, tu no defiendes la democracia, defiendes el sectarismo que manda tu ideologica antidemocratica. Tarde o temprano, vendran los llorors por las consecuencias de lo que ahora defiendes si estos son tan estupidos de llevarlo a cabo.
#100 Si se elimina en la totalidad del país será lo que la gente habrá votado y al menos será justo en todas partes, lo que no tiene sentido es que alguien tenga 100 casas en Toledo, se empadrone en Madrid, y cuando muera en vez de pagar los impuestos en Toledo los pague en Madrid porque le rebajan el 99%, si hacen un descuento del 99% a nivel nacional al menos ese 1% se queda en Toledo y será lo que la gente ha votado.
PD: los insultos te los metes donde te apetezca, si no te importa, pero tengo decenas de miles de comentarios aquí y defiendo que aumenten los impuestos de sucesiones desde hace al menos una década, si tienes curiosidad lo buscas, pero vamos, es muy triste lo tuyo
#104 Madrid tiene esa competencia, y es lo que su gente ha votado... pero a ti te parece que los madrileños votan mal, por eso te digo que no eres democrata, a parte de que apoyas que el gobierno central meta mano en las autonomias en contra de sus competencias.
En ningun momento te he insultado, solo he remarcado que tu no eres un democrata, ya que consideras que los madrileños o andaluces votan mal..... Mira que el impuesto de sucesiones ni me afecta, ni me va a afectar, y estoy absolutamente en contra, me parece un robo a mano armada que no existe en la inmensa mayoria de Europa.
#113 Es que es lo que ha votado la gente de Madrid y me parecería bien si no fuese porque roban los impuestos de sucesiones del resto de comunidades. Si yo soy vasco y voto a bildu y tu eres madrileño y votas al PP pues genial, pero es que un rico vasco se empadrona en Madrid y ya se ahorra el 99% del impuesto de sucesiones y encima ese 1% se queda en Madrid, eso no es democracia, eso es parasitar a tus vecinos.
Sobre lo de los insultos y la democracia no voy a entrar porque lo que dices es falso, ridículo, y no me apetece perder el tiempo con chorradas
#113 te dejo aquí un comentario mío de hace casi una década:
regiones-piden-mas-financiacion-perdonaron-hasta-2-300-millones/c06#c-6
#11 menuda gilipollez
#61 ya te digo!!
voy a contar aquí por enésima vez mi discusión con mi colega Ángel, votantesm de vox y que odia a los comunistas.
Fue a raíz de la subida de impuestos al diésel.
Ángel: vaya ,ya estan los comunistas sableando a los currantes, no decían que la crisis la pagarían los ricos?
Yo: los "comunistas" propusieron impuestos para que sean los ricos los que paguen, como por ej el de sucesiones!
A: pero es que ese impuesto es injusto, lo que voy a heredar lo pagó mi padre con sus correspondientes impuestos.
Yo: si, pero tú no vas a heredar una mierda y por tanto no vas a pagar apenas impuesto de sucesiones.
A: que yo no vaya a heredar no hace que ese impuesto sea más justo.
Yo: que tú no vayas a heredar lo que hace es que ese sea un impuesto que pagan los ricos , que es lo que estabas pidiendo hace cinco minutos, so cabestro!
#19 No se en qué comunidad vives, pero en la mía creo que está exento el 99% del impuesto s menos que heredes muchas propiedades
#60 pero si eso es lo que quieren quitar, las deducciones al impuesto...
#111 quieren unificar criterios, eso significa que va a ser igual en todos sitios, no que lo vayan a quitar.
#114 ya, y lo hacen para recaudar más o para recaudar menos?
Obvio que es para recaudar más. Por lo que ya te puedes imaginar donde van a ir esos criterios...
#121 Si, esos criterios irán por, por ejemplo, hacer extenciones del 99% a la gente que recibe menos de X patrimonio (como tienen casi todas las comunidades) y quitar la extencion del 99% infinita de la comunidad de Madrid, de forma que la gente que no sea rica siga sin pagar casi y la gente que hereda mucho pague mucho, que es lo lógico y aumentaría muchísimo la recaudación.
Es que no sé si lo estás entendiendo, pero ésto se puede hacer de tal forma que perjudique solo al 1% que más tienen y el aumento en la recaudación sería enorme y además Sánchez quedaría genial con todo su electorado y la ley sería más justa.
¿Que también pueden hacerlo mal? Hombre, pues si, y entonces me quejaría de que está mal hecho, pero la propuesta me parece todo un acierto
#9 nadie se ha arruinado por eso nunca, no digas chorradas
lo pagas por heredar bastante, si no heredas mucho no pagas casi nada o nada
#21 En serio, es surrealista lo vuestro... Si, efectivamente los ricos gestionan su patrimonio de tal forma que pagan muy poco impuesto de sucesiones ¿Sabes una de esas formas? Pues teniendo sitios como Madrid donde prácticamente no se paga, y eso es lo que quiere eliminar ésta ley, así que si, claro que es una medida "progre", la gente que no tiene muchas propiedades ya está exenta
#14 si es que estos loros solo repiten lo que oyen sin pararse a pensar, es increíble...
#51 A ver, lo suyo se paga dos veces, lo sufre la familia y lo sufrimos en meneame
#96 Ya, y si yo compro un coche y lo vendo yo pago impuestos cuando lo compro y el comprador cuando lo compra él ¿Y? Si tu padre compra una casa paga impuestos, como es lógico, y si tú recibes un gran patrimonio pagas impuestos, como es lógico, pero son impuestos distintos pagados por personas distintas, no es pagar dos veces.
#101 Es flipante que haya gente que no lo entienda...
#101 tu jefe tributa por el dinero que gana. Luego te da una parte a ti, por la que también vuelves a tributar. Eso también es pagar dos veces?
Porque no sé si lo sabías, pero tu padre y tú no sois la misma persona.
#127 eres consciente de que yo estoy diciendo eso mismo ¿Verdad?
#127 tu jefe tributa por su dinero y tu por el tuyo, en un trato en el que habeis entrado los dos voluntariamente sabiendolo de antemano.
A ti se te ha muerto alguien de forma planificada como es empezar a trabajar? Quien te dice a ti que no hay gente que se ha puesto a trabajar para arrimar el hombro por necesidad en la economia familiar, para conseguir pagar la hipoteca del piso por el que ahora, si, van a pagar una segunda vez?
Y no me vengas con que la ley solo se contempla para los ricos porque en Castilla La Mancha, del PSOE, los "ricos" empiezan a pagar a partir de 175 mil euros
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/06/27/impuesto-de-sucesiones-en-castilla-la-mancha-cuanto-hay-que-pagar-y-que-herederos-estan-exentos/%3foutputType=amp-type
#101 imagino que cuando tu compras un coche, lo planeas y calculas, verdad? A ti se te ha muerto alguien alguna vez segun tus planes?
Vamos con Castilla la Mancha, que es una de las Comunidades que lo aplica.
Para herencias iguales o superiores a los 225.000 euros, la bonificación disminuye al 90%, al 85% en caso de ascender a 275.000 euros, y baja al 80% si el importe heredado alcanza los 300.000 euros.
Un rico millonario que tenga una casa valorada en 300 mil euros se muere, y de pronto, sus hijos, viviendo en una de las comunidades con mas paro de España, con familia que mantener, se encuentran con una factura de Hacienda por valor de 45 mil euros. Para añadir sal a la herida, una cosa es que el catastro valore esa casa en esa cantidad, y otra que alguien te vaya a pagar 300 mil euros por ella. Asi que o renuncias a la herencia y a la casa de tu infancia, o te metes en un pufo con Hacienda por no pagar, o consigues una segunda hipoteca con el banco sobre ese piso. De puta madre, no?
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/06/27/impuesto-de-sucesiones-en-castilla-la-mancha-cuanto-hay-que-pagar-y-que-herederos-estan-exentos/%3foutputType=amp-type
#205 por mucho que planees si te regalan cuatro casas y tienes que pagar un % por ciento te sale a cuenta y si eres un rico millonario y tus hijos heredan tus propiedades esa gente no son pobres oprimidos que están puteados por injustos impuestos, sois privilegiados que acaban de recibir una fortuna y tienen que pagar sus impuestos correspondientes
Es que en serio, me parece increíble que unos ricos herederos sean tu ejemplo de pobre gente, si ayer tenías cero casas y hoy tienes 4 casas sin hipoteca y una con hipoteca porque has tenido que hipotecar una sigues siendo un puto privilegiado que ha heredado una puta fortuna que ayer no tenías ¿De qué sal en la herida hablas?
#101 Es así. Que sea correcto o no ya es diferente. En el núcleo antiguo de mi ciudad hay una casa de piedra muy chula que se ha comprado y vendido 6 veces desde que yo recuerde (tengo 52 años). Justo al lado hay una casa de la misma época que lleva décadas vacía. Es de una familia rica que tiene muchísimas propiedades.
Cada vez que una familia normal ha comprado la casa ha pagado impuestos por ella, el 10% del impuesto de transmisiones patrimoniales. Cada vez más, porque el precio en el centro histórico no para de subir. De hecho también ha pagado impuestos por las reformas y ha dado trabajo a los trabajadores de la construcción, electricistas, fontaneros,... Me parece correctísimo. Vive gente siempre y le da un uso permanente. Todo bien. Pagan el IBI que le toca, perfecto.
La casa de al lado hace mucho peor aspecto por fuera (por dentro lo mismo se está cayendo, no sé) y todo este tiempo solo ha pagado el IBI. La casa está vacía, no cumple su función, además de que da mal aspecto al barrio. Un barrio que es lo que es porque hay gente que se lo curra y del que esa casa vacía se favorece de existir si algún día la vendieran. En mi opinión esa familia debería pagar los mismos impuestos en el mismo tiempo que las 6 familias que han vivido en la casa de al lado. Eso se puede calcular por una media de la zona.
Ese impuesto se debería pagar por lo menos para todo el mundo igual, la compres o no, vivas o no. De la forma actual se está penalizando el movimiento económico y favoreciendo que haya casas que no cumplan su función. Cuando hay gente que precisamente se muda porque tienen traslados de sus trabajos o se ven forzados a cambiar de barrio por temas laborales.
CC #120
#101 yo estoy bastante a favor de los impuestos en general, pero en este caso si, es pagar dos veces, si una casa se compra y vende 10 veces no me parece ni medio normal pagar 10 veces.
Y al final esa herencia imagínate que nadie la usa y pasa de generación en generación, llega un momento en el que se ha evaporado hacia el estado.
Es igual que el impuesto a la primera vivienda, con el problema de vivienda tan bestia que hay para la gente joven debería desaparecer.
Pagar impuestos por dinero que tu padre ya ha pagado impuestos es un timo, no hay por dónde cogerlo, y te aseguro que no voy a cobrar buena herencia por si entran dudas de mis intenciones.
#295 "Y al final esa herencia imagínate que nadie la usa y pasa de generación en generación, llega un momento en el que se ha evaporado hacia el estado"
Pues si nadie la usa mejor que se use en hospitales y carreteras
"Es igual que el impuesto a la primera vivienda, con el problema de vivienda tan bestia que hay para la gente joven debería desaparecer."
En eso estoy de acuerdo
"Pagar impuestos por dinero que tu padre ya ha pagado impuestos es un timo, no hay por dónde cogerlo, y te aseguro que no voy a cobrar buena herencia por si entran dudas de mis intenciones."
Es que tú padre y tu sois dos personas distintas
#101 Esa analogía no sirve, porque es una compraventa.
Sería más bien: si yo decido regalarle el coche a mi hijo, ¿a qué no pago impuestos?
Quién dice hijo dice cualquier otra persona...
#96 sabes que vivo de tramitar escrituras y sé que la base del sistema tributario es que toda transmisión patrimonial tributa ¿no?
#120 "vivo de tramitar escrituras" Esta claro que eres tan objetivo como el CEO de Marlboro cuando hablan de tabaquismo
#193 que va, para mi mejor cuando más barato sea, así tramito herencias, donaciones con definición y donaciones universales.
#120 la base del sistema tributario
A pues se acabo la discusion, no? Para que hablar de Republica, si la base del ordenamiento del Estado es que España es una monarquia parlamentaria.... Que sea justo o injusto nos la tiene que sudar, lo importante es que lo pone en un papel tan inviolable como el rey
Pd: que tu vivas de eso es como si el CEO de una petrolera dijese que la base de la movilidad en el planeta son los combustibles fosiles. Nos ha jodido mayo
#206 ni siquiera sabes qué tipo de ley de ISD defiendo (he trabajado con 5 leyes distintas) no sabes por qué la defiendo y aún así te atreves a sentenciar, encima usando una falacia lógica de hombre de paja …
Pd: aunque el impuesto estuviese exento la gente moriría igual y las herencias se tendrían que tramitar igual, así que para mí sería como poco igual, pero además tramitaría más donaciones con definición de legítima y más donaciones universales, lo que sería aún mejor, y eso aumentaría otro tipo de negocios jurídicos.
#126 el mismo razonamiento por el cual a los ancianos no les mato Ayuso sino el coronavirus
#126 pero el sujeto 1, en vez de gastarlo en disfrutar él (después de haber pagado sus rendimientos del trabajo a Hacienda) lo ahorra para darles una seguridad a sus hijos, a su unidad familiar. Y de ese dinero que ya ha pagado impuestos se vuelve a pagar otra vez, dentro de las mismas unidad familiar, cuando lo heredan los segundos
#268 Los impuestos no los pagan 'unidades familiares', ni los pagan 'las propiedades' o 'los ahorros'. Los impuestos los paga cada persona (física o jurídica) individualmente. A ver si ahora, como mi tatarabuelo ya pagó una vez el impuesto de circulación cuando se compró un patinete va a estar exenta toda la familia de pagar el impuesto de circulación.
#96 ya, y si la vendemos los paga el q la compra, y si la vende las pagara....
Claro.
Pero eso no es pagar n veces el mismo impuesto, eso es q el dinero paga impuestos cuando cambia de manos.
#145 si la vendes, lo haces voluntariamente, y si la compras, tambien.
Si tus padres se mueren, normalmente involuntariamente, igual te encuentras con Hacienda reclamandote 50 mil euros por la casa en la que vives de la noche a la mañana. Tu tienes 50 mil euros en el banco para darselos cuando te los pida? Vendes la casa y te vas de alquiler? La rehipotecas para que no solo gane dinero el Estado sino tambien el banco?
#188 te hipotecas, como todo dios.
Y sino vendes la casa y sacas 150K para otra casa mas barata.
#188 por cierto; si aceptas una herencia lo haces voluntariamente.
#230 yo creo que el impuesto de sucesiones cuanto más alto mejor y que deberían poner mas medidas para que los ricos no se escaqueen. Pero vamos, que no es que lo diga ahora, que llevo muchos años diciéndolo
#8 No se paga dos veces, gañán
#130 Hace 10 años Airbnb servía para que alguien alquilase una habitación que le sobraba de vez en cuando. Tengo una pregunta, tu eres consciente de que el problema de la vivienda es a nivel global en todo occidente y no tiene nada que ver con la ley española ¿No? ¿Y eres consciente de que hay muchísimos países y ciudades que están regulando Airbnb porque es un enorme problema en todas partes?
#138 Yo hablo de España porque es lo que conozco.
Habría que ver cual es el problema de la vivienda en otros países, porque comprendo que AirBnB se este intentando regularizar en ciudades como Barcelona, Mallorca, Londres, Nueva York, Tokyo... donde por supuesto ha habido un descontrol y puede ser parte del problema.
Pero dudo que AirBnB o las viviendas turísticas sean el problema del alquiler en Segovia, en Almendralejo, en Southampton o en Lippstadt...
#147 Pero si lo que se está pidiendo es una ley para regularizar y controlar...
Y hace unos años lo de Airbnb era un cachondeo en muchas ciudades, pero de verdad que hoy día es en muchisimas ciudades, lo de Almendralejo lo miré por curiosidad, pero 300 y pico Airbnbs en una ciudad tan pequeña y que no tiene casi turismo? ¿Estamos locos? De verdad que es que se ha ido mucho de las manos, según el link que te mandé los Airbnb de Segovia han aumentado un 40% en lo que va de año, es un absoluto disparate
#141 Almendralejo tiene 33500 habitantes y me salen 393 pisos en airbnb, eso es más de un Airbnb por cada 100 habitantes ¿En serio no te parece que eso tendrá un impacto grande en el precio de las viviendas?
#17 Es que España es un país muy machista a pesar de ser uno de los países menos machistas del mundo. No entiendo porqué confundís el nivel de machismo absoluto y relativo, no es tan difícil.
#53 si, me refiero a vertical, perdona
"Me suena a queja vacía sin significado. Los mismos qué?"
Las mismas personas, los dueños de las megacorporaciones
"Cuando hablas de oligarcas parece que te refieres a Rusia, donde puedes contar a los miembros con los dedos de la mano y nombrarlos por nombre y apellidos. En EEUU quienes? Te sabes los nombres de esos "mismos"? O son unos mismos simbólicos y teóricos?"
Efectivamente, parece que me refiero a Rusia, no hay mucha diferencia. Y no, no me se los nombres de todos, hay ciertas familias que llevan heredando fortunas y poder durante generaciones, otros son nuevos, y no, en rusia no puedes nombrarlos con nombre y apellidos tampoco, también hay algunos que llevan generaciones, otros que son nuevos y otros que no tienes ni idea de quien son.
"EEUU tiene a muchísima gente muy rica y poderosa, y como son tantos, tienen intereses no necesariamente alineados"
Los intereses de clase están muy alineados. Hay detalles en los que pueden chocar, pero los poderes del estado americano están al servicio de los intereses del 0'1%, eso me parece que es bastante difícil de discutir¿No?
"Y sobretodo no están sometidos por el gobierno, como sí es el caso de Rusia o China (más parecidos a un fascismo en lo económico y político)"
Es que no lo estás entendiendo, los ricos son el gobierno, son los que ponen y quitan a políticos, son los que aprueban o descartan leyes, etc. Son los políticos los que están bajo las empresas, en usa la corrupción está profundamente aceptada y legalizada, y por supuesto habrá cosas en las que choquen unos intereses de unos oligarcas con otros, al igual que pasa dentro del partido comunista chino o soviético o al igual que pasaba con el gobierno franquista o la Italia de Mussolini, que una casta lo controle todo no significa que estén de acuerdo, lo unico que ha cambiado desde entonces es que antes el fascismo se mostraba abiertamente como signo de poder y unidad, hoy gastan absurdas cantidades de dinero en convencer al pueblo de que son libres y tienen el control, de esa forma hay menos fricción
#54 me das las razón pero no me entiendes tú. En resumen:
- Gobierno de pocos (se entiende billonarios): oligarquía.
- En EEUU hay muchos, no sabemos ni quiénes son, entonces quejarse no tiene sentido (1% de 300 millones son 3 millones).
- tampoco están alineados ni de acuerdo. Ya puedes decir que sí, pero no tienes cómo demostrarlo.
- no pueden hacer lobying con el poder judicial. Y para el resto tienen regulaciones (osea, eso no lo tenías con Franco, Mussolini, ni Nicolas Maduro).
No hay una "casta" controlando todo. Eso sucede con un número más reducido.
En un fascismo el poder político y el empresarial están separados, entonces incluso en lo teórico tampoco vas por buen camino.
#55 vale, pues no estamos de acuerdo, tampoco pasa nada
#58 nada más, no arrojemos fascismo tan alegremente por doquier.
Supongo que es un concepto lo suficientemente grave como para diluirlo o malentenderlo.
EEUU, una oligarquía, quizá, pero no clara.
Un sistema roto, con mogollón de deficiencias que deja mucha gente atrás, sin duda.
Un fascismo, no... Incluso con los esfuerzos de Trump lo tiene complicado. Pero conviene entender que NO lo es, para evitar que derive en uno.
#12 España es de los países menos machistas del mundo, gracias, precisamente, a que seguimos luchando contra el machismo porque sigue siendo demasiado.
¿O qué insinúas? ¿Que como otros países son más machistas aún en España no deberíamos luchar contra el machismo?
#14 lo que insinúa es que se vende en todos lados que España es un país horrible, lleno de machistas y violadores. Cuando la realidad es que España es de los más seguros para las mujeres, aunque haya empeorado desde 2017.
#17 Es que España es un país muy machista a pesar de ser uno de los países menos machistas del mundo. No entiendo porqué confundís el nivel de machismo absoluto y relativo, no es tan difícil.
#6 Es que nadie ha dicho que palestina sea un adalid de las libertades
#58 Si los lobbies son los mismos
#121 Si, esos criterios irán por, por ejemplo, hacer extenciones del 99% a la gente que recibe menos de X patrimonio (como tienen casi todas las comunidades) y quitar la extencion del 99% infinita de la comunidad de Madrid, de forma que la gente que no sea rica siga sin pagar casi y la gente que hereda mucho pague mucho, que es lo lógico y aumentaría muchísimo la recaudación.
Es que no sé si lo estás entendiendo, pero ésto se puede hacer de tal forma que perjudique solo al 1% que más tienen y el aumento en la recaudación sería enorme y además Sánchez quedaría genial con todo su electorado y la ley sería más justa.
¿Que también pueden hacerlo mal? Hombre, pues si, y entonces me quejaría de que está mal hecho, pero la propuesta me parece todo un acierto