#47 Siente mucho que los comentarios de algunas personas no den cabida a tomar como irónicos otros como el tuyo
Una verdad a medias. Como economista, estudio cierta materia denominada "estructura económica". Vienen a ser desequilibrios dentro de una economía, y los estudiamos como algo peligroso. España los tenía a cientos. Pero como seguía creciendo, nadie se quejaba.
Sector exterior, burbuja inmobiliaria, inversión, capital humano... nuestro país no ha dejado de ejercer de mal ejemplo. Pero la cosa no estallaba. Era peligroso, mas como no tocaba (aún) los ahorros de nadie, pues mira tú qué bien: Ése era el momento en el que tenían que haber actuado los sindicatos, protegiendo a unos trabajadores a cuya costa se estaba explotando la península.
Pero claro, como el fumador que no escucha a los médicos hasta que un día tiene un cáncer, a nadie le importaba una mierda.
Lo que no se puede pretender de la ciencia económica es una precisión que ni siquiera las ciencias naturales tienen. ¿Que muchos la buscan? Se equivocan. ¿Que otros muchos la ofrecen? Pues unos cantamañanas... Pero de ahí a meterse con una ciencia humana en la que se hace todo lo que se puede y a la que no escucha ni su madre...
PD: ¿Cuántos apostabais por un 5-0 en el Barça-Madrid? Qué pasa, ¿que nadie tiene ni puta idea de deportes?
#30 un mensaje que, queriendo ser demoledor, se queda en simplista.
La Economía se nutre de muchas disciplinas para intentar sacar una imagen nítida de un elemento que nunca se está quieto. Las "condiciones de laboratorio" con estabilidad de todos los parámetros no son posibles en nuestro campo de actuación...
... y aún así tenemos un conocimiento bastante estrecho de las situaciones y sacamos conclusiones ceteras del pasado que nos ayudan con las actuaciones del futuro.
Pero no me pidas la cotización de Telefónica el año que viene pues no sé si lloverá en Murcia o si Obama declarará otra guerra pasado mañana.
Seguramente tú tampoco lo sabrás, pero te reservarás el derecho a reirte de los que intentan aproximarse a una predicción.
Un punto de vista universitario:
-Me piden que dedique a estudiar las 24h del día, porque si no soy un vago
-Me piden que estudie cosas absurdas, apuntes tomados como se pueda, datos desfasados o incluso erróneos, y ojo con contradecir al profesor.
-Me mandan trabajos ridículos. Acabo de mandar a la mierda uno que consistía en copiar a mano un texto. Como en primaria (donde, por cierto, ya lo odiaba).
-Me dicen que si sigo así y me saco algún máster, quizás tenga la opción de conseguir un buen trabajo que sé que no podré elegir.
Todo esto como el camino a la felicidad. Esa es mi vida.
Mirad, lo pongan como lo pongan, la sociedad estudiantil se divide entre los medio-psicópatas obsesionados por obtener notas a toda costa, que en mi carrera al menos os aseguro que no coinciden con los interesados en la misma, y gente deprimida por una vida encarrilada desde el punto de partida.
¿Quejarnos? Nuestra situación es miserable. Con la crisis es peor, pero no por demasiado.
No hay un sector servicios viable para los matemáticos. El apocalipsis está aquí. Groaaaaaarg!!!!
¿Y si yo digo que el PIB se dobla por...
-Aumenta el número de médicos por persona.
+
-Aumenta el número de profesores.
+
-Aumenta el número de investigadores.
+
-Aumenta el gasto en preservar el medio ambiente... etc?
No soy fan del crecimiento económico sobre todas las cosas. Pero sí que opino que hay situaciones inevitables, y que quejarse de los mercados no sirve de gran cosa. Más bien, busquemos una sociedad que diga "tengo suficientes bienes, quiero mi calidad de vida empiece a mejorar por aquí".
Aunque a la larga..
-Pagaremos más a los futbolistas.
-Pagaremos más a Belén Esteban.
-Querremos una mansión por cabeza.
-Necesitaremos tener más que nadie, en una competición inútil...
El problema no es el crecimiento. Es la gente.
¿Sobre el Sáhara no puede posicionarse, pero sobre la neutralidad de la red sí?
#22 y #46
mas allá de lo que pone en la página y demás, es decir una vez leido el documento
todo lo que pone en el punto 4.2, supoongo que lo habeis leido, pero dice bastante claro que nos van a dar por saco, que van a poner la tasa google, y que es normal que lo movil sea más caro.
amos, que por motivos distintos a lo que pone en la noticia, pero bajo mi punto de vista nos la estan metiendo m´ñas que doblada.
Aunque por otra parte supongo que esto acabe en una implantacion por parte de nosotros de una red paralela a la de estos mequetrefes, iniciativas no faltan y cada vez los productos wireless son de mas alcance y velocidad, si las cosas siguen así, las grandes telecos nos serviran para comunicarnos con el otro lado del oceano me temo, triste que no lo vean venir.
#69, joder, pero eso ya de por sí es del género idiota. Decir que lo móvil es más caro es insultar a la inteligencia, ¿más cara una antena de última generación que cablear todo un barrio? No se lo creen ni ellos.
A mi no me parece para nada sensacionalista. Está plasmando en papel las tonterías que dijo el Alierta borracho perdido hace unos meses:
Veremos cuanto tarda en salir una tarifa del tipo "conéctate al feisbuk y al gemail con el jandroi más joven de htc por 20€ al mes"
#70 Que extraña sensación rision y pánico a la vez.... esta frase, en esta frase se le ve todo el plumero "La inteligencia esta en la red... y la red es nuestra..." , me recuerda tanto a la frase "La calle es nuestra" que dijo otro personaje antaño en otra época...., el resto del vídeo se puede resumir "no tengo puta idea de esto de lainformatica y delinterné, pero aqui soy yo el que muevo los hilos(de cobre) y nadie va a ganar un puto duro si no he ganado yo dos antes"
Lo que el muy berzas propone es igual que querer cobrarme además de la linea y el coste de la llamada un tanto por cada trato que cierre por un cliente por teléfono , ya que he ganado dinero por usar el teléfono
Dios es que el ejemplo mas claro de lo peligrosa que puede ser la ignorancia en la actual clase dirigente, ¿que? que no es un político? perdona no he dicho gobierno, he dicho actual clase dirigente.
Hasta la fecha la únicas personas(que no partidos) que creo que realmente han intentado que gobierno=representación de ciudadanos=clase dirigente con toda su alma han sido Anguita y Labordeta... y ninguno de los dos están accesibles.
Sin estar afiliado ni tener relación con el partido, pero si que conozco personalmente a varias de las personas que promueven y se esfuerzan en levantar al Partido Pirata en Catalunya y al igual que a los héroes antes mencionados, se que lo que pretenden es que nuestros votos realmente se traduzcan en nuestra representación en las cámaras y tratar ,por todos los medios que estén a su alcance, para la inteligencia que hay en la red sea de todos. y por ello tendrán mi voto y voluntariamente vigilare todos los colegios electorales estén las papeletas de este partido.
A mí me parece un artículo absurdo.
En la economía, existen unas relaciones inapelables. Un ejemplo: Si los bancos te ofreciesen el 500% de rentabilidad por ingresar en cuentas tu dinero, ni se te ocurriría invertir en un nuevo proyecto/empresa, porque jamás sacarías tanto como, simplemente, metiéndolo al banco. Una perogrullada, ¿no es así? Sí, pero correcta. Las existen más complicadas, como las curvas de Phillips, teoría de la ventaja comparativa, efectos renta sustitución de Slutsky y Hicks ante la subida del precio de un bien... y eso es materia de primero de económicas, las cosas se complican. Reunirlas todas da lugar a unos conocimientos prácticos, no siempre tan intuitivos. Ergo esta ciencia merece un lugar.
Segundo, ¿nadie conoce la descripción de ciencia?. Recogemos unos datos, creamos unas hipótesis, las unificamos en teorías y buscamos errores en la misma que nos permitan ir un paso más allá. ¿Que no se tiene una teoría completa y definitiva? No, pero muchas explican fenómenos habituales en nuestro día a día con bastante precisión. ¿Que existen muchas teorías enfrentadas? Ya, ¿y no pasa lo mismo con cualquier otra ciencia, incluídas las englobadas como ciencias naturales que muchas veces pueden permitirse experimentar fenómenos concretos y aislados? Vamos hombre, un respiro.
Tercero, creer que el hombre llegará a controlar todos y cada uno de los datos que componen una economía, o pretenderlo siquiera, es para mí sinónimo de ser un necio. Son demasiadas cosas, no pueden manejarse todas. No obstante, esto es algo habitual en otras ciencias: Es difícil predecir el clima, donde también se encuentran teorías enfrentadas, o, por poner un ejemplo con mejor fama, similar es la situación en la que se encuentran los médicos. Un médico puede saber lo que vives, cómo lo vives, cómo te ha afectado en el pasado... y no creo que prediga que te va a salir un cáncer o vas a coger una gripe, y muchísimo menos cuándo. ¿Eso es porque la medicina no merece ser ciencia? Venga hombre. Puede que esté, aunque avanzada, incompleta. Puede que manejar lo que le pasa a cada célula del cuerpo sea demasiado. Puede que exista el azar. Lo que está claro es que el doctor sólo puede hablarte de tus desequilibrios, tus riesgos, y los mejores medios para recomponerlos.
Ser defensor de la ciencia y no defender la existencia de la ciencia económica es, simplemente, no tener ni puta idea, ya lo siento. Otra cosa es que aún quede mucho por hacer en materia económica.
A mí me parece muy, muy lejano a las firmas que se le atribuyen. Sobretodo en cuestión de calidad. Seré un poco idiota, pero teniendo una opinión tan contraria, tenía que soltarla.
#51 No es así. La carrera política está marcada por los votos, y por la opinión de la gente, además de la sumisión a quienes te asciendan.
El día que la sociedad reclame las condiciones por cuya ausencia nos merece protestar, los políticos pasarán por el aro, y las ofrecerán. Mientras le de igual, pues lo que harán los gobernantes será aprovechar para conseguir otros fines metiéndonosla doblada. Y ya está.
La protesta, en ocasiones, podría ser una gran solución. Y Francia puede ser un ejemplo. Tendría que vivir su caso para opinar a ciencia cierta.
Y #53, a algunos nos gusta vivir aquí, estar con los nuestros y, cómo no, que a aquellos que nos rodean les vaya bien. Abandonar el país a su suerte para que reaccione desde la desgracia puede no ser concebido como opción.
Concepto importante: Una economía consume lo que produce. Si se produce menos, toca consumir menos. Si no te bajan los salarios, te subirán los precios o te venderán aire, porque si no ya me dirás..