V

No quieren terminar con ETA, les sale muy rentable. Hasta ahora tenían la excusa de que algún grupo político no cedía al chantaje del gobierno de condenar los atentados, pero ahora que deciden por fin hacerlo tras años que llevan el gobierno intentandolo (en teoría), resulta que "pues ahora te condenamos por que condenar la violencia seguro que es una estrategia electoral para bla bla bla". Dios mio, que morro le echa esta gente, lo que hay que oir, increíble.

Solo se que me alegro de no vivir en el país vasco, por que esto no tiene pinta de llegar a un final, por que mira que tiene que soportar el pueblo vasco, a gente que vive de su sufrimiento, primeramente ETA seguido muy de cerca de los gobiernos a los cuales les interesa seguir viviendo de las víctimas de la banda. Un saludo fraternal desde Galicia, ojalá algún día llegueis a despegaros de esos hijos de puta que os utilizan como carne de cañón.

V

Todo el mundo se alegra, a mi me gustaría saber los cargos, no se, creo que es algo básico cuando se detiene a alguien. Pero a los fachillas quemadores en la hoguera, no les interesa saber cuales son los cargos, son los mismos que ahora en vez de tener los cojones de argumentarme me van a negativizar. Venga echarle pelotas ¿Que es lo que está prohibido? ¿Hacer política? Se sospechaba que iban a separarse de la violencia de ETA, ¿es entonces eso lo que está prohibido? Os alegrais de que se condene a alguien que no ha cometido ningún delito demostrado, seguro que una vez que no puedan luchar por la vía política, alguno decidirá poner una bomba, y quizás por allí cerca esteis vosotros o algún familiar vuestro, y entonces, vaya! seguro que no reis tanto. Oh! Suena a apología del terrorismo, oh no, se llama realidad, es lo que está pasando, abrazad la realidad, y divertiros tanto como ahora, cuando la próxima persona que no pueda luchar por la via política decida asesinar a una persona más.

mc_pollofrito

#36 ¿Y qué entiendes tu luchar por la vía política? ¿Que esta gentuza no condene asesinatos donde muere gente inocente? Claro, como no pueden defender sus ideales en democracia, a poner bombas, es que la sociedad no les deja otra salida. Ahí esta. Para todo lo demás, lee a #26 y quédate con la copla.

oneras

#36 No es cierto que si no puedes luchar políticamente no tienes más opción que matar. Eso es falso del todo. Existen otras vías o mira la historia de Gandhi. Lo que sí es cierto es que es muy sospechoso y a mi humilde juicio negativo que se les detenga en este momento que iban a condenar la violencia de ETA. No sé, me huele mal. Y aunque fuera una estrategia ¿y qué? Tal vez era la estrategia para acabar con esta sangría y este terror continuo...

V

Cada vez queda más patente que la iglesia fué de los principales soportes que tuvo el golpe de estado del 36 por no decir el más importante, que asco de gentuza. Parece mentira que haya gente que todavía confíe en esta institución. Más patético es ver en esta página gente defendiendo este acto, e incluso la bandera del aguilucho, quieto, estos serán los mismos que después echan las manos a la cabeza con comentarios demagógicos cuando se habla del tema de las fotos de etarras en el pais vasco.

V

#2 go to #4 Además es la ostia, el mundo está lleno de gente que son contrarios al fascismo, que le importa mucho el hambre en el mundo, etc. Cuando atracan a alguien en la calle, unos cuantos "son contrarios al atracador" pero se quedan mirando y solo algunos son los que "HACEN ALGO". Es muy bueno para mantener la paz interior el "ser partidario de" pero pocos son los que "hacen algo".

D

#4 hay tienes los resultados de los partidos que proponen ese tipo de leyes, de todas formas no se que entiendes por ley de extranjeria xenófoba. Hay países con leyes de extranjeria muy restrictivas y en absoluto se les puede denominar fascistas. La segunda pregunta estoy seguro de que no, pero también estoy seguro que los "antifascistas" si no van en grupo de 15 VS 1 y armados tampoco.

#5 Esto no se que tiene que ver con el tema. Raparse la cabeza y ponerse unas botas militares e ir haciendo el macarra es "hacer algo"?

V

jajaja muy bueno el comentario de Seifer, como le gusta a la gente darle la vuelta a la tortilla. Se puede observar perfectamente, que tras los revuelos que intenta armar la oligarquía en esos países, finalmente la gente vota, y votan a quién desean, que raro que voten a "dictadores" democraticamente no? jeje lol

V

Pues la verdad es que me sentí indignado de ver el mal perder de España, lo que hay que hacer es felicitar a Rio de Janeiro y saber encajar las derrotas. ¿Que no sienta bién? Vale, pero unas veces se gana y otras se pierde y al menos yo ya intuía que iba a ganar la candidatura de Rio, estaba cantado.

V

Seguramente se acabarían los narcos, y seguramente todo el mundo andaría fumado tol día también. Y los incendios forestales iban a ser más alegres. Igualmente si todo consumidor planta patatas acabaríamos con esas jodidas empresas agrícolas lol

D

#6 Yo tengo marihuana y alcohol en mi casa casi siempre y no voy por ahí borracho y/o fumado todo el día.

V
V

Totalmente de acuerdo, es anti-democrático, si la gente ha dicho que no es no, y si se puede repetir con objetivo de que se diga el SI, los del NO también deberían poder repetirlo. La gente votó, ahora se le lava la cabeza con el tema un poco mas y volvemos a probar, hombre así no se hacen las cosas.

Esto, y la re-elección de Barroso, hacen pensar que en la UE no hay democracia.

D

#7 ¿Qué ha tenido de antidemocrática la reelección de Durao Barroso?

Por otra parte, la consulta no la organiza la UE, sino el Gobierno de Irlanda, que es quien le vuelve a preguntar a sus ciudadanos si de verdad están seguros de que no quieren vincularse al Tratado de Lisboa.

StuartMcNight

#7 GOTO #6

y

Como acabo de decir en otro hilo (europa-a-pesar-de-los-europeos#c-4), igual de malo es convencer del si por razones como el miedo (en vez de explicar el tratado) como hablar del no por miedo.

#2 Me puedes explicar porque nos perjudica? Es por curiosidad en serio, supongo que lo dices por alguna razón.

#1 #5 #7 Teneís montada una mentira alrededor de esto, más lo repetis más os lo creéis. No se vota lo mismo. El gobierno irlandes estudió las razones del rechazo (aborto, neutralidad, autoridad fiscal, representación en el consejo asegurada) y las negoció con el resto de la UE. El gobierno irlandes ha conseguido un tratado más favorable en algunos de estos campos (digo algunos porque otros ni siquiera tienen nada que ver con el tratado, como el aborto, que se uso como razón de miedo para el NO). Ahora Irlanda tiene un tratado mucho más favorable y lo vuelven a presentar en referendum. Que aún así ellos quieren votar no? Pueden hacerlo. Por mi parte pienso que su gobierno ha hecho un buen trabajo presentando un tratado con unas condiciones más favorables y en ningún momento están ignorando a sus ciudadanos.

En serio, soy muy europeísta y estoy a favor de este tratado. Pero estoy seguro que hay aspectos negativos en el tratado de Lisboa que se pueden razonar. Si teneís razones para pensar que este tratado es malo por favor compartidlas porque yo soy el primero que quiero conocerlas. Pero dejad de utilizar el miedo para asustar sobre el tratado.

D

#11 estudié en Francia las repercusiones de "Lisboa", era parte de una asignatura. Se trataban los porcentajes de decisión, etc. Entre todo lo que se estudiaba ser resaltaba que los más perjudicados seríamos los españoles y los polacos. Dicho todo esto por los franceses.

y

#13 Eso es cierto, perdemos peso para la toma de decisiones. Aún así en mi opinión lo veo favorable. La UE actual intenta funcionar como si tuviera unos 15 miembros, y con 27 es muy ineficaz para seguir avanzando. Yo prefiero este mal menor (menos peso) pero que la UE pueda seguir funcionando de una forma ágil.

De todas formas es una buena razón. Fíjate los irlandeses que al final se van a llevar un comisario asegurado mientras otros países de tamaño parecido no lo tendrán. España en mi opinión no presionó mucho para asegurar el poder que perdía (Polonia estuvo dando guerra con esto hasta el final), no se si en otro aspecto habremos salido ganando.

V

Yo también espero que se haya hecho más estable. Es normal que fallara tanto la versión 2.0 ya que era una versión de prueba. Yo siempre usé el Amarok pero ultimamente me había cambiado al Rythmbox por lo inestable que estaba la nueva versión de Amarok, habrá que probar esta nueva a ver que tal.

V

#47 ya te digo es una putada, sobretodo cuando estás en el trabajo lol

V

#1 Exigir justicia mientras no la hay no pasa de moda. No, al olvido, todo aporte es bueno.

D

#3 No voto negativo la noticia, no sería capaz, pero mete en el buscador Honduras+Micheletti

V

Gran testimonio.

V

Es muy bueno, está muy logradom, esta serie me flipa

V

Totalmente de acuerdo, joder me estaré haciendo carca y eso que aún no hace nada que dejé la vida de estudiante, pero yo esta serie siempre la vi surrealista y denigrante para la juventud, ¿que se puede esperar de una serie en la que en 4 capítulos ya hacen un trio, un tio se declara gay a su mejor amigo, hay sexo entre profesores y alumnos cada dos por tres, se hacen (atended al concepto) "fiestas de petting", tocate los cojones, dios! que cojones es esa mierda?? cuando descubrí lo que era en un programa de A3 me dije WTF!!! en que mundo vivo?, me salió la vena carca, ¿en que se está convirtiendo la juventud? Osea te frotas con tu novia hasta que te corres en la ropa, y después que la lave tu mamá no? Dios, que me pongo de mala ostia otra vez con las movidas de esta serie lol

DexterMorgan

#96

Dices lo de que un tio se declare gay a su mejor amigo como si fuera algo malo. ¿Algún problema con ello?.

V

La Sexta me demuestra una vez más que es ejemplo a seguir para otras cadenas públicas, debo decir que no pensé que fuesen a rectificar, pero me han sorprendido, viva Wyoming y los que hacen tele con criterio.

miliki28

#11 La Sexta hace igual que el resto de medios generalistas españoles cuando les envían carnaza contra Chávez, lo publican o lo difunden sin contrastar. En éste caso al menos, han tenido vergüenza torera, al menos Wyoming, a ver si La Sexta Noticias dice algo al respecto.
No creo que sea un ejemplo a seguir emitir informaciones falsas como parte de una campaña dirigida.
A ver si se animan a desmentirlo el resto de medios, supongo que PRISA ni se molestará.

k

#11 publicar sin contrastar es ser un ejemplo?

La sexta no es una cadena publica, aunque sea la que maneja en parte los designios de lo publico (lo que Roures dice, va a misa)

V

Cuando el gobierno de ZP quiso negociar un fin dialogado de ETA y el PP se dedicó a rebentarlo y a poner a todo el personal en contra de la negociación, cuando ellos habían hecho lo mismo.

V

Cuando vi esta me sentó mal ya que padre de familia debe de ser lo que más me gusta de la tv, es una serie que me flipa. Pero ya al momento me imaginé que sería mentira como de costumbre. La verdad es que a la sexta, siendo quizás la mejor cadena en algunos aspectos, se le ve demasiado el plumero con el tema de Latinoamérica, una verdadera pena.

V

España, cuarto país en un ranking mundial de ordenadores con windows instalado.

V
V

Cuanto fascista hay suelto por internet, es flipante, lo que está pasando en Honduras es una auténtica pena, y jode mucho no poder hacer más, pero más pena da ver a gente (supongo que española) haciendo el caldo gordo a estos hijos de puta asesinos. Espero que os recompensen bien al menos por vuestro trabajo ya que la conciencia muy limpia no la debeis de tener.

V

Que se ha creído esta gente, solo conseguirán estar todavía más solos con cada vez menos apoyo. Que se larguen ya, no se puede permitir un golpe de estado en pleno siglo XXI.

V

Yo soy otro de esos extraños gallegos que nacieron con un conocimiento de un idioma extranjero de forma innata. Nunca conseguí averiguar como adquirí este conocimiento de português, creo que fué obra del mismisimo Dios. lol

A partir de hoy hay que reivindicar el derecho al secesionismo, no a mantener las raíces. Cada uno que hable como le salga de los cojones y a crear su propia lengua.

Los mexicanos por ejemplo hablan mexicano, no español, ya que yo no digo "Hey que tal pinche pendejo". Estos mexicanos quieren imponernos una forma de hablar, LE LLAMAN A SU LENGUA ESPAÑOL, SACRILEGIO!!! También los Argentinos, vos sos un pelotudo, seguí xamando a tu lengua español, vos no tené derecho a desirnos como tenemos que hablar en España". Vos estás cometiendo un sacrilegio, pretendés erradicar nuestra propia lengua de la tierra madre.

Y ahí no acaba la cosa, yo me aplico el cuento, por ejemplo voy a decir: Los "galicians" de Ferrol a partir de hoy "parliaremos" nostre propio "language". ¿Veis? Mezclando idiomas se consigue hacer una nueva lengua sin problemas.

V

No me sean boludos, está claro que el gaiego y el portugues son lenguas MUY distintas. Vos no sabés que el argentino y el españool son distintas lenguas también?

Los pinche pendejos de los mexicanos también tienen su propio idiooooma, y no tienen que andar a dar por el orto los españoles diciendo que hablan el mismo.

Oie killo, en Cai (Cadiz) tamién tenemo nueztro propio idioma, eztá claro, nozotros no hablamos con el mismo acento que los catalanes, es obvio que tenemos nuestro propio idioma.

V

Que miedo tienen estos miserables a que se pregunte al pueblo. Cuantas veces queda patente que muchas veces los gobernantes no pueden hacer gran cosa aún estando en el gobierno democráticamente y son otros los que quieren manejar el cotarro. Es penoso ver como tantas veces se tienen que rebelar contra el poder establecido que impide que se produzcan los cambios que la gente espera. Aguante Honduras, no a unas elecciones fraudulentas.