#93 No me has entendido, o más bien no me explayado lo suficiente para que se me entienda... Obviamente claro que un medico y un investigador tiene que tener un sueldo, pero que el beneficio de su trabajo no vaya a manos privadas.
Y por supuesto, #92, opino que los alimentos fundamentales, el agua, salud, energía información, educación... deberían ser gestionados por entes públicos que no buscasen beneficios por encima del servicio al ciudadano.
#96 "pero que el beneficio de su trabajo no vaya a manos privadas."
Ah, ¿el bolsillo del médico y el investigador no son manos privadas?
No hace falta que contestes, te entiendo perfectamente porque tu opinión es exactamente la misma que tenía yo cuando tenía 12 años de edad y, créeme, no lo digo con ánimo de ofender ni muchísimo menos.
#99 Bueno, es que mi pensamiento es bastante anarco-comunista por llamarlo de alguna manera, así que lo de los sueldos, propiedad privada y demás no me convence, ojo, que me adapto a la era que me ha tocado vivir, pero no por ello dejo de soñar en un futuro utópico...
#100 Espero que seas consciente de que en ese futuro utópico con el que sueñas el incentivo para trabajar y progresar es mucho menor que en un sistema capitalista, por lo que la producción se reduce al mínimo, con todas las consecuencias que ello implica (por ejemplo, si llevásemos 100 años con ese sistema anarco-comunista probablemente ahora mismo no tendríamos Internet, las muelas se sacarían sin anestesia y el cáncer sería una garantía de muerte segura, por ejemplo). Es decir, habría más desigualdad, sí, pero por abajo.
#103 No estoy de acuerdo, tengo fe en la humanidad, creo que la mayoría de los investigadores se dedican a lo que se dedican por vocación, no por dinero, por lo que parte de su tiempo lo dedicarían a investigar como hobby... pero bueno los sueños, sueños son.
#46 Y encima pasando por una zona totalmente decadente y marginal de la ciudad, triste y fea a más no poder, como es la catedral de la Seo, con su torre mudejar que da asco verla...
/ironía off
#49 Jejeje la torre de La Seo es barroca de 1683- 1704 Mudéjar es el Cimborrio y el muro exterior de la parroquieta solo como anotación al margen
#1 Pues a mi me ha hecho gracia!!! es un chiste... negro, como se han quedado los pobres abuelos, pero un chiste al fin y al cabo, y un chiste no es una opinión.
¡¡¡¡Será la Ministra del Pisto!!!!
"Que se joda" fin de la cita
"Muerto el perro, se acabó la rabia" Nunca había visto una representación tan gráfica de este refrán... que pena por dio$
Más razon que un santo, lástima que habiendo visto la viga del ojo ajeno no vea la del suyo.
#4 Efectivamente, ese fue tu problema. Yo hace muuuuchos años que cuando veo una peli ya me espero una peli del montón o mala directamente, y (salvo casos en que son un bodrio si o si) me suelen entretener como mínimo, y no pienso que he perdido dos horas de mi vida.
Pero claro, siempre hay pelis que por lo que sea las esperas con cierta ilusión, y luego te decepcionan, como me pasó con la última de Batman, que me pareció mala de narices por que me esperaba que superara a la anterior...
No soy de Madrid, así que no podré asistir. Pero lo que deberíamos hacer es estar con ellos, y con todos los que se manifiesten contra este des-gobierno, fueran o no críticos con las anteriores protestas.
#15 Éstos sólo se manifiestan cuando les toca diréctamente. Cuando se manifiestan otros también van, pero a repartir hostias.
Hombre, a ver, no soy experto en "psicología animal" pero vamos, tener a un grupo de toros en un encierro corriendo por las calles durante, 2 minutos aprox. no creo que sea muy traumático para la vida del morlaco. Se podría comparar como los niños que se dedican a asustar a las palomas y no veo que se dediquen a protestar contra esos actos.
Estoy en contra del toreo tradicional, vease el pinchar al toro hasta matarlo, pero si se elimina el maltrato físico, quedaría un espectáculo bien bonito como pasa en Portugal, donde está prohibido pinchar y matar al toro, y solo hay recortadores y forcados.
#14 Correcto, no eres el único, pero esto se sabe desde hace muuuchos años (más de una decada) y los "politicos" de turno no han hecho más que crear fondos de ayuda con pasta a cascoporro para cambiar el sistema productivo de las regiones basadas en la minería del carbon, pero que nunca llegaban a donde devían, siempre se quedaban en algún bolsillo por el camino, y es por esto por lo que están protestando los mineros, y por lo que debemos apoyarles.
¿¿¿¿Y el wengue, es que nadie piensa en el wengue????
#24 Eso es lo que digo, que el sistema electoral no es democrático, por lo tanto, el partido que ha salido no tiene validez democrática. Hasta que un partido no gane las elecciones, arregle el sistema, e inmediatamente despues vuelva a convocar elecciones no consideraré que estamos en democracia y seguiremos en una laaaarga transición.
#25 Es que el sistema electoral si es democrático. Porque gobierna un partido que representa a la mayoría de los votantes. No es proporcional, ya que un 40% de votos no da un 40% de escaños, pero proporcionalidad y democracia no son lo mismo.
#17 Lo siento, pero no acepto que a esto se le llame democracia.
Un pais de 50 millones de personas no puede, con 11 Millones de votos, dar la mayoría absoluta a un partido.
Así que si, mientras las eleccines y el sistema de recuento de votos no sea 100% democrático, cualquier govierno será un fraude.
#22 de los 47 millones, 35 tenían derecho a voto, 11 pasaron porque no iba con ellos el tema.
De los 24 millones restantes 11 votaron a los que están ahora, un 44,63% de los votos válidos, no es mayoría absoluta de los votantes, pero se acerca mucho. Y esto es democracia porque mandan los que han elegido el pueblo por mayoría.
Se puede discutir si el sistema electoral es mejor o peor (en mi opinión es manifiestamente mejorable), pero no hay duda de que las elecciones han sido democráticas.
#24 Eso es lo que digo, que el sistema electoral no es democrático, por lo tanto, el partido que ha salido no tiene validez democrática. Hasta que un partido no gane las elecciones, arregle el sistema, e inmediatamente despues vuelva a convocar elecciones no consideraré que estamos en democracia y seguiremos en una laaaarga transición.
#25 Es que el sistema electoral si es democrático. Porque gobierna un partido que representa a la mayoría de los votantes. No es proporcional, ya que un 40% de votos no da un 40% de escaños, pero proporcionalidad y democracia no son lo mismo.
¡¡¡Ojala!!!
Pero... ya sabemos como se las gasta el partido mayoritario PP$O€ que se monta los debates a su manera y parece que no hay mas que un candidato con un espejo enfrente.
Nunca entenderé que cualquier tema relacionado con la salud, ya sea asistencia, investigación farmacéutica, etc... no sea 100% público y esté prohibida cualquier actividad privada relacionada.
Que alguien sea capaz de hacer negocio del sufrimiento de otro ser humano me parece dantesco.