Vladimir693

Exactamente por que es errónea la noticia? Te has molestado en leer algo o solo ha sido "impulso"

D

#1 Es un Medio AEDE, Mejor eliminarla si no quieres que te frían a negativos

Vladimir693

#2 No estoy muy seguro, pero me da que no es AEDE... De hecho, el filtro que me bloquea todas esas paginas para no entrar en ellas, no me lo bloquea... No obstante voy a investigar un poco

Gracias

Vladimir693

Como en todos los empleos, si pueden te sustituyen por una maquina, que para eso no pide pan

frankiegth

Y aumenta en empleo en otros sectores.

Para #2. Se aprecia una cambio de tendencia : '...Toyota empieza a sustituir robots por personas en sus fábricas...'
Toyota empieza a sustituir robots por personas en sus fábricas

Hace 10 años | Por Gaiden a es.gizmodo.com


Lo que es indudable es que hoy en día existen bastantes tareas que no pueden realizarse con manos humanas.

Vladimir693

Como siempre LA IGLESIA alardeando de sabiduría y diciéndonos el porque de las cosas... Si cuando yo digo que la religión debería ser erradicada del planeta...

Vladimir693

Lo de siempre, lo que llevan haciendo desde hace ya muuuuucho tiempo... En cuanto consiga sacar mas pasta, se le olvida todo su independentismo

D

#2 Los de ERC deben estar que echan chispas... siempre los engaña del mismo modo

D

#3 Un buen sillón hace olvidar muchas afrentas.

D

#5 Yo les regalaba a todos uno así...

Ferran

#3 Si no hay consulta, CIU está muerto.

Si la hay creo que también, pero sin consulta ese partido habrá perdido toda la poca confianza que le quedaba...

D

#8 Y bien matado, oiga. Entiendo que existan partidos que luchen por la secesión pero no soporto que lo hagan de "pantomima" solo con el objetivo de presionar al gobierno central y mejorar las condiciones del reparto.

D

#10 Que se luche por la secesión no significa que mientras seamos España y paguemos impuestos en España no hayan temas pendientes.

D

#11 *haya temas pendientes (no uses hayan porque no existe como palabra lol)

Una cosa no quita la otra, pero ahora me dirás que CiU te parecía un partido que lucha de manera honrada por la secesión. Yo si fuese catalán preferiria votar mil veces a ERC que a CiU...

D

#12 Creo que tengo un largo historial de mensajes. Ayer puse dos veces mi "very best" de lo que vengo diciendo aquí sobre Pujol desde 2007. No me hagas volverlo a poner.

Lo que tu ves es evidente que se ve también en Cataluña ya que CiU viene perdiendo votos a marchas forzadas que gana ERC desde 2012.

D

#20 Si, yo la leí. Iba en línea de lo que decía en #11

También es que a veces cuesta mucho luchar contra la tendenciosidad periodística, especialmente cuando coincide con la tendenciosidad de los meneantes.

Robus

¿Nadie de los que vota positivo a este envio se ha leido la rueda de prensa?

Mas a dicho que el 9 votamos, se ponga como se ponga Rajoy.

Leed lo que ha dicho Mas, no lo que los "periodistas" de algunos medios quisieran que Mas hubiese dicho.

Mas: “Vamos a hacer esto de una forma civilizada aunque haya desacuerdo”, ha añadido.

El confidencial:
Todo apunta, sin embargo, que Mas ya acata que el Constitucional anulará su convocatoria de consulta y que, después,...



cc #1 #2 #3 #8 #9 #15 #18

Yoryo

#15 #20 Los niños en su inocencia se tragan toda la mierda "información" que les echan sin rechistar y sin escuchar la rueda de prensa (que el esfuerzo es menor solo hay que escuchar no leer).

Pero bueno así llevan un año y el 9N se vota en Catalunya, habrá que verles después la cara de idiota sorpresa cuando la canción de SI-SI resuene en todo su "imperio"

D

#3 Este año hay elecciones, ¿no? ERC ya tenía la misma intención de voto que CiU hace días. De momento perderá Barcelona. A ERC le va estupendo.

Vladimir693

En el siguiente tuit dice "parece que al final si aceptara preguntas"

Irrelevante

Vladimir693

Nooooo jooooodas???? Ni se me había pasado por la cabeza eso, oyes!!

Vladimir693

#8 Lamento informarte (no estoy seguro al cien por cien, pero casi) que al regularizar "voluntariamente" no le cae multa... Así que espera sentado esa jugosa multa

Vladimir693

#26 Sera que no existe en Internet millones de paginas, blogs, artículos y todo lo que desees entre lo cansino de podemos y la tontería de esta pagina...

Pero en fin, sera que ya tengo unos años y no tengo el sentido del humor de los veinteañeros

Vladimir693

En serio? De verdad hay que menear esta estupidez y llevarla a portada? Joder, cada día me "sorprende" mas meneame

Shikamaru18

#25 Prefiero esto que un artículo freelance de un blog que no conoce nadie sobre el olor del último pedo de Monedero y sus efectos en la política nacional.

Vladimir693

#26 Sera que no existe en Internet millones de paginas, blogs, artículos y todo lo que desees entre lo cansino de podemos y la tontería de esta pagina...

Pero en fin, sera que ya tengo unos años y no tengo el sentido del humor de los veinteañeros

D

Calzadores.. Tengo calzadores... Al rico calzador!!!

¿nadie quiere uno?

#26 ¿un calzadorcito?

Shikamaru18

#34 Quiero agradecer este Premio Calzador a todas las personas que me habéis apoyado desde el principio. Sin vosotros, no hubiera sido posible.

C

#25 Pero si la gracia esta en lo absurdo que es, nadie quiere llevarla a portada pero es taaan absurdo y el que lo ha enviado taaan troll, que hay que menearlo para echarse unas risas y ver las reacciones de los meneantes al verlo.

Lo malo del humor es explicarlo.

Y si, hay gente que no tiene este tipo de humor y esto le parece una gilipollez. Yo personalmente me despollo.

Vladimir693

La sexta extinción dicen que ha empezado ya, verdad? Pues ya esta tardando demasiado... Este mundo se va a la mierda y cada día me da mas asco pertenecer a la "raza inteligente" del planeta

D

Allah estará orgulloso. Gran trabajo en aras de construir un país mejor.

Otros que no van mas allá de los tiros...

#1 Tienes razón.. Así nos luce el pelo.

D

#1 Perdona pero es que esta gente no son de la raza inteligente, los extremistas son los clasicos "carne de secta" llegado el caso y con algo de investigacion, podriamos convertirlos en la casta de esclavos necesaria, solo hay que crearles un dios o un lider al que seguir.

Vladimir693

Pues siento ser el único, pero para mi gusto es uno de los tíos mas sosos que he visto en mi vida... En fin, para gustos están los colores

Trabukero

#29 soso? Si se movia mas que un garbanzo en la boca un "vieo".

Yo al principio no le cogia la gracia... pero un dia vi una actuacion en directo... se lo curraba el joio.

Yo ha este tipo de humor lo llamo "hacer el payaso"... el lo hacia muy bien sabia ganarse al publico.

Un grande.

Shotokax

#29 Dios santo, se podrán criticar muchas cosas de él, ¡¿pero soso?!

Vladimir693

Todos sospechamos que a este tipejo, igual que a Matas le llegará el indulto, pero a día de hoy yo no lo tengo tan claro. El PP (y otros) le han visto las orejas al lobo y ven que la gente empieza a no tragar el que se vayan de rositas... El dejar que estos vayan a la cárcel servirá para hacer un torpe intento de lavado de cara, porque con esta medida nos demuestran que hasta hoy en día se han estado riendo de nosotros vía indulto, con lo cual, aún dan más motivos para mandarlos a hacer puñetas

Vladimir693

Ya, muy bien, se tratan en familia.... Y en el juzgado correspondiente? También se tratan ahí, o eso es solo para los que no tenemos un padre ministro y/o cargo de peso en el PP?

D

#2 POR SUPUESTO, pero creo que un padre no tiene que dar cuentas a nadie de lo que haga su hijo mayor de edad, no crees???

#5 pues yo no lo entiendo, explicamelo tu, por que tiene que dar explicaciones un ministro de lo que hace su hijo mayor de edad??? me lo explicas? se puede ser ministro por ejemplo y tener un hijo mayor de edad en la carcel por asesinato por ejemplo? o eso no seria posible? si mi hijo mayor de edad asesina a alguien, soy yo responsable?

kumo

#57 Ya sabemos que es mayor de edad, iba conduciendo. Sólo faltaba que ni tuviera ni carnet, así que deja de repetirlo como si eso le eximiese de algo. El padre no es responsable de los actos del hijo (podríamos filosofar sobre la educación impartida, pero no es el momento), sí de los suyos propios y de no dar explicaciones.

Si largas del lugar del accidente está quebrantando la ley. Si tu padre es el ministro de justicia y te refugias en su casa, este va a tener que dar explicaciones. En otros paises, serios, se dimite por menos.

Pero bueno, este ya a lanzado a la perra de presa de la Cifu a que fuera diciendo que no era anda, M.O. habitual entre los peperos infractores, para luego él irse por la tangente. Un tio que hace leyes que afectan a todos los ciudadanos. Inaceptable.

D

#62 Y por que tiene que dar el padre explicaciones de lo que hace su hijo mayor de edad???? por que tiene que dar explicaciones por irse a SU CASA, recordemos que la casa del hijo es la del padre, y???.
Es falso que quebrantara ninguna ley porque no hubo un percance con la otra victima, no habia policia de por medio. Y si dices que el padre no es responsable, por que tiene que dimitir? no lo entiendo....
QUE INFRACCION HA COMETIDO gallardon padre? me lo puedes decir, porque sigo sin verlo....

kumo

#64 Si no lo entiendes, trollete, es tú problema. Se te ve mucho el plumero. Te puede el ansia pepera.

D

#65 NO, no lo entiendo, y no me lo has explicado; yo creo que es perfectamente compatible ser ministro de un gobierno, y que tu hijo mayor de edad sea un ASESINO, asi que fijate si te rizo el rizo..
#66 Una persona debe dimitir porque su hijo mayor de edad cometa un delito?????? seguro?? por que? que culpa o responsabilidad tiene?
#67 LO QUE DIJO fue a una pregunta sobre un tema personal. Y ADEMAS LE DOY LA RAZON, nadie debe dar explicaciones sobre conductas de sus hijos mayores de edad, que le pregunten al hijo que es mayor de edad; el padre no tiene nada que ver en eso; absolutamente nada.
"LO MÏNIMO es decir que si hay algo justiciable, que sea la justicia quien se encargue de dirimirlo. "

Eso lo ha dicho siempre, y ademas, no va a haber ningun delito, porque no lo hay. PERO REPITO, te rizo el rizo; aunque tu hijo sea un asesino en serie, no tendrias que dar explicaciones.

jen0f0nte

#72 Y dale. Tu hijo puede hacer lo que quiera, tu no compartes responsabilidades jurídicas con el si el es mayor de edad. Pero no entiendes que un ministro de justicia no puede despachar una pregunta así diciendo simplemente "esto se queda en familia". La responsabilidad pública va más allá de eso. Su respuesta debería haber sido ir a lo sencillo, nadie le habría criticado si hubiese dicho que la cosa tendrá que resolverse en vía judicial si hay motivo para ello. Punto. No eres capaz de entenderlo porque crees, como hace la mayoría del PP, que la dimisión es una especie de consecuencia "pseudo-penal" de un delito juzgado y condenado. Y no es así. La dimisión debe ser automática a partir del momento en el que el político detecte uno cualquiera de los siguientes puntos:

1: que la ciudadanía le detesta
2: que se le acusa de un delito (si se le juzga y sale inocente, que regrese a la política con todas las garantías, como pasa en cualquier país civilizado).
3: Que sea/parezca/se comporte como un imbécil

Y no seré yo quien diga que Gallardón entra en uno, más de uno, o en todos estos puntos. Por lo demás, la dimisión no tiene ningún tipo de relación directa con causas judiciales, culpabilidades o inocencias. No es una cuestión judicial, es una cuestión ética, por mucho que nos intenten convencer de lo contrario.

D

#76 PERO ES QUE ESTO no tiene que ver con su actividad politica; yo estoy a favor de que se dimita sin condena, cuando uno de tus empleados mete la mano en la caja, cuando nombras a alguien que se corrompe, etc etc, muchas razones diferentes. PERO TODAS politicas y que de alguna manera dependan de ti.
Que tu me digas que tiene que dimitir porque mas haya del tema juridico este es un tema familiar, me parece demencial.....
REPITO, aunque su hijo mayor de edad fuera un asesino en serie; tendria que dimitir.

cris_asturias

#72 ... tal y como le defiendes ... diria que te encuentras o has encontrado en la misma situacion
Tu tampoco me has dado ningun argumento valido para que yo cambie mi opinion al respect.
SI, insist SI debe de dimitir, si debe de hacerse cargo y NO, no es un tema privado el es un PERSONAJE PUBLICO por decision propia, por lo tanto debe de hacerse cargo de todo lo que suceda ... si no quiere, simple QUE DIMITA mas de uno y de 1 millon estaran mas que contentos

D

#81 NO, defiendo lo que es logica pura y dura; el gobierno en pleno del PP podria dimitir por muchas razones; pero nadie debe dimitir por lo que haga su hijo mayor de edad.
"no es un tema privado el es un PERSONAJE PUBLICO por decision propia, por lo tanto debe de hacerse cargo de todo lo que suceda"
NO ESTOY DE ACUERDO, un politico no tiene que dar explicaciones de lo que es su faceta privada, o su relacion con sus hijos mayores de edad; no lo tiene que hacer, e insisto, aunque su hijo fuera condenado por asesinato, no tendria que hacerlo tampoco, te rizo el rizo, ya ves.

#83 "La posición política que ostenta un ministro le obliga a comportarse de una forma intachable, en lo jurídico y en lo ético."

TOTALMENTE de acuerdo, pero en que falla la etica porque su hijo mayor de edad haya cometido un supuesto delito de circulacion?
Tu dices que debe dimitir por la respuesta de la periodista? o por lo que le ha pasado al hijo, es que ya no me entero de lo que estas diciendo....

"En este sentido, ya queda bien clara la catadura moral de la castuza."

Te puedo poner 100 ejemplos por los que habria que dimitir un politico sin ninguna sentencia por el medio. ESTE NO ES UNO DE ELLOS, porque no es ni su responsabilidad, ni esta dentro de su accion politica, ni dentro de su esfera de poder ni control. asi que esta no es una de ellas. Quiza yo soy demasiado ultra-liberal, y entiendo mejor que tu el concepto de autonomia y responsabilidad personal.

WarDog77

#72 ¿Es normal que los escoltas de su padre (ministro de justicia) lo encubran ante las FyCSE negando que esta en casa?

D

#117 esta demostrado que lo han encubierto? esta demostrado que actuaran en nombre del ministro? sabes si cuando dijeron que no estaba en casa era verdad o mentira? quien te dice a ti que era mentira si estaba en casa o no estaba en casa? a ver, yo no afirmo, pregunto simplemente.

jen0f0nte

#64 No es necesario cometer ninguna infracción para dimitir. Ser un sinvergüenza es motivo más que sobrado para que la ciudadanía reclame que se vaya a su casa. Y para los políticos honrados, parecer un sinvergüenza es un motivo también suficiente. Gallardón es un sinvergüenza por toda una serie de motivos, y decir algo como esto es un motivo más, menor en comparación con el resto. Si a un ministro le preguntan por la actitud de su hijo, LO MÏNIMO es decir que si hay algo justiciable, que sea la justicia quien se encargue de dirimirlo. Lo de la familia sobra, es una alusión tan clasista y contra-derecho que dan náuseas.

cris_asturias

#60 Si ... por verguenza deberia de dimitir. Si iba borracho, a no ser que TODA la prensa espanola mienta, claro esta, yo hablo por lo que he leido. Cito a #62 "
Si largas del lugar del accidente está quebrantando la ley. Si tu padre es el ministro de justicia y te refugias en su casa, este va a tener que dar explicaciones. En otros paises, serios, se dimite por menos"
Vivo en USA, y si por menos un cargo public dimite. SI Alberto Ruiz Gallardon ministro de justicia del desgobierno de Espana deberia de DIMITIR de su cargo SI ...