WARMASTER

#7 para mi es duplicada, ya que dice exactamente lo mismo. Y el fondo de la cuestión, es que se ha modificado el titular de original de la primera noticia porque ella dice que no lo dijo.

Rodin

#6 En ese enlace no sale el twitt de Cospedal negando la mayor. No son duplicadas, una dice que han cambiado el titular de la vanguardia, en ésta sale el twitt donde lo niega.
Son relacionadas, una manipulación, la otra se retracta de lo que dice, los fondos son distintos.

WARMASTER

#7 para mi es duplicada, ya que dice exactamente lo mismo. Y el fondo de la cuestión, es que se ha modificado el titular de original de la primera noticia porque ella dice que no lo dijo.

WARMASTER

Esta tía es lo mas ridículo que he visto en mi vida y veré.

Lo peor de un imbécil, es que no suelen ser conscientes de su imbecilidad. Y la pasean con orgullo.

Krab

#4
Lo sabe perfectamente, lo que la hace todavía más despreciable.

D

#4 Esta señora no es imbécil, es malvada.

oneras

#4 #50 en realidad opino que es un caso claro de psicopatía.

WARMASTER

#24 en todo caso microblogging. Y no esta puesto así por lo de la portada, sino porque las declaraciones parecen un chiste pero no lo puedo poner en humor, porque son de verdad.

l

#4 No me hace ni puta gracia reconocerlo, pero sí, no va a haber derribos a no ser que desde la UE nos obliguen.

D

#10 Esa es de 03-04-2013 y esta de hoy, algo sera diferente, no?

oso_69

#16 No tiene por qué, son dos medios diferentes y cada uno publica cuando se entera o le parece conveniente.

D

#18 Desde luego esta mucho mejor, esta. Lo explica mejor y con datos que la otra no tiene.

WARMASTER

Genesis según De Cospedal.

Al principio, todo era ETA.

WARMASTER
D

#1 fijate bien en la sociedad española, no son paletos con placa, son paletos de españa.

Cada dia que pasa, faltan piedras en las canteras de las pedradas que tiene el personal...

WARMASTER

Espera .... ¿era esto la misma cosa?

larusca

#1 #2 Vale, venga, va. Wait... Was this the same thing?

D

#2 #1 #3 Acouga, isto e a mesma cousa?

D

#1 #2 #3 #4 Venga, voy a ser un poquito mas original

Aguarde .... Foi esta a mesma coisa?
Attendez .... Était-ce la même chose?
Warten .... War das die gleiche Sache?
Wacht .... Was dit hetzelfde?
Vent .... Var dette det samme?
等待....這是一回事嗎?

WARMASTER

#6 que falta de sentido del humor, pero lo mas preocupante, es la falta de límites a la hora de reprimir lo que simplemente te molesta.

Come negativo.

WARMASTER

#0 excelente meneo, te agradezco que reconozcas la calidad periodística del diario y del autor del artículo.

Te honra reconocerlo.

D

#1 A mi me la sopla todo eso. Es un meneo de Escolar, dadme mi karma.

D

#2 Se te adelantaron Ignacio Escolar propone que la ley de transparencia incluya a los medios

Hace 11 años | Por Cide a elperiodicodearagon.com


Aunque al ser esta la fuente original no la voy a votar duplicada. A la otra si la voy a votar negativo, no aporta nada y lo único que busca es conseguir visitas a costa del trabajo de otros.

D

#2 Pues para soplártela tanto pareces estar pendiente todo el día a ver lo que dice o escribe.
¿Celos?

D

#7 Tienes un concepto de 'todo el día' cuanto menos, curioso:

Me levanté a las 8, desayuné y me puse a trabajar. A las 11 fui a hacer una visita, y a las 12:30 recogí a un conocido para llevarle a un concesionario a buscar un coche que ha comprado. Comimos juntos y volví para casa. Trabajé un rato, luego me duché y bañé al perro. Salí a pasearlo, compré cuatro cosas en la frutería y tabaco. A las 8:30 vinieron los amigos para ver el partido de Champions, que jugaba el Barça.

Me he sentado en el ordenador hará una media hora, cuando ha terminado el partido.

Y no es que tenga mucho interés en contarte lo que he hecho durante el día, pero como parece que algunos estáis muy pendientes de lo que hago o dejo de hacer, pues igual así te doy el gustazo

D

Más o ménos la respuesta que me esperaba #8
Rotundamente tienes celos.

WARMASTER

#2 #4 el humor negro es como las piernas, o se tienen o no se tienen.

mazonuco

#5 En mi pueblo dicen que para gusto colores, pero hay gustos que se merecen unos buenos palos

WARMASTER

#6 que falta de sentido del humor, pero lo mas preocupante, es la falta de límites a la hora de reprimir lo que simplemente te molesta.

Come negativo.

D

#6 Toda la razón. En primer lugar te los mereces tu por tu falta de respeto a los comentarios de otra persona.

El día que entiendas la diferencia entre humor y realidad vuelves a seguir debatiendo con las personas adultas.

Professor_Duernuballs

#6 En tu perfil dice que tu pueblo está en Murcia. No vengas a darnos lecciones de moralidad.

WARMASTER

#12 lol lol lol lol lol lol lol lol lol

WARMASTER

PORNO ESTAR ¿es un nuevo estado de ánimo o algo asi?

Bretzel

#1
#2 ups gracias

WARMASTER

Pues nada, ahora la actual pareja de mujer, con la sentencia en la mano, que le machaque los huevos y explique que no es por venganza, es por una adecuación correcta de las gónadas del susodicho realizada de manera preventiva.

D

Hombre, no es que me guste que me den bofetadas, pero llevar una bofetada a juicio... Y el machismo no lo veo por ningún lado, lo que veo es que el tío se sintió agredido al ir la otra con el novio. ¿Racional? No, ¿trascendente? tampoco. Veo peor el empujón, aunque sobre eso no aclara mucho...

PD: La noticia es exactamente igual a otra dupe de 20 minutos...
http://www.20minutos.es/noticia/1781840/0/bofetada/violencia-machista/castellon/

#2 No creo que sea lo mismo una patada en los huevos que una bofetada.

#11 Yo no veo el machismo. Podría ser, pero yo veo más un posible sentimiento de inferioridad al pensar que la chica le está restregando que ya ha encontrado pareja... Incluso podría haberlo hecho adrede para molestarle (y no estoy justificando nada).

ChukNorris

#19 Seguiría siendo violencia machista. La motivación para la agresión sigue siendo la misma.

#17 Es por el sentimiento de posesión (Vease 40).

#18 Partes del error de que el machismo solo lo sufren las mujeres ... cc/ #25

sorrillo

#41 Partes del error de que el machismo solo lo sufren las mujeres

No es ningún error. Es su definición lingüística y legal.

machismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.


Indícame una sentencia judicial en la que se juzgue a una mujer con agravante de machismo, es decir, con las leyes de violencia de género.

prls

#41 La violencia generada por los celos, la consideras machista en el 100% de los casos?
No se que tenia de malo el término "violencia de género". En los pocos casos (eso sí) de violencia a la inversa, no suelen llamarlo violencia feminista.
#42 Positivo por la definición, aunque también la pueden sufrir los hombres.

ChukNorris

#42 Caes en otro erro más grave aun, pensar que la rae sirve/es suficiente para definir conceptos sociológicos ... a ver esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Machismo (en inglés).

En resumen: El machismo es la perpetuación a través del hábitus de los modelos y estereotipos sociales y culturales que asignan roles a varones y mujeres de acuerdo a los prefijados por la masculinidad hegemónica.


#43 Porque el feminismo no es lo contrario del machismo ...

Y sí, la violencia por celos es machista, al considerar el agresor que el agredido es una posesión suya y puede ejercer control sobre el.

sorrillo

#44 Independientemente de los giros dialécticos que le queramos dar a la palabra para justificarnos yo, en mi comentario, me refería en todo momento a la ley y la justicia.

Así que indícame, ¿es el machismo un término legal aplicable a mujeres? ¿tienes algún precedente que lo demuestre?

ChukNorris

#45 Pues muy bien, tú te refieres a la ley y la justicia y yo al termino sociológico .... y no son giros dialécticos, es la definición sociológica de un problema ... que puedes llamar como quieras, pero el problema seguirá ahí.


Según tú, parece que asocias el termino con la legislación local en la que te encuentres ¿El feminismo/machismo pasa a ser otra cosa si cambian la legislación? ¿lo que era violencia machista pasa a serlo mágicamente a golpe de ley?

No te enroques en las leyes ... que sabes que no hablaba de eso.

prls

#44 No es lo contrario, pero tampoco es lo mismo. De tu mismo resumen: "prefijados por la masculinidad hegemónica" Esto es también del feminismo?
Definición de celos: 2. m. Interés extremado y activo que alguien siente por una causa o por una persona.
En algunos casos los celos serán por machismo, en otros no

ChukNorris

#46 No entiendo el primer párrafo, son dos términos diferentes ....

En algunos casos los celos serán por machismo, en otros no

Cuando los manifiestas agrediendo a otra persona ...

prls

#49 En #44 dices: "Porque el feminismo no es lo contrario del machismo ..." para argumentar no se muy bien que.

#46

editado:

En algunos casos los celos serán por machismo, en otros no
En algunos casos, la violencia, generada por los celos, será machista, en otros no. (ira, resentimiento). El creerse superior o poseedor de la otra persona, va aparte.

ChukNorris

#52 para argumentar no se muy bien que.

Para argumentar que lo que dices en 43 "En los pocos casos (eso sí) de violencia a la inversa, no suelen llamarlo violencia feminista." es incorrecto, en tal caso sería hembrista.

Toranks

#17 A ver, machismo o no, es irrelevante. Cárcel por dos bofetadas, absurdo sí. Pero ¿por qué no deberían ir a juicio por las dos bofetadas? Total, con las tasas que van a meter pronto ya es la única forma de defenderte que te queda.

WARMASTER

Aparcar con cojones nivel: Masa gravitacional propia.