#7 para mi es duplicada, ya que dice exactamente lo mismo. Y el fondo de la cuestión, es que se ha modificado el titular de original de la primera noticia porque ella dice que no lo dijo.
Esta tía es lo mas ridículo que he visto en mi vida y veré.
Lo peor de un imbécil, es que no suelen ser conscientes de su imbecilidad. Y la pasean con orgullo.
#24 en todo caso microblogging. Y no esta puesto así por lo de la portada, sino porque las declaraciones parecen un chiste pero no lo puedo poner en humor, porque son de verdad.
#16 No tiene por qué, son dos medios diferentes y cada uno publica cuando se entera o le parece conveniente.
Genesis según De Cospedal.
Al principio, todo era ETA.
Paletos con placa. Marca España.
¡OLA KE ASE! ¡Y TU MÁS O QUE ASE!
¿Y si les mando un lefazo?
Hoy estoy generoso.
Espera .... ¿era esto la misma cosa?
#6 que falta de sentido del humor, pero lo mas preocupante, es la falta de límites a la hora de reprimir lo que simplemente te molesta.
Come negativo.
#0 excelente meneo, te agradezco que reconozcas la calidad periodística del diario y del autor del artículo.
Te honra reconocerlo.
#2 Se te adelantaron Ignacio Escolar propone que la ley de transparencia incluya a los medios
#5 En mi pueblo dicen que para gusto colores, pero hay gustos que se merecen unos buenos palos
#6 que falta de sentido del humor, pero lo mas preocupante, es la falta de límites a la hora de reprimir lo que simplemente te molesta.
Come negativo.
#6 En tu perfil dice que tu pueblo está en Murcia. No vengas a darnos lecciones de moralidad.
Que se jodan.
PORNO ESTAR ¿es un nuevo estado de ánimo o algo asi?
Pues nada, ahora la actual pareja de mujer, con la sentencia en la mano, que le machaque los huevos y explique que no es por venganza, es por una adecuación correcta de las gónadas del susodicho realizada de manera preventiva.
Hombre, no es que me guste que me den bofetadas, pero llevar una bofetada a juicio... Y el machismo no lo veo por ningún lado, lo que veo es que el tío se sintió agredido al ir la otra con el novio. ¿Racional? No, ¿trascendente? tampoco. Veo peor el empujón, aunque sobre eso no aclara mucho...
PD: La noticia es exactamente igual a otra dupe de 20 minutos...
http://www.20minutos.es/noticia/1781840/0/bofetada/violencia-machista/castellon/
#2 No creo que sea lo mismo una patada en los huevos que una bofetada.
#11 Yo no veo el machismo. Podría ser, pero yo veo más un posible sentimiento de inferioridad al pensar que la chica le está restregando que ya ha encontrado pareja... Incluso podría haberlo hecho adrede para molestarle (y no estoy justificando nada).
#41 Partes del error de que el machismo solo lo sufren las mujeres
No es ningún error. Es su definición lingüística y legal.
machismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
Indícame una sentencia judicial en la que se juzgue a una mujer con agravante de machismo, es decir, con las leyes de violencia de género.
#41 La violencia generada por los celos, la consideras machista en el 100% de los casos?
No se que tenia de malo el término "violencia de género". En los pocos casos (eso sí) de violencia a la inversa, no suelen llamarlo violencia feminista.
#42 Positivo por la definición, aunque también la pueden sufrir los hombres.
#42 Caes en otro erro más grave aun, pensar que la rae sirve/es suficiente para definir conceptos sociológicos ... a ver esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Machismo (en inglés).
En resumen: El machismo es la perpetuación a través del hábitus de los modelos y estereotipos sociales y culturales que asignan roles a varones y mujeres de acuerdo a los prefijados por la masculinidad hegemónica.
#43 Porque el feminismo no es lo contrario del machismo ...
Y sí, la violencia por celos es machista, al considerar el agresor que el agredido es una posesión suya y puede ejercer control sobre el.
#44 Independientemente de los giros dialécticos que le queramos dar a la palabra para justificarnos yo, en mi comentario, me refería en todo momento a la ley y la justicia.
Así que indícame, ¿es el machismo un término legal aplicable a mujeres? ¿tienes algún precedente que lo demuestre?
#45 Pues muy bien, tú te refieres a la ley y la justicia y yo al termino sociológico .... y no son giros dialécticos, es la definición sociológica de un problema ... que puedes llamar como quieras, pero el problema seguirá ahí.
Según tú, parece que asocias el termino con la legislación local en la que te encuentres ¿El feminismo/machismo pasa a ser otra cosa si cambian la legislación? ¿lo que era violencia machista pasa a serlo mágicamente a golpe de ley?
No te enroques en las leyes ... que sabes que no hablaba de eso.
#44 No es lo contrario, pero tampoco es lo mismo. De tu mismo resumen: "prefijados por la masculinidad hegemónica" Esto es también del feminismo?
Definición de celos: 2. m. Interés extremado y activo que alguien siente por una causa o por una persona.
En algunos casos los celos serán por machismo, en otros no
#46 No entiendo el primer párrafo, son dos términos diferentes ....
En algunos casos los celos serán por machismo, en otros no
Cuando los manifiestas agrediendo a otra persona ...
#49 En #44 dices: "Porque el feminismo no es lo contrario del machismo ..." para argumentar no se muy bien que.
#46
#52 para argumentar no se muy bien que.
Para argumentar que lo que dices en 43 "En los pocos casos (eso sí) de violencia a la inversa, no suelen llamarlo violencia feminista." es incorrecto, en tal caso sería hembrista.
#17 A ver, machismo o no, es irrelevante. Cárcel por dos bofetadas, absurdo sí. Pero ¿por qué no deberían ir a juicio por las dos bofetadas? Total, con las tasas que van a meter pronto ya es la única forma de defenderte que te queda.
Aparcar con cojones nivel: Masa gravitacional propia.
#7 para mi es duplicada, ya que dice exactamente lo mismo. Y el fondo de la cuestión, es que se ha modificado el titular de original de la primera noticia porque ella dice que no lo dijo.