WaZ
WaZ
WaZ

Creacion de multiples usuarios para spam, #0 y @--582574--

D

#3 Joder y el otro envio que hace, de cafeycafeteras, el aviso legal es el mismo, sparmazo.

WaZ

#6 Y que punto de las condiciones de uso incumplen mis comentarios?

Porque tu incumples el punto 6, promocion exclusiva de un sitio web.

sigiloso
WaZ

#6 Y que punto de las condiciones de uso incumplen mis comentarios?

Porque tu incumples el punto 6, promocion exclusiva de un sitio web.

WaZ

#2 Es spam puesto que, como ya se os ha dicho en MUCHAS ocasiones, usais meneame con la unica intencion de compartir vuestros videos.

Con el agravante de haber usado multiples usuarios.

O lo que es lo mismo, os estais pasando las normas por los putos cojones.

D

#3 no te cabrees, solo intentamos que se compartan los juegos de mesa

D

#1 No es spam, es información. 100% real, no fake

WaZ

#2 Es spam puesto que, como ya se os ha dicho en MUCHAS ocasiones, usais meneame con la unica intencion de compartir vuestros videos.

Con el agravante de haber usado multiples usuarios.

O lo que es lo mismo, os estais pasando las normas por los putos cojones.

D

#3 no te cabrees, solo intentamos que se compartan los juegos de mesa

WaZ

hasta la fecha

Sistema pirateado en 3, 2....

Y pasará como ha pasado con el DVDDecrypter.

WaZ

#9 Luego os quejareis porque de SER descartable como abuso, ESTARÁ descartada como abuso.

Y vuestro karma SERÁ y ESTARÁ penalizado.

geralt_

#10 No estés estricto, hombre

D

#10 Vamos, que podrías descartarla ahora pero vas a esperar a que suba a portada para joder al mayor número de meneantes posible clap

TDI

#10 Contempla las posibilidades. ¿Sería beneficioso descartarla por un tecnicismo subjetivo? Especialmente cuando otros no puedan compartir esa opinión. Es algo a tener en cuenta cuando los votos negativos tienen más peso que los positivos, que es recomendable actuar por el bien de la comunidad, no por deseos egoistas. Es algo más que necesita para ofrecer una actitud más positiva para los usuarios y una comunidad más agradable para todos, más cuanto no es la primera vez que aplica las normas según su conveniencia sin actuar con inteligencia.

#13 No es la primera vez que interpreta las normas a su antojo para perjuicio de otros miembros de la comunidad, pero no creo que sea tan cabezota para no enmendarse. O quizás sí .

D

#10 Os está quedando una web guapa guapa.

Luego os quejaréis de que sea un nido de trolls y multicuentas.

WaZ

#22 Efectivamente y si primo Marlo, yo hablaba de una cosa y tu me has venido a preguntar algo distinto...

WaZ

#18 Envía contenidos, comparte, notea... participa, vamos.

Pero ten cuidado y no abuses de ninguna fuente a la hora de hacer tus envios, algunos somos bastante estrictos con esas cosas.

WaZ

#7 Son unas declaraciones que pueden ESTAR de actualidad debido a lo que está ocurriendo.

Pero no SON de actualidad puesto que SON de 2015.

No nos volvamos angloparlantes confundiendo las implicaciones del ser y el estar, por favor.

D

#8 Pues como ESTÁN de actualidad, #0 lo ha puesto en "actualidad". Ya que en la categoría no especifica "ser" o "estar" roll

WaZ

#9 Luego os quejareis porque de SER descartable como abuso, ESTARÁ descartada como abuso.

Y vuestro karma SERÁ y ESTARÁ penalizado.

geralt_

#10 No estés estricto, hombre

D

#10 Vamos, que podrías descartarla ahora pero vas a esperar a que suba a portada para joder al mayor número de meneantes posible clap

TDI

#10 Contempla las posibilidades. ¿Sería beneficioso descartarla por un tecnicismo subjetivo? Especialmente cuando otros no puedan compartir esa opinión. Es algo a tener en cuenta cuando los votos negativos tienen más peso que los positivos, que es recomendable actuar por el bien de la comunidad, no por deseos egoistas. Es algo más que necesita para ofrecer una actitud más positiva para los usuarios y una comunidad más agradable para todos, más cuanto no es la primera vez que aplica las normas según su conveniencia sin actuar con inteligencia.

#13 No es la primera vez que interpreta las normas a su antojo para perjuicio de otros miembros de la comunidad, pero no creo que sea tan cabezota para no enmendarse. O quizás sí .

D

#10 Os está quedando una web guapa guapa.

Luego os quejaréis de que sea un nido de trolls y multicuentas.

belfasus

#8 Por cosas como ésta se me quitaron las ganas de mandar noticias hace tiempo... roll

WaZ

#13 Se puede pedir un cambio de categoría, como ha hecho el usuario que envió Bromas y memes en Twitter con la imagen de Rajoy saliendo del restaurante

Hace 6 años | Por --516568-- a huffingtonpost.es
a actualidad y lo ha pedido cambiar a ocio.

#14 Y por qué me preguntas cosas distintas a las que yo planteo? Yo me he limitado a indicar un problema sobre la realización del envío, no he analizado el contenido.

k

#19 Déjalo, estamos hablando de cosas diferentes.

WaZ

#22 Efectivamente y si primo Marlo, yo hablaba de una cosa y tu me has venido a preguntar algo distinto...

WaZ

#6 Tiene sentido cumplir con las condiciones de uso que hemos aceptado de manera voluntaria al darnos de alta y que indican que los contenidos deben categorizarse correctamente.

Por lo que un contenido que, por definicion, es hemeroteca* no puede categorizarse como actualidad.

*http://dle.rae.es/?id=K88ElIA
Del gr. ἡμέρα hēméra 'día' y -teca.

1. f. Biblioteca en que principalmente se guardan y sirven al público diarios y otras publicaciones periódicas.

D

#8 Una pregunta... Si la manda a Hemeroteca, ¿no saldría como duplicada?

¿O se puede redirigir hacia allá con los meneos incluidos?

Lo pregunto porque alguna vez me ha pasado y ya la noticia muere.

WaZ

#13 Se puede pedir un cambio de categoría, como ha hecho el usuario que envió Bromas y memes en Twitter con la imagen de Rajoy saliendo del restaurante

Hace 6 años | Por --516568-- a huffingtonpost.es
a actualidad y lo ha pedido cambiar a ocio.

#14 Y por qué me preguntas cosas distintas a las que yo planteo? Yo me he limitado a indicar un problema sobre la realización del envío, no he analizado el contenido.

k

#19 Déjalo, estamos hablando de cosas diferentes.

WaZ

#22 Efectivamente y si primo Marlo, yo hablaba de una cosa y tu me has venido a preguntar algo distinto...

k

#8 En absoluto me refería a la clasificación de la noticia, sino a la noticia en si. Tiene sentido cuando Rivera no hace más que cambiar de opinión? Se puede considerar noticia sus inconsistencias morales e ideológicas?

WaZ

#8 Hazlo en el notame, en la fisgona la gente va y viene...

D

#7 La última vez que pedí algo en fisgona (tres veces) me ignoraron a lo grande... cry

WaZ

#8 Hazlo en el notame, en la fisgona la gente va y viene...

WaZ

#0 Si las declaraciones son del año pasado es hemeroteca NO actualidad.

k

#2 No estoy seguro de que tenga sentido sacar noticias así, Rivera cambia de opinión de un día para otro, los únicos que no lo ven son sus seguidores.

WaZ

#6 Tiene sentido cumplir con las condiciones de uso que hemos aceptado de manera voluntaria al darnos de alta y que indican que los contenidos deben categorizarse correctamente.

Por lo que un contenido que, por definicion, es hemeroteca* no puede categorizarse como actualidad.

*http://dle.rae.es/?id=K88ElIA
Del gr. ἡμέρα hēméra 'día' y -teca.

1. f. Biblioteca en que principalmente se guardan y sirven al público diarios y otras publicaciones periódicas.

D

#8 Una pregunta... Si la manda a Hemeroteca, ¿no saldría como duplicada?

¿O se puede redirigir hacia allá con los meneos incluidos?

Lo pregunto porque alguna vez me ha pasado y ya la noticia muere.

WaZ

#13 Se puede pedir un cambio de categoría, como ha hecho el usuario que envió Bromas y memes en Twitter con la imagen de Rajoy saliendo del restaurante

Hace 6 años | Por --516568-- a huffingtonpost.es
a actualidad y lo ha pedido cambiar a ocio.

#14 Y por qué me preguntas cosas distintas a las que yo planteo? Yo me he limitado a indicar un problema sobre la realización del envío, no he analizado el contenido.

k

#19 Déjalo, estamos hablando de cosas diferentes.

WaZ

#22 Efectivamente y si primo Marlo, yo hablaba de una cosa y tu me has venido a preguntar algo distinto...

k

#8 En absoluto me refería a la clasificación de la noticia, sino a la noticia en si. Tiene sentido cuando Rivera no hace más que cambiar de opinión? Se puede considerar noticia sus inconsistencias morales e ideológicas?

Penetrator

#6 El sentido es que la gente normal le vaya conociendo, y así evitar que piquen los incautos.

h

#2 Además de errónea porque las declaraciones no son del año pasado sino de hace casi dos años después de haber tenido dos elecciones generales en 6 meses.

EBMer

#32 Correcto, parece que nadie salvo tú está poniendo en contexto esas declaraciones... y luego van hablando de demagogia.

WaZ
D

#5 me temo que ya no puedo editarla.

WaZ

#6 Puedes pedirlo

D

#7 La última vez que pedí algo en fisgona (tres veces) me ignoraron a lo grande... cry

WaZ

#8 Hazlo en el notame, en la fisgona la gente va y viene...

WaZ

#0 Los contenidos de hemeroteca DEBEN categorizarse como tal.

Un contenido de 2015 NO es un contenido de actualidad.

D

#5 Yo creo que sí es actualidad, en el resto de categorías (cultura, ocio, tecnología) no veo que encaje. Además está especificado en el título que es de 2015.

WaZ

#7 Son unas declaraciones que pueden ESTAR de actualidad debido a lo que está ocurriendo.

Pero no SON de actualidad puesto que SON de 2015.

No nos volvamos angloparlantes confundiendo las implicaciones del ser y el estar, por favor.

D

#8 Pues como ESTÁN de actualidad, #0 lo ha puesto en "actualidad". Ya que en la categoría no especifica "ser" o "estar" roll

WaZ

#9 Luego os quejareis porque de SER descartable como abuso, ESTARÁ descartada como abuso.

Y vuestro karma SERÁ y ESTARÁ penalizado.

geralt_

#10 No estés estricto, hombre

D

#10 Vamos, que podrías descartarla ahora pero vas a esperar a que suba a portada para joder al mayor número de meneantes posible clap

TDI

#10 Contempla las posibilidades. ¿Sería beneficioso descartarla por un tecnicismo subjetivo? Especialmente cuando otros no puedan compartir esa opinión. Es algo a tener en cuenta cuando los votos negativos tienen más peso que los positivos, que es recomendable actuar por el bien de la comunidad, no por deseos egoistas. Es algo más que necesita para ofrecer una actitud más positiva para los usuarios y una comunidad más agradable para todos, más cuanto no es la primera vez que aplica las normas según su conveniencia sin actuar con inteligencia.

#13 No es la primera vez que interpreta las normas a su antojo para perjuicio de otros miembros de la comunidad, pero no creo que sea tan cabezota para no enmendarse. O quizás sí .

D

#10 Os está quedando una web guapa guapa.

Luego os quejaréis de que sea un nido de trolls y multicuentas.

belfasus

#8 Por cosas como ésta se me quitaron las ganas de mandar noticias hace tiempo... roll

auroraboreal

#7 , #5 Creo que tenéis razón los dos. Es verdad que es antigua, pero es cierto que es actualidad y viene mucho a cuento recordar hoy esas palabras.
Personalmente creo que estaría bien ser indulgente en este caso precisamente por la actualidad que sí que tienen ahora mismo estas palabras.

D

#5 De entrada, que tienes razón, y me ha gustado mucho la manera en que lo defiendes, muy buena.
Ahora , que lo que dicen #14 y #7 tampoco es disparatado. Creo que es un problema estructural, cuando envías a un sub es muy posible que no te lea ni el tato, y cuando envías un enlace quieres que lo lea el mayor número de gente posible, porque lo encuentras interesante. A esta noticia le habría costado mucho más llegar a portada si no se hubiese enviado al general. Es así.
Pero con las reglas en la mano, tienes toda la razón, también es así. Y si no se respetasen las reglas esto sería un desastre.
Así que he estado largando un buen rato y al final para nada, qué le vamos a hacer.

D

#5 Es más visible incluso si lo dice en el titular, yo no lo veo problema a este meneo.

D

#5 De ayer... Es actualidad.
Hay quien vive al dia. Otros siguen en los 70.

WaZ

#1 Como a la soja o a las almendras.

Chof y un chorrito de agua.

D

#6 Eso iba decir yo. Algo relacionado con chof, centrifugación, agua, aromas y conservantes.

WaZ

#8 Yo, personalmente, es dificil que me lo tome a mal... Llevo ya años peinando canas como para que me tome a mal lo que un desconocido me diga.

Lo que no quita que tal y como lo expresaste, o yo entiendo, ese comentario pueda considerarse una falta de respeto al decir, casi, "que más da, si son cuatro gilipollas los que se preocupan por esas cosas".

fidelet

#9 Es que ultimamente esto de enviar noticias aquí se está volviendo una locura.
1) Te lo tumban por AEDE
2) No existe la noticia en medios no AEDE
3) Encuentras la noticia en medio no AEDE pero es dupe porque la AEDE está cerrad
4) Descarta la AEDE pero el medio no AEDE es diario.es libertadigital o elnacional y por tanto puede ser tendenciosa. Negativo al canto
5) encuentras la noticia en un medio pequeño que tiende al clickbait. Negativo . Si cambias el titular para hacerlo neutro. Microblogging
6) Voto irrelevante. Yo a este autor no lo conozo y por tanto vot irrelevante. Toma ya, negativo por incultura del votante.

....