W

Estuve en Siria de turismo hace más o menos 5 años. Me pareció un país precioso con un patrimonio histórico espectacular que el ISIS se está encargando de diezmar. Pero todo esto no debería distraer del hecho que era una dictadura. Un lugar con un culto a la personalidad de Assad brutal. Un sitio sin libertades. Un país en el que a los opositores se les torturaba brutalmente en las cárceles. Es verdad que los cristianos vivían en paz pero no debemos olvidar que los Assad son dictadores sanguinarios. Otra cosa es que que prefiera que el ISIS esté en el poder algo lógicamente nadie quiere...

En cuanto al petróleo, Siria tiene bastante poco petróleo comparado con sus vecinos. No es un lugar estratégico como puede serlo Irak...

Wir0s

#41 "Pero todo esto no debería distraer del hecho que era una dictadura. Un lugar con un culto a la personalidad de Assad brutal. Un sitio sin libertades. Un país en el que a los opositores se les torturaba brutalmente en las cárceles"

No acabo de entender tu comment, ¿Son malos malisimos pero no dudaste en ir de vacaciones allí? Países cuyo gobierno considero "criminal y asesino" directamente no los visito

W

#4 ¿Por qué te da grima? Es un buen artículo...

W

#3 No pierdas el tiempo. Menéame cada vez está peor. Cada vez tienen menos criterio los meneadores. Se vota negativo a la mínima por cualquier tontería. Muy interesante la noticia!

Ze7eN

#7 En Menéame siempre ha habido mucho usuario que gusta de criminalizar a los ciclistas

tiopio

#8 En Menéame siempre ha habido mucho usuario que gusta de criminalizar a los ciclistas que realizan actos criminales.

Ze7eN

#15 Gente que realiza burradas las hay en bici, en coche, en taxi, en moto y andando. Criminalizar a un sector entero por esos gilipollas, no es de sentido común.

g

#18 estoy de acuerdo pero resulta que en Meneame si un coche te avanza sin dejar la distancia de seguridad todos los conductores somos unos asesinos. Pero si que el que realiza la acción incorrecta es un ciclista el mensaje cambia a "es solo una minoría, cafres hay en todas partes".

#26 no todos los vehículos tienen la misma normativa,, no veo porque la bicicleta debería tener normativa de coche cuando no lo es.

#28 Claro que es normal. En una vía donde puede circular un coche lo puede hacer una bicicleta. Si diseñas la vía para que circule una bicicleta el coche no cabe. El coche sigue siendo necesario a día de hoy para muchos.

Ze7eN

#41 Claro, porque es igual de peligroso para un ciclista que te adelante un coche a menos de 1.5m a para un conductor que te adelante una bici a la misma distancia ¿verdad? Vaya tonterías decís algunos.

g

#101 entonces como ahora son las 1742 todos los conductores son unos cabrones, ya puestos a decir tonterías. El que dice tonterías eres tu. Empiezas diciendo que aunque haya cafres en bicicleta no podemos generalizar ese comportamiento a todo el colectivo. En esto te he dado la razón. He usado tu mismo argumento para decir que aunque haya cafres en coche no significa que todos lo seamos pero como esto te ha cruzado los cables has huido hacia adelante con esa pataleta.
Según tu yo soy un hijo de puta porque adelantar a una bicicleta sin respetar la distancia de seguridad es peligroso, aunque no lo haya hecho nunca.

Ze7eN

#101 No pongas en mi boca cosas que yo no he dicho...

Adelantar en coche o moto a una bicicleta sin guardar la distancia de seguridad es peligroso, y de hecho es delito y está penalizado. Es peligroso porque puedes desestabilizarla con el aire o del susto debido a la velocidad del vehículo, superior a la de la bicicleta. Si no quieres entender eso no eres un hijo de puta, como tú mismo te estás llamando, pero desde luego tienes un grave problema intelectual y de sentido común. El hijo de puta sería el que lo hace.

ollicarreira

#41 Las bicis no deben tener la misma normativa que los coches, pero, cuando circulan con ellos, tienes que cumplir algunas reglas básicas. Por ejemplo, saltarse un semáforo o un Stop puede causar problemas. Ir en sentido contrario en una calle sin tráfico no lo hace. Es cuestión de fijar normas lógicas y de sentido común para garantizar la seguridad de todos y, al mismo tiempo, que la bici no pierda atractivo.

g

#131 el que pone en boca cosas eres tu. Te lo vuelvo a repetir. Has empezado diciendo que porque haya gente en bicicleta que son unos cafres no hay que criminalizar a todo el colectivo. Y te doy la razón. Yo, lo que he dicho, es que en Meneame existe en pensamiento de:
- si un ciclista lo hace mal -> caso asilado, cafres hay en todas partes
- si un coche lo hace mal -> todos los conductores son unos cabrones.

He dicho eso y me has salta con lo el tema de lo peligroso o no de ciertas infracciones. Cosa que no tiene nada que ver con el tema que no he expuesto.

#112 actualmente el código de circulación contempla semáforos exclusivos para autobuses. Es decir un autobús podría pasar un cruce cuando el semáforo de coches estuviera en rojo. Esto se puede instalar en un giro a la derecha, no veo porque para bicis debería ser diferente. Quizás debería permitirse solo en caso que existencia de carril bici ya que al nuevo carril donde te incorporas solo va a haber bicis.
Sobre lo de ir en contradirección si se respetan las velocidades y se indica quien tiene preferencia claramente tampoco creo que sea malo.

BodyOfCrime

#18 Joder, por un momento he pensado que lo de "siempre ha habido mucho usuario que gusta de criminalizar a los ciclistas " tenia sentido hasta que poco despues dices "Criminalizar a un sector entero por esos gilipollas, no es de sentido común. "

Chiquilladas para los peperos, casos aisladados para las denuncias falsas,etc. Al final todo se resume, si me acusan a mi son casos aislados, si acuso yo son todos.

Ze7eN

#43 Lo de la corrupción en el PP no es un hecho aislado. Todo el partido lleva décadas subvencionandose ilegalmente.

ED209

#15 en menéame hay mucho criminal que no anda en bici

Welling

#8 Demasiada gente con

Wir0s

#7 Pareces nuevo, siempre ha sido así. Cada tema tiene sus "bandos" y los negativos vuelan en función de cuanta gente haya en cada uno.

No es que este bien, pero nuevo nuevo no es

W

#49 jaja no soy nuevo pero cada vez estamos peor

W

Lo siento pero concuerdo. El público Menéame está cada vez más idiota. NO LEE. Este es un artículazo....

W

#1 Hay muchos que confunden igualdad con esa aberación linguistica "tod@s", "todxs", "todos/as" y "todos y todas".

W

#5 Madre mía. Llevaba tiempo sin leer un troll nivel triple AAA. Te aplaudo. Hace falta ser muy creativo para decir semejantes burradas. Oh puede que me equivoque y simplemente seas un gran humorista. En cualquier caso. Te felicito.

W

#3 Creo que malinterpretas el discurso de Colville Andersen. El está hablando de como se utiliza este método en el urbanismo en Copenhague. En ningún momento se lo está apropiando. De hecho en su blog habla muchísimo de Jan Gehl y Jane Jacobs. En el propio artículo hay un link al trabajo de Jan Gehl. Para cualquiera que trabaja en este campo es una obviedad que esto viene de Gehl y Jacobs pero no por eso tienes que estar citándolos constantemente. Es como si para hablar de filosofía tuviese que siempre citar a Platón.

Saludos

W

#13 Agradezco la explicación clara y respetuosa. Lo entiendo ahora. Saludos!

shake-it

#11 Perdona por el negativo, quería votarte positivo y se me ha ido el dedazo. Torpeza máxima

W

#16 No worries! Eso pasa a veces...