p

#15 yo duermo perfectamente, tú propagas bulos para blanquear a Nazis que aplastan a niños con tractores y tanques para ahorrar munición, así que tú sabrás.

J

#15 Si a ti defender al estado terrorista de Israel que ha matado varios miles de niños te deja dormir, pues imagínate a el que se opone a genocidas.

hasta_los_cojones

#22 ante la atrocidad de los escudos humanos hay tres opciones.

1. Culpar al que dispara
2. Culpar al que usa escudos humanos
3. Culpar a los dos

Si quieres que nadie nunca más en ningún lugar se le pase por la cabeza que puede utilizar niños como escudos humanos, o niños muertos como propaganda (si al otro se la suda disparar), la única opción válida es culpar al que usa escudos humanos.

Tu piensas en varios miles de niños muertos en esta guerra, y culpas a Israel.

Yo pienso en varios millones de niños que no deberían morir en las guerras futuras, y por eso culpo a Hamas.

T

#27 En Cisjordania no existe Hamas, esta bajo control de la OLP, y aunque "de momento "no son bombardeados" como en Gaza, las casas de los palestinos son confiscadas y siguen muriendo palestinos con indicidentes con la policia del pais "mas democratico de oriente medio". 

Por otra parte quien financio Hamas para joder a la OLP. Aunque por mi deberian desaparecer, Hamas no es el verdadero problema, es la excusa.

Luego se habla del expansionismo de Putin, pero Israel esta formado de gente de diferentes culturas (aunque supuestamente todos tuvieron ancestros comunes.) necesita un enemigo comun para no caer en una guerra civil. Ya estamos viendo las tensiones entre los gentiles y los "temerosos de dios"

Hasta que no haya estado palestino y tropas de la Onu mediando eso no va a acabar.

aironman

#32 podrá acabar el día que dejen de odiar a los infieles.

J

#27 Pues yo pienso que los que dicen que el fin justifica los medios deberían sufrirlo en carne propia porque parece que de otra ya no se les puede educar.

Una buena acción de resistencia sería coger unos parapentes y unos AK47 y colarse en un festival de música a asesinar y violar a todos los fachas que estén allí.

T

#3 mejor encerrarlos y bombardearlos sin dejarlos salir ni que entren alimentos pq un asesino se escondió allí dentro.
Daños colaterales, podemos llamarlo.

#5 díselo a Egipto

p

#3 ¿aún con le bulo de las violaciones? Mira que ponéis empeño los blanqueadores de nazis genocidas.

#14 si duermes así mejor...

p

#15 yo duermo perfectamente, tú propagas bulos para blanquear a Nazis que aplastan a niños con tractores y tanques para ahorrar munición, así que tú sabrás.

J

#15 Si a ti defender al estado terrorista de Israel que ha matado varios miles de niños te deja dormir, pues imagínate a el que se opone a genocidas.

hasta_los_cojones

#22 ante la atrocidad de los escudos humanos hay tres opciones.

1. Culpar al que dispara
2. Culpar al que usa escudos humanos
3. Culpar a los dos

Si quieres que nadie nunca más en ningún lugar se le pase por la cabeza que puede utilizar niños como escudos humanos, o niños muertos como propaganda (si al otro se la suda disparar), la única opción válida es culpar al que usa escudos humanos.

Tu piensas en varios miles de niños muertos en esta guerra, y culpas a Israel.

Yo pienso en varios millones de niños que no deberían morir en las guerras futuras, y por eso culpo a Hamas.

T

#27 En Cisjordania no existe Hamas, esta bajo control de la OLP, y aunque "de momento "no son bombardeados" como en Gaza, las casas de los palestinos son confiscadas y siguen muriendo palestinos con indicidentes con la policia del pais "mas democratico de oriente medio". 

Por otra parte quien financio Hamas para joder a la OLP. Aunque por mi deberian desaparecer, Hamas no es el verdadero problema, es la excusa.

Luego se habla del expansionismo de Putin, pero Israel esta formado de gente de diferentes culturas (aunque supuestamente todos tuvieron ancestros comunes.) necesita un enemigo comun para no caer en una guerra civil. Ya estamos viendo las tensiones entre los gentiles y los "temerosos de dios"

Hasta que no haya estado palestino y tropas de la Onu mediando eso no va a acabar.

aironman

#32 podrá acabar el día que dejen de odiar a los infieles.

J

#27 Pues yo pienso que los que dicen que el fin justifica los medios deberían sufrirlo en carne propia porque parece que de otra ya no se les puede educar.

Este SEÑOR es buena persona, además de un actor cojonudo y bastante ninguneado.

salchipapa77

#7 De hecho en ForoCoches se le quiere mucho.

#16 ForoCoches solo son un grupo de acomplejados que se creen graciosos desde el anonimato.

Caravan_Palace

#46 en ForoCoches lo que son es una jauría de derechuzos que odian a Viyuela por esto

#48 También , aunque apostaría que la mayoría que sigue la “broma” no saben ni que viene de ahí

salchipapa77

#46 Pero dilo sin llorar anda.

mariKarmo

#16 ForoCoches, un ejemplo de sociedad modélica jajajajaaj

salchipapa77

#60 Otro que no se entera de nada roll

ChatGPT

#7 buena persona? Lo conoces personalmente? Yo sí, y me parece bastante gilipollas

#26 habria que conocerte a ti para comparar.

oliver7

#32 pues es una IA.

G

#35 Entonces es bastante gilipollas, pero con total seguridad...

JaVinci

#35 Pues escribe como el culo, la verdad. Pensaba que la ortografía de las inteligencias artificiales no sería equivalente a la de un macaco de las nieves.

ElRelojero

#32 jajajajajaja

Khadgar

#26 Pues yo también le conozco personalmente y es una persona maravillosa.

ChatGPT

#34 siempre hay un roto para un descosido....

Khadgar

#37 No hay mal que por bien no venga.

Borreguell

#26 lávate la boca cuando hables de Pepe Viyuela

FatherKarras

#26 Tu comentario dice más de ti que de Pepe Viyuela. Goto #51, pobre de espíritu.

ChatGPT

#101 exactamente por qué? A ti nunca te ha caído mal alguien? Y por ello dice algo de ti?

Putas frases de Mr wonderful...

FatherKarras

#119 Sí, alguno me cae mal, por ejemplo Mr Wonderful. Lo que diría algo de mí es la manera de expresarlo.

Wajahpantat

#26 no te dejó sacarle brillo a la calva?

ChatGPT

#134 no me interesa tocarle la calva, lo que sí que me ha llamado la atención es como trataba a los camareros del bar en el que coincidíamos desayunando

Wajahpantat

#135 da más detalles o me creeré más a los que dicen que es una bellísima persona

ChatGPT

#136 cree lo que quieras, y con el criterio que mejor te parezca.
Yo tengo mi opinión clara en base a lo que vi

v

#7 Yo lo poco que lo conozco personalmente no diría que es especialmente buena persona, es decir, no sería lo que destacaría de él.
Tú le conoces?
Lo que sí sé sin dudas es que actor cojonudo no es. Pero puedo entender que tu desconocimiento te lleve a pensar eso. O quizás sea porque eres familiar directo, o amigo,... eso explicaría por qué te has arriesgado a decir que es buena persona.

m

#7: No te preocupes, cuando muera le harán todos los homenajes del mundo, y hasta venderán el Garfio Multiusos en la televenta, o cajas de tornillos con propensión a la caída.

SubeElPan

#7 Siempre saluda.

#66 #152
Es de buena educación saludar en el ascensor, vamos, lo normal.
Es de buenas personas participar y gestionar "payasos sin fronteras" para llevar sonrisas de forma desinteresada a niños necesitados de cariño en los conflictos que asolan este miserable mundo.
https://www.clowns.org/pagina-basica/junta-directiva
Por ejemplo.

SubeElPan

#153 No niego que no pueda ser buena persona, de hecho lo parece, pero sin conocerlo… Tengo un familiar miembro de unas pocas ONGs y es un hijueputa de cuidao, por lo que tampoco vale como argumento.

mudito

#7 Y siempre saluda en el ascensor

CerdoJusticiero

Lo de los tonticos que se quejan de la cultura de cancelación de la malvada izquierda radical que ya no te deja hacer chistes de gangosos o de mariquitas dándose la razón entre ellos porque MOVISTAR despide al Mono Burgos después de una queja del Barça la verdad es que no lo vi venir.

lol lol lol lol lol

D

#18 No sé. Es como la historia de David Suárez.

¿Hace gracia? A mí particularmente no, entiendo que haya gente que sí.

¿Es tal como para denunciar? No. Siempre hubo límites en lo que a libertad de expresión se refiere, en el 2024 y en el 78.

¿Es tal como para despedir? Pues dependerá del código de conducta de la empresa en cuestión. Y de la imagen pública que se quiera dar. Particularmente, Movistar es bien conocida por ser un nido de fascistillas. Y como buen fascista, antes que la ideología está el beneficio monetario. Así que para promover su propio beneficio, han hecho caso a los SJW de sofá.

¿Da alas a los Motobelievers que dicen "ya no se puede decir nada? Sí.

¿Choca con la forma de boomers y algunos millenials que crecimos viendo anuncios de Calippo subiditos de tono? Definitivamente. La sociedad está cambiando, es incuestionable. Y los racistas no tienen cabida en ella.

Ahora, según mi forma de verlo (puedo y estaré de seguro equivocado), el Mono Burgos no dijo nada racista, y el que así lo vea tiene en mi opinión las mismas ganas de ofenderse que aquella asociación sobre el chiste de David Suárez. Y es cierto que a raíz de esto y otras situaciones, la cancelación no es una idea que existe en el imaginario de unos cryptobros. La casualidad hace que Movistar sea la empresa en España más notoria en lo que a cancelaciones se refiere (Leit motiv, ahora esto).

Y todo porque twitter y 4 bots hacen ruido donde deben. Ay, si ese ruido se hiciese donde hace realmente falta...En fin.

tio_grande

#4 Hace un tiempo hubo una noticia interesante sobre agujeros negros. A mí me gusta la física y la astronomía e intento aportar con comentarios interesantes o explicativos. Pues bien, la noticia estaba llena de los típicos comentarios zafios con chistes sexuales. Me hinché a poner negativos. Pues resulta que los chistes tontos sobre 'agujeros' estaban tan bien valorados que me gané un baneo de varios días, debido a votar negativo a comentarios exitosos. #sigh
CC #15 #24

WalterSobchak

#28 Es absolutamente al contrario. En vista de los comentarios, que tachaban la medida de antidemocrática, de Daniel Seijo y Remo Domingo (Menéame): "El boicot AEDE nos parece fatal, un error por parte de los usuarios"

Hace 7 años | Por SirSign a hipertextual.com
solo creía que tocaba volver a demostrar que la mayoría de Menéame sigue a favor del boicot.

A

#38 No lo decía por ti, que ya he visto que eres quien ha creado la encuesta. Iba por los que no aceptan el resultado y están everyday quejándose y diciendo que nadie quiere el boicot cuando es justamente lo contrario. Se que lo has hecho con buena intención pero sin querer les estas dando alas y NO son usuarios que vienen a dar su opinión o a participar en un foro como cualquier otro, son creadores de opinión a sueldo, véase la teoría de la Espiral del silencio porque eso es lo que intentan.

Pinchuski

#42 Al principio del boicot la comunidad se movió unánime, se consiguieron cosas concretas y se hizo daño a los AEDE. Ahora la gente a vuelto a visitar los medios AEDE y lo único que no se hace es visualizar el tráfico que sale de aquí. El boicot está haciendo daño a mnm y no consigue nada más allá que mantener el orgullito alto de aquellos que lo vigilan y lo mantienen, que no son ya tantos.

D

#42 A mi no me paga nadie y no me gusta el boicot como al 46 porciento de votantes.

WalterSobchak

#22 Joder, creía que estabas de guasa hasta que he visto tu negativo por spam. Los "amos" no tienen nada que ver, puedes creerme. Estoy absolutamente a favor del boicot, por si eso demuestra algo. En realidad el de seguir que remarcas viene de la encuesta anterior, he hecho un copy/paste casi integral, soy un pelín vaguete...

D

#34 he prejuzgado pues...
Un saludo

WalterSobchak
WalterSobchak

"Un sistema/mundo, una realidad significativamente diferente a esta no llegará por las urnas, ni por ningún proceso constituyente. A través de las urnas o de un hipotético “proceso constituyente” (otro significante vacío o mantra que nos encanta repetirnos, pues, al parecer, nos tranquiliza y nos evita pensar) no se llegará a una realidad muy diferente de esta, pensarlo, suponerlo siquiera, es desconocer la potencia e intenciones de nuestros adversarios y enemigos de clase, los dueños del Casino; dispuestos quizás a cedernos, si les conviene a ellos, o para engatusarnos, una o dos partidas, la ilusión de la nación y la cabeza de un rey, si se tercia, pero nada más. Nada más. Esos han sido, por cierto, desde 1848, sus embelecos preferidos."

WalterSobchak

#9 El pueblo. Deberían temernos, no al revés.