#1, #3 El desprestigio no es en ningún caso un argumento válido. ¿Puedes refutar algo de lo que dice el artículo? De ser así te leo encantado.

#4 Aquí en México el petroleo pertenece al estado, y no mejor mucho nuestra situación. Antes de ser privatizada, la paraestatal telefónica Telmex, allá por la década de los 80's, brindaba uno de los peores servicios del mundo. Hoy pertenece a Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, que desde que adquirió dicha compañía nunca más volvió a aumentar tarifas, y hoy ofrece un buen servicio. Digo, si vamos a poner ejemplos que nos sirven, no llegamos muy lejos.

#5 ¿Y en qué te basas para decir eso? Los españoles trabajan la mitad del año para sostener al estado, que a cambio regresa una mínima parte en salud y educación, mientras que otro tanto se va para sostener una partidocracia corrupta. Al final la salud y todos los servicios los terminas pagando, y adicionalmente a las sanguijuelas políticas que te esquilman.

#8 "nos seguirian reteniendo los ingresos que el Estado nos arrebata". Podríamos luchar entonces por reducir los impuestos y el aparato estatal, o que, ¿no vale la pena luchar por eso?

#10 "Si "Expansión" está tan de acuerdo, es que no es buena la reforma." Sí, y a los nazis les encantaba el chocolate, por lo tanto el chocolate es malvado y nadie debería comerlo.

#13 Pues en Mexico habeis tenido mucha suerte con Carlos Slim, que en vez de cumplir con el capitalismo que defiende que las empresas estan hechas solo para generar dinero y cada vez mas dinero para repartir entre los accionistas ha preferido mantenerlo como una empresa publica en la que el beneficio es el uso que le dan los ciudadanos, es una empresa que en vez de generar dinero genera beneficios materiales (por eso la empresa publica muchas veces es deficitaria y por eso #5 argumenta que si en vez de pagarlo con impuestos lo pagasemos con nuestro dinero a una empresa privada, seria como minimo igual de caro + beneficios para los accionistas, es decir, el que se lo pueda permitir va a vivir de lujo, el que no, se va a comer los mocos, como pasa con la sanidad en EEUU)

#14 "seria como minimo igual de caro + beneficios para los accionistas" ¿y que crees que hace Telmex? ¿crees que es solamente Carlos Slim jugandose su dinero en beneficio del pueblo? Telmex tiene accionistas, estamos haciendo ricos a esos accionistas y con todo y eso la empresa es infinitamente superior (tanto en calidad como en tarifas) que cuando pertenecía al estado.

Como dato curioso, eso que acabas de decir de Carlos Slim (que tenemos suerte de tenerlo) haría que la izquierda te tachara de ultraderechista. Aquí en México es de las personas más satanizadas, precisamente porque su objetivo con Telmex no ha sido beneficiar a la gente, sino forrarse de dinero (que en el proceso la haya dado un gran servicio a la población, no le suele importar a la izquierda).

Tio, en resumen no digas que la empresa privada te la deja caer, solo compara el nivel de vida de Rusia y de EUA durante la guerra fria. Ahí se pusieron a prueba los dos modelos, y el resultado lo conocemos todos.

#18 Me temo entonces que la ultraderecha hara campaña BRUTAL para que creas que Telmex va cojonudamemte o es que realmente Telmex va cojonudamente, en España no se ha dado el caso en ninguna de las empresas privatizadas , pero puede que haga algun tipo de estrategia, como viene haciendo telefonica, abusando del monopolio de redes telefonicas que vendimos al privatizar, por lo que la izquierda la haya demonizado... O, lo que suele ocurrir, una mezcla de las dos

No me quiero meter por que realmente no tengo ni idea de lo que pasa alli, encima me dices que no todo el mundo piensa como tu... pues que quieres que te diga, me parece muy enriquecedor tu comentario pero te aseguro que en Ejpaña con los buitres que hay en PPSOE (en el caso de liquidar el estado de bienestar) se van a preocupar mas de beneficiar a las empresas donde se van a jubilar que asegurarse a que tengan un precio adecuado todos los servicios basicos para toda la ciudadania, sin pasarla putas pa llegar a fin de mes claro

#19 Hay algo que no entiendo. Mucha gente dedica incontables horas y discurso para intentar, por ejemplo, que ciertas empresas sean nacionalizadas. Es claro que solo con discurso no van a lograra nada, que si quieren un cambio tienen que tomar, como ciudadanos, acciones reales. Hasta ahí creo que los dos estamos de acuerdo. Pero luego dices que "los buitres que hay en PPSOE (en el caso de liquidar el estado de bienestar) se van a preocupar mas de beneficiar a las empresas donde se van a jubilar", y yo me pregunto, ¿no podrian evitarlo mediante la misma estrategia con la que pretenden nacionalizar, esto es, haciendo presión ciudadana, huelgas, discurso, indignación y todo lo que hacen actualmente?

Es chistoso, creen que como ciudadanos pueden mantener a raya un monstruo gubernamental tipo URSS, cuando ni siquiera son capaces de controlar al patético gobierno actual, tan pequeño y agachón. Pues no hombre, si no puedes contra él, lo último que te recomendaria es que le dieras más poder sobre tu vida, esto es, que controle tu salud, tu educación, tus comunicaciones, etc.

#22 " ¿no podrian evitarlo mediante la misma estrategia con la que pretenden nacionalizar, esto es, haciendo presión ciudadana, huelgas, discurso, indignación y todo lo que hacen actualmente?"

Ya nos gustaria que nos hiciesen caso como por ejemplo modificar la constitucion con un referendum o no privatizar el canal de isabel II o que telefonica no ponga precios abusivos, no lo hemos conseguido

"Es chistoso, creen que como ciudadanos pueden mantener a raya un monstruo gubernamental tipo URSS, cuando ni siquiera son capaces de controlar al patético gobierno actual"

Yo no se cuando te he hecho pensar eso, en el ultimo comentario lo mencionabas. NO solo existen dos modelos (URSS o EEUU) hay bastantes mas, por ejemplo, la dictadura comunista de cuba, no digo que vivan mejor que en EEUU, pero es innegable que tienen un sistema de salud nacionalizado y que funciona mejor que el de EEUU o, por ejemplo la democracia española, tampoco digo que se viva mejor que en EEUU pero sin duda nuestro sistema publico de salud es de los mejores del mundo y, desde que han privatizado las listas de espera y los laboratorios y han abierto hospitales sin medicos para trabajar (por que su idea es acabar privatizandola entera) que ha perdido parte de su excelencia

Y por cierto, en mi opinion se vive mejor en la mayoria de estados europeos o algun pais sudamericano que en EEUU, que al final muchos viven en caravanas y sin poder ir al hospital por los precios

#13 "Aquí en México..."

Por Dios México o USA son países en perpetuo estado de guerra civil, bueno USA además es capaz de contagiarla al exterior. No son buenos ejemplos para apoyar el neoliberalismo.

#20 Dicho sea de paso, Mexico tampoco es buen ejemplo para apoyar el estado de bienestar. Son justamente las paraestatales PEMEX (dedicada a petroleo) y CFE (dedicada a electricidad) las que pongo como ejemplo de lo nefasto que es cuando un gobierno corrupto mete mano.

#7 Total PPSOE son mayoría absoluta, así lo demuestran siempre.

#4 Rajoy y ZP son los representates de dos partidios politicos que tienen representacion parlamentaria en las cortes, y no por arte de birli y birloque, sino por que "los ciudadanos" asi les han votado de manera democratica.
Te refires a estos ciudadanos ?

#2 Pero no puedes poner tu opinión o impresiones en la entradilla, debes ceñirte al contenido del enlace. Para opinar ya tenemos los comentarios. (Perdón el offtopic).