Xan_Rodríguez

tanto SPAM que tengo él doble de entropía que tu.

Para de comentar que es SPAM en todas las noticias que no te gustan, eres bastante pesado

D

#18 ¿Tengo que darme por aludido? Las matemáticas no parecen lo tuyo, pues tienes menos entropía que yo. Y eso con solo un puñado de envíos, que es cuando es fácil tenerla alta...

Xan_Rodríguez

#17 pero si acabo de empezar lol

Xan_Rodríguez

#8 Autobombo
Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios), si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad.

D

#14 Tú tienes un 75% de tus envíos de la misma fuente. Diversifica tus fuentes y deja de llorar.

Xan_Rodríguez

#17 pero si acabo de empezar lol

Xan_Rodríguez

#8 y donde ves el spam? Quien te paga?

D

#13 A mí no me paga nadie. A #0 motorbikemag.es:
https://www.motorbikemag.es/author/aalonso/

Xan_Rodríguez

#3 tienes un problema. Para ti todo es Spam.

Le las normas de meneame.

D

#6 http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Ahí las tienes, lee la parte del spam.

#7 El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

T

#8 Sí, eso ya lo había leído. Ahora dame números.

D

#9 Pues 6 de las últimas 10.

T

#8 Por cierto, tiene un 60% de entropía, ¿te parece poco? ¿o cuenta al revés? ¿cómo va eso?

Xan_Rodríguez

#8 y donde ves el spam? Quien te paga?

D

#13 A mí no me paga nadie. A #0 motorbikemag.es:
https://www.motorbikemag.es/author/aalonso/

Xan_Rodríguez

#8 Autobombo
Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios), si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad.

D

#14 Tú tienes un 75% de tus envíos de la misma fuente. Diversifica tus fuentes y deja de llorar.

Xan_Rodríguez

#17 pero si acabo de empezar lol

aagiralde

#8 Lo he visto como una noticia muy interesante como para compartirlo inmediatamente con la comunidad.
Soy el primero que estoy contra el spam y creo que no abuso. Pido perdón a quien le moleste, pero no voy a dejar de compartir cosas interesantes que vea.

D

#18 Pero si trabajas en esa revista, tío. ¿A quién pretendes engañar?
Si hace 7 años ya te votaban spam por traer continuamente aquí los artículos de tus revistas:
La DGT pone en funcionamiento tres nuevos radares de tramo

Hace 12 años | Por aagiralde a clubmoto1.com

aagiralde

#19 Si crees que esto es spam, vota negativo y ya está. Qué quieres que te diga... Yo simplemente lo he compartido porque creo que es una noticia muy importante y no lo he hecho para abusar de nada.