#15 me remito al ejemplo del cine o de cualquier obra cooperativa: el fotógrafo es el catalizador y el que decide "esto es una obra de arte hoy a sacarlo a la luz pública".
#11 si el fotógrafo terminase haciendo públicas las fotos del pedofilo con intención artística, sería todavía más autor. Y merecería acabar en la cárcel.
#4 la clave es cómo TERMINAS de estructurarlo todo. Sin el fotógrafo Por allï o dando luz verde al resultado que pública, no existe obra de arte. Por muchas vueltas que quieran darle la Wikipedia.
#15 me remito al ejemplo del cine o de cualquier obra cooperativa: el fotógrafo es el catalizador y el que decide "esto es una obra de arte hoy a sacarlo a la luz pública".
Desde los años 60 que existía el "action art" en donde el artista planificaba la intervención de factores externos. La Wikipedia está demostrando ser un poco inculta en su lucha contra los excesos de los derechos de autor. Se han columpiado.
#5 el señor Slater en este caso NO hizo ningún acto creativo en esta foto, que es lo que genera derechos de autor. Ni apretó el obturador, ni enfocó, ni eligió el encuadre... todo eso lo hizo el mono. Las cortes de USA ya han fallado anteriormente en que si no hay trabajo creativo en una foto, tampoco se generan derechos de autor sobre la misma https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_de_Bridgeman_Art_Library_Ltd._contra_Corel_Corporation
Por cierto, me parece a mi o este señor cambió su versión de los hechos? Porque en el video dice que esta era su idea, que lo dejó todo preparado para que el mono tomara la foto, todo montado en un trípode, etc... pero anteriormente dijo que los monos estaban saltando alrededor suyo y que uno se separó del grupo y le robó la cámara en un acto no planificado.
#4 la clave es cómo TERMINAS de estructurarlo todo. Sin el fotógrafo Por allï o dando luz verde al resultado que pública, no existe obra de arte. Por muchas vueltas que quieran darle la Wikipedia.
#15 me remito al ejemplo del cine o de cualquier obra cooperativa: el fotógrafo es el catalizador y el que decide "esto es una obra de arte hoy a sacarlo a la luz pública".
Curiosamente, nadie comenta que una gran parte de los problemas escoceses vienen de la creación del parlamento propio y la sobrevaloración de su voto por parte del partido laborista. Como en Escocia nunca se votaba conservador…
...Y cuando pasó la fiebre especulativa, de monumentos quedaron dos torres inclinadas y una aguja hipodérmica en medio.
Muy ilustrativo. Debería leerlo el ministro Wert cuando, en su aspiración a la "excelencia", lo único que quiere es subir precios para que solo estudie la "gente como Dios manda".
¡Moriría si tuviese que incorporarme a esas rotondas!
El video es realmente alucinante. Aunque casi lo que da más miedo es ver cómo son los trenes indios, hasta para los que tienen mucho dinero.
La Cotton Patch Bible es mi favorita. Casi más que la que está en el primer puesto. Jesucristo yendo de Atlanta a Méjico... ¿Cómo superar eso?
#3 JRANDES, desde luego.
No conocía la mitad de los temas y he alucinado. ¡Genios!
#29 no se puede decir más claro. Pero es imposible competir con esa "fantasía de poder" del voto negativo. Es como cuando ciertos colectivos ultraconservadores se ponían de acuerdo para atacar blogs o vídeos de Youtube solicitando la denuncia por "inapropiado". Democratizar la censura es una de los peores legados de internet.
Han colgado el video en youtube y ya la ha petado. También en Twitter. Sí que tenía gracia.
#21 No puedo estar más de acuerdo. El voto negativo es la fantasía de poder más adolescente que existe. Y enhorabuena por el blog. Nunca paro de reírme.
#18 La verdad es que el humor es algo muy personal de cada uno. Crujir a un spammer, decir que algo está duplicado o que, directamente hay intoxicación informativa está bien. Pero "intentar" ir a por el sentido del humor... Eso es triste, muy triste.
#20 Estoy de acuerdo. Yo no he hecho el vídeo, pero soy coautor del blog en cuestión. Estoy acostumbrado a los votos negativos por artículos de humor muy bestias o políticamente incorrectos que solemos hacer. No lo comparto, pero me parece bastante normal. Pero esto... es lo más inocentón que hemos puesto nunca en el blog. Es un simple juicio de 'no me río, pues negativo' que, no sé... soy bastante nuevo en esta página, pero me da a mí que no es el espíritu principal por el que existe la opción. Para eso ya está el NO menear.
#21 No puedo estar más de acuerdo. El voto negativo es la fantasía de poder más adolescente que existe. Y enhorabuena por el blog. Nunca paro de reírme.
#13 "Tiene muy poca gracia". Habló el poseedor de la verdad absoluta. Perdóneme por respirar o por haberme reído de Kimi y de Apple.
Claro, y los que prestan dinero a Argentina que se acercan a ese país sin prejuicios, sin analizar su historial crediticio y sin planificar para el riesgo de impago...