El plan del juez en Roger Rabbit , ni mas ni menos
#27 positivazo por esa referencia
#11 Ejem bajo ese argumento igual podrías decir "no quiero ver a nadie por la calle de la etnia/raza/afiliacion etc". Es una falacia
#6 #10 Emm tiene razón, no lo entendiste. Yo de México y lo que deja ver el vídeo, es que acá nos han acostumbrado a que la seguridad y "confort" es cosa de "ricos" lo cual es una locura y no por nada el zoquete que tenemos de presidente ha llegado a llamar aspiracionistas si se te ocurre querer un poco mas y mascotas a los pobres , eso si, su familia no para de viajar a todo lujo. Aparte, no paras de ver gente que le defiende porque nos han dado por ley mas días de vacaciones, pero ahora olvídate de tener seguridad plena allá donde vayas con excepción del "lujo" como la zona del vídeo
SI quieres ver sus "logros", mírate esta parodia
#31 Ya te vale
#45 Guauu todo un historiador.Ahora resulta que
1.- Me va salir que con los españoles de entonces todo era paz y armonia, claro si no te salias de tu papel.Sobre todo de la iglesia y el sistema de castas.De esos polvos estos lodos.Vaya ignorante.
2.No sabia que Santa Ana era considerado padre de la patria.Mira por donde
3.-Si el PRI ha sido una lacra, por mucho tiempo pero si al menos vieras la cantidad de politicos corruptos de TODOS los partidos, no harias ese hombre de paja y serias menos ignorante.
4.-"España nadie llama así a la época de la conquista y el Virreinato" obvio y cuando los musulmanes tomaron España, ellos no lo llamaba conquista si no guerra santa.Todo depende de que lado estes.
5.-"España, si aquí hay algo malo, la culpa la tiene Franco, que lleva 40 años enterrado." Enterrado pero bien que sus "sucesores" continuan con la...tradicion.Como dije de aquellos polvos...
#48 creo que te has equivocado y esa respuesta no iba para mí...
#33 Del falso dilema es porque defines a México como comparación con España en base a datos incompletos y muy diferntes entre si,al se un país de primer mundo.
Por eso puse lo de la otros paises, y no por ello significa que sean estado fallidos como alguno aca dice.
O mas aun generalizan todo un país en base las noticias.Si, insisto el narco es un problema ENORME, a todos los niveles desde el policía(a los cuales haciendo abogado del diablo les fuerzan a participar muchas veces) hasta el juez .No es blanco o negro.Es como si yo digo que los españoles son todos corruptos por su caso de bankya, tarjetas negras, delfacos con impunidad.
#29 Nahh yo me fio de las noticias que dice que casi es una pandemia de Ebola, que va uno tras otro contagiado.Al menos imagino que lo de la chica esta lo viste en en las noticias .E igual, si Mexico no es el paraiso y si el narco es un problema ENORME( sobre todo en el norte ) pero de ahi a decir el infierno en la tierra como dice #20 que te digo.
"es de 0.8, la de México 23,7, ambos por cada 100 000 habitantes" Que curiosa falacia de falso dilema.La de Bangladesh es de 2.4 , India 3.2,Haití 6.9 vivirias ahi?
#31 En eso estamos de acuerdo, México no es el infierno en la tierra y yo jamás diría eso.
Las cifras de homicidios no son un falso dilema, quizás incompleto al no dar también las cifras totales.
España; 390 muertes violentas - 46 350 000 personas, México; 27 199 muertes violentas - 120 660 000 personas, India; 40 722 muertes violentas - 1 289 000 000 de personas.
Como ves, las cifras son horribles. En la India mueren de forma violenta 13 000 personas más al año que en México y tienen diez veces más población.
En America hay un problema de violencia, porque ni los USA se salvan de estas cifras horribles: 21 612 muertes violentas con casi 320 000 000 de personas.
#33 Del falso dilema es porque defines a México como comparación con España en base a datos incompletos y muy diferntes entre si,al se un país de primer mundo.
Por eso puse lo de la otros paises, y no por ello significa que sean estado fallidos como alguno aca dice.
O mas aun generalizan todo un país en base las noticias.Si, insisto el narco es un problema ENORME, a todos los niveles desde el policía(a los cuales haciendo abogado del diablo les fuerzan a participar muchas veces) hasta el juez .No es blanco o negro.Es como si yo digo que los españoles son todos corruptos por su caso de bankya, tarjetas negras, delfacos con impunidad.
Me pregunto si alguno de los que hablan aqi alguna vez han ido y conocido Mexico.Asi de de lejos por la noticias que marcan aca podria decir que España es un infierno de pobreza y corrupcion tomando a #20 como ejemplo y que por el ebola no hay que pararse ahi ni loco.
#28 ¿Número de muertes violentas en España por cada 100 000 habitantes? ¿Número de muertos por ébola por cada 100 000 habitantes? ¿Número total de contagiados?
Hala venga, si, igual. Que me digas que España no es una maravilla, tienes toda la razón del mundo. Las tasa de homicidios en España es de 0.8, la de México 23,7, ambos por cada 100 000 habitantes.
#29 Nahh yo me fio de las noticias que dice que casi es una pandemia de Ebola, que va uno tras otro contagiado.Al menos imagino que lo de la chica esta lo viste en en las noticias .E igual, si Mexico no es el paraiso y si el narco es un problema ENORME( sobre todo en el norte ) pero de ahi a decir el infierno en la tierra como dice #20 que te digo.
"es de 0.8, la de México 23,7, ambos por cada 100 000 habitantes" Que curiosa falacia de falso dilema.La de Bangladesh es de 2.4 , India 3.2,Haití 6.9 vivirias ahi?
#31 En eso estamos de acuerdo, México no es el infierno en la tierra y yo jamás diría eso.
Las cifras de homicidios no son un falso dilema, quizás incompleto al no dar también las cifras totales.
España; 390 muertes violentas - 46 350 000 personas, México; 27 199 muertes violentas - 120 660 000 personas, India; 40 722 muertes violentas - 1 289 000 000 de personas.
Como ves, las cifras son horribles. En la India mueren de forma violenta 13 000 personas más al año que en México y tienen diez veces más población.
En America hay un problema de violencia, porque ni los USA se salvan de estas cifras horribles: 21 612 muertes violentas con casi 320 000 000 de personas.
#33 Del falso dilema es porque defines a México como comparación con España en base a datos incompletos y muy diferntes entre si,al se un país de primer mundo.
Por eso puse lo de la otros paises, y no por ello significa que sean estado fallidos como alguno aca dice.
O mas aun generalizan todo un país en base las noticias.Si, insisto el narco es un problema ENORME, a todos los niveles desde el policía(a los cuales haciendo abogado del diablo les fuerzan a participar muchas veces) hasta el juez .No es blanco o negro.Es como si yo digo que los españoles son todos corruptos por su caso de bankya, tarjetas negras, delfacos con impunidad.
Hace mucho que no escribo aca, pero cada vez que alguien dice " NO JUZGUEMOS HECHOS PASADOS CON LA MORAL DE HOY" me parece que no cumple eso de el que no conoce la historia esta condenado a repetirla.Bajo ese punto de vista, el fraquismo hizo bien a España, no pueden juzgar nada de lo que hizo bajo la optica actual.Y conste que ni español soy.
Pregunta tonta ya que no pueden identificarlos se les puede clasificar por algun software de identificacion retinal? no se obtendran su nombre pero sabran que estuvo ahi e hizo algo
Podrian usar maquillaje y sangre falsa sobre todo en los mas indefensos.Ahi no podrian decir por ejemplo es el señor de 70 años se puso violento
Pues aunque es la neolengua podrian usarla para si mismos,(y conste que no soy español) el dia que quieran convocar algo frente al congreso por ejemplo podria decir algo como "vamos a conversar con los vecinos" o algo asi.
"los más desfavorecidos socialmente se identifiquen con ciertos ideales, promovidos" Esto no nada mas es quien se identifique(que algunos habra)sino con quien lo consume,ahi esta gringolandia el principal consumidor y el principal critico...viva la hipocresia.Ademas la legalizacion tendria que hacersse en varios paises porque el problema no esta tanto el consumo sino el control de las rutas, si se lagaliza pero se prohibeen Europa por ejemplo l guerra por las mismas conntinuara
#30 ademas ponlo asi....si ETA hubiera promovido un libro parecido hubieras estado de acuerdo?
#34 #37 #38 Aqui nadie está alabando al narco. Disculpad el malentendido. Lo único que se ha dicho es que el narco ha crecido en lugares de gran desigualdad social, que si ya en México es grande, en Michoacán es bien evidente. Esto puede haber dado lugar a que los más desfavorecidos socialmente se identifiquen con ciertos ideales, promovidos o no por el narco, que difundan ideas de igualdad social, como parece ser el caso del libro editado y perseguido. Por otro lado, lo que parece claro es que la política en torno al cannabis en general, y en México en particular, es un verdadero desastre global que ha ayudado a crear monstruos como el narco, y que, por lo que contais, ha crecido espectacularmente en los últimos años. Eso unido a la corrupción (que compartimos en España también) facilita esa ristra de delitos que mencionais, lo que lamento enormemente. Un cambio radical en el enfoque hacia al menos uno de las mayores fuente de ingresos de los narcotraficantes parece imperativo pues la política actual no da resultados.
En cualquier caso, un libro es solo eso, un libro. No me parece bien que se persiga ninguno, ya lo edite el narco, la ETA, Hitler o quien sea.
Saludos.
#30 Como dice #29 se ve que eres completamente ignorante sobre la envergadura que es el narco..cannabis, en serio crees que legalizarla(y conste que estoy a favor ya que alimenta desde narcos hasta politicos) resolveria todo?
Y que hacemos con los secuestros, extorsiónes, lavado de dinero, tráfico de armas, trata de blancas, prostitución, lavado de dinero, contrabando, piratería ,cruce de indocumentados,remarcado y salida del país de vehículos automotores robados, robo de combustibles ,robo a transportes de mercancías etc.Tambien se resuelve con eso?
"El "narco" quiere vender cannabis, marihuana, una planta que de momento, no ha matado a nadie" Ya y la heroína, morfina,metanfetaminas etc esas tampoco pasan nada?
Aqui la base de todo es la corrupción, si logras cortar eso y por supuesto el lavado de dinero puedes detenerlo sino aunque quemaran cada libro de estos nada servirá
#47 "El capital (ahorro) no es algo exclusivo de unos pocos..Es más, en base a la oferta y demanda, el mercado es más justo pues todos 'votamos' con nuestro dinero cada vez que adquirimos un servicio o producto." Mercado justo??Votan los que tienen dinero los que no se aguantan.Ademas pregunta de aqui cuantos pueden ahorrar realmente ahora??
#53 entonces pasariamos del "yugo del Estado 'muy democrático él'." al yugo contolado por las corporaciones porque eso de "La legislación y la justicia también deberían ser privadas, no hay más que hechar un vistazo al panorama actual para ver el desastre tremendo que son en manos de los políticos." denota como las corporaciones son incriblemente justas y equitativas o no?
No, creo que mas bien lo ideal es exigir que esos politicos vayan a la carcel no cambiar el modelo porque algunos no les gusta obedecerlo aunque para ello deberia pasar algo increible ....que se haga obedecer la ley ... a todos
#20 curioso que sea el miso discurso palabra por palabra que en la noticia cono si fuera nota de prensa de la compañia
le gusto esta cancion? suena medio absurdo no? es como si colocaran no se un cuadro de Van Gogh o un Ferrari en la entrada y esta compañia o lo herederos del pintor se quejaran porque esta lucrando con su trabajo porque lo usan para atraer clientes o incuso que el chef dijera que quiere cobrar por cada plato que sirve...
Sobre lo de quitar la musica porque es prescindible pues que sigue, quitar los cubiertos porque se puede comer con los dedos? o que los italianos demanden a todas las pizzerias porque ellos la inventaron?
No se pero como que suena un logica demasiada extraña y lo de la señora pues que te pudo decir el mayor de los absurdos, al rato que algien que quiera escribir un cancion con las mismas letras lo van demandar por uso indebido del lenguaje
perdon por el comenario mal editado
Saludos
#43 hay algo que no entiendo de tu punto de vista...defines que se debe pagar porque esta haciendo lucro con esa cancion en un restaurante y la verdad no veo la razon de ello ya que no esta vendiendo la cancion ni usandola para nada ni siquiera para vender es correcto? o como probarias que se vendio x producto o platilo o lo que sea debido a y canción o que le van apreguntar a cada clinte ¿compro por q
14 El problema es que de autoestima no comes,si te pagaran 4 veces lo que ganas pero limpiaras los pisos lo harias?...es algo tonto pero sirve para comparar
Una pregunta a ver que opinan que prefieren ..que les hicieran esto un dia 50% de liquidacion pero quedarse con su empleo sin prestaciones(no de ley) o 100% de liquidacion pero bye bye ?
A ver Dr.Turbio aqui nadie dice que toda la culpa sea de los Españoles por los males de latinomerica es obvio que falta mucho por avanzar pero como dicen arriba, pero no porque se perdio se va aceptar que ahora nos diganm que casi no hcieron un favor y que por ello estas monedas no pueden ser reclamadas porque eramos de su propiedad no mescles una cosa con la otra.
"Pero eso es muy cansado, es mejor vaguear y decir que la culpa de todo es de España" Mm asi como como decir toda la culpa de su situacion economica en la vivienda es solo suya por dejar a los bancos hace lo que les de la gana ...no es tan simple
Pablito nadie dice que toda la culpa sea de España pero de esso a decir que no tuvo ninguna responsabilidad y todavia decir que casi nos hiceron un favor hay un trecho, no tiene caso quejarse de eso auenque no se puede decir que España es propietaria porque eramos "su" teritorio o no??
Uy entonces esta peor AluminiuM jejejeje
30 Entonces eso es como decir que si dejas tu casa abierta y alguien se mete a robar y cuando le dices que regrese tus cosas te dice que es tu culpa por dejar la puerta abierta y no te lo va a regresar..que fue un robo fue un robo eso no hay duda
saludos
Pues para todos aquellos que dicen que en ese entonces no existian los estados a los que robaron(Mexico,Peru etc) entonces tampoco existia España com republica....por lo que entonces en que quedamos??
Saludos
#21 Para ello tendrían que descentralizar porque obviamente a nadie le gusta hacer dos horas al trabajo, pero si todas las oficinas, gobierno y demás están en cdmx pues nunca se resolverá. Pero por supuesto eso no pasara, conviene mucho mas a los "gobernantes" tener a todos apretados, al fin que ellos nunca tomarían los transportes públicos.Igualitos a las empresas que decir "todos lo que tengan la posibilidad a home office", neeeeh la reflexión de los "jefes" ,acá les tengo , porque si no yo no sirvo para nada