Pues aunque es la neolengua podrian usarla para si mismos,(y conste que no soy español) el dia que quieran convocar algo frente al congreso por ejemplo podria decir algo como "vamos a conversar con los vecinos" o algo asi.
"los más desfavorecidos socialmente se identifiquen con ciertos ideales, promovidos" Esto no nada mas es quien se identifique(que algunos habra)sino con quien lo consume,ahi esta gringolandia el principal consumidor y el principal critico...viva la hipocresia.Ademas la legalizacion tendria que hacersse en varios paises porque el problema no esta tanto el consumo sino el control de las rutas, si se lagaliza pero se prohibeen Europa por ejemplo l guerra por las mismas conntinuara
#30 ademas ponlo asi....si ETA hubiera promovido un libro parecido hubieras estado de acuerdo?
#34 #37 #38 Aqui nadie está alabando al narco. Disculpad el malentendido. Lo único que se ha dicho es que el narco ha crecido en lugares de gran desigualdad social, que si ya en México es grande, en Michoacán es bien evidente. Esto puede haber dado lugar a que los más desfavorecidos socialmente se identifiquen con ciertos ideales, promovidos o no por el narco, que difundan ideas de igualdad social, como parece ser el caso del libro editado y perseguido. Por otro lado, lo que parece claro es que la política en torno al cannabis en general, y en México en particular, es un verdadero desastre global que ha ayudado a crear monstruos como el narco, y que, por lo que contais, ha crecido espectacularmente en los últimos años. Eso unido a la corrupción (que compartimos en España también) facilita esa ristra de delitos que mencionais, lo que lamento enormemente. Un cambio radical en el enfoque hacia al menos uno de las mayores fuente de ingresos de los narcotraficantes parece imperativo pues la política actual no da resultados.
En cualquier caso, un libro es solo eso, un libro. No me parece bien que se persiga ninguno, ya lo edite el narco, la ETA, Hitler o quien sea.
Saludos.
#30 Como dice #29 se ve que eres completamente ignorante sobre la envergadura que es el narco..cannabis, en serio crees que legalizarla(y conste que estoy a favor ya que alimenta desde narcos hasta politicos) resolveria todo?
Y que hacemos con los secuestros, extorsiónes, lavado de dinero, tráfico de armas, trata de blancas, prostitución, lavado de dinero, contrabando, piratería ,cruce de indocumentados,remarcado y salida del país de vehículos automotores robados, robo de combustibles ,robo a transportes de mercancías etc.Tambien se resuelve con eso?
"El "narco" quiere vender cannabis, marihuana, una planta que de momento, no ha matado a nadie" Ya y la heroína, morfina,metanfetaminas etc esas tampoco pasan nada?
Aqui la base de todo es la corrupción, si logras cortar eso y por supuesto el lavado de dinero puedes detenerlo sino aunque quemaran cada libro de estos nada servirá
#47 "El capital (ahorro) no es algo exclusivo de unos pocos..Es más, en base a la oferta y demanda, el mercado es más justo pues todos 'votamos' con nuestro dinero cada vez que adquirimos un servicio o producto." Mercado justo??Votan los que tienen dinero los que no se aguantan.Ademas pregunta de aqui cuantos pueden ahorrar realmente ahora??
#53 entonces pasariamos del "yugo del Estado 'muy democrático él'." al yugo contolado por las corporaciones porque eso de "La legislación y la justicia también deberían ser privadas, no hay más que hechar un vistazo al panorama actual para ver el desastre tremendo que son en manos de los políticos." denota como las corporaciones son incriblemente justas y equitativas o no?
No, creo que mas bien lo ideal es exigir que esos politicos vayan a la carcel no cambiar el modelo porque algunos no les gusta obedecerlo aunque para ello deberia pasar algo increible ....que se haga obedecer la ley ... a todos
#20 curioso que sea el miso discurso palabra por palabra que en la noticia cono si fuera nota de prensa de la compañia
le gusto esta cancion? suena medio absurdo no? es como si colocaran no se un cuadro de Van Gogh o un Ferrari en la entrada y esta compañia o lo herederos del pintor se quejaran porque esta lucrando con su trabajo porque lo usan para atraer clientes o incuso que el chef dijera que quiere cobrar por cada plato que sirve...
Sobre lo de quitar la musica porque es prescindible pues que sigue, quitar los cubiertos porque se puede comer con los dedos? o que los italianos demanden a todas las pizzerias porque ellos la inventaron?
No se pero como que suena un logica demasiada extraña y lo de la señora pues que te pudo decir el mayor de los absurdos, al rato que algien que quiera escribir un cancion con las mismas letras lo van demandar por uso indebido del lenguaje
perdon por el comenario mal editado
Saludos
#43 hay algo que no entiendo de tu punto de vista...defines que se debe pagar porque esta haciendo lucro con esa cancion en un restaurante y la verdad no veo la razon de ello ya que no esta vendiendo la cancion ni usandola para nada ni siquiera para vender es correcto? o como probarias que se vendio x producto o platilo o lo que sea debido a y canción o que le van apreguntar a cada clinte ¿compro por q
14 El problema es que de autoestima no comes,si te pagaran 4 veces lo que ganas pero limpiaras los pisos lo harias?...es algo tonto pero sirve para comparar
Una pregunta a ver que opinan que prefieren ..que les hicieran esto un dia 50% de liquidacion pero quedarse con su empleo sin prestaciones(no de ley) o 100% de liquidacion pero bye bye ?
A ver Dr.Turbio aqui nadie dice que toda la culpa sea de los Españoles por los males de latinomerica es obvio que falta mucho por avanzar pero como dicen arriba, pero no porque se perdio se va aceptar que ahora nos diganm que casi no hcieron un favor y que por ello estas monedas no pueden ser reclamadas porque eramos de su propiedad no mescles una cosa con la otra.
"Pero eso es muy cansado, es mejor vaguear y decir que la culpa de todo es de España" Mm asi como como decir toda la culpa de su situacion economica en la vivienda es solo suya por dejar a los bancos hace lo que les de la gana ...no es tan simple
Pablito nadie dice que toda la culpa sea de España pero de esso a decir que no tuvo ninguna responsabilidad y todavia decir que casi nos hiceron un favor hay un trecho, no tiene caso quejarse de eso auenque no se puede decir que España es propietaria porque eramos "su" teritorio o no??
Uy entonces esta peor AluminiuM jejejeje
30 Entonces eso es como decir que si dejas tu casa abierta y alguien se mete a robar y cuando le dices que regrese tus cosas te dice que es tu culpa por dejar la puerta abierta y no te lo va a regresar..que fue un robo fue un robo eso no hay duda
saludos
Pues para todos aquellos que dicen que en ese entonces no existian los estados a los que robaron(Mexico,Peru etc) entonces tampoco existia España com republica....por lo que entonces en que quedamos??
Saludos
clonizacion??? jajajajajaja caray El_padrino..ahora ya hasta nos clonaban..que tecnologia.
" era y es de propiedad española, ya que esas tierras pertenecian al Reino de España"
Entonces bajo ese supuesto ...(y abusando de la Ley de Godwin) todo el oro que sacaban de los campos de concentracion..¿pasa a ser automaticamente de alemanes como botin de guerra?...
O entonces todas las construciones moras(Alhambra de Granada)¿ pueden ser reclamadas por ellos? no ¿que hipocresia no?
" tened en cuenta que hace 500 años las leyes sobre la propiedad de los territorios ( y sus recursos) no estaba legislado como ahora"
Obvio..el vencedor escribe la historia
" no fueron robadas ni expoliadas, sino se usaron por el Reino poseedor de los territorios."
noooo claro que no fueron robadas los indigenas los sacaban amablemente por su bien para que no se fueran a cansar..que cara, nada mas falta que nos digan que los latigazos que les daban era un bono
Toda la razon gmaximo ...por lo regular no tiene caso quejarse por un hecho consumado pero cuando algun español( y conste que digo que es la minoria) casi casi nos dice que nos hicieron un favor al masacrar a casi toda latinoamerica la verdad uno no sabe uno que decir
Podrian usar maquillaje y sangre falsa sobre todo en los mas indefensos.Ahi no podrian decir por ejemplo es el señor de 70 años se puso violento