#17 Hablas del mercado como si fuera una fuerza invisible o inevitable, como un huracán.
Pues no, el mercado es la sumatoria de las decisiones y transacciones de todas las personas, decisiones grandes y microscópicas.
El mercado no pretende ser bueno y perpetuo, como el socialismo, porque la vida en realidad ni es perpetua ni es siempre buena.
Los estados y partidos prometen paraísos utópicos, pues incluso si logran mejorar la calidad de vida, siempre habrá alguien infeliz, siempre habrán bajas, siempre habrán sacrificios. Cuando todo el fácil, los obstáculos fáciles se vuelven más comunes y grandes, pues estos son más comunes que los grandes y no estamos acostumbrados a liderar con los obstáculos grandes.
Cuando trabajas para algo que tiene demanda, no estás en favor del mercado, sino que estás retando el status quo al decidir algo diferente a lo que acepta el resto de las masas.
si fuese el caso el gran negocio seguiría siendo vender velas para que no te contagien la peste.
Irónicamente dices eso, sabiendo usted muy bien que gracias al mercado, a la demanda de salud que provocan las enfermedades, es que se desarrolló la ciencia y la industria que produce medicamentos. A diferencia de los gobiernos socialistas, que clonan medicinas de empresas de Occidente y luego se jactan de tener medicinas más baratas, el mercado crea el balance ideal entre ganancias, disposición de medicinas y la investigación para desarrollar más de estas.
#22 Ya es la coña, que las pobres farmacéuticas que tienen que proteger sus inversiones en investigación perdón en "investigación", es decir, buscar dos tesis publicas pagadas seguramente con el dinero de todos juntarlas y patentarlas es el gran logro del mercado. La coña es que tu eres programador y por supuesto cada linea de código que esta presente en alguna de tus aplicaciones es propiedad reservada 100% no has recibido nada, aprendido nada ni copiado una linea de código que no fuese creación tuya.
#30 En efecto, muchas universidades públicas pagan investigaciones, pero más son las privadas.
Por otro lado, las farmacéuticas, al ser empresas multimillonarias, emplean estudiantes graduados y pagan impuestos que contribuyen a la investigación pública.
Luego, ¿qué sentido tiene investigar una nueva medicina si no hay fondos ni inversión para producirla? Yo te digo: ningún sentido. Las farmacéuticas pueden ser corruptas, y algunas lo son, pero su contribución es invaluable la industria de salud.
Son como el gobierno y los impuestos: no necesariamente se usan para bien, ni los políticos son siempre honestos, pero los estados son necesarios. Igual con las farmacéuticas.
Yo, siendo programador, no fui contratado para escribir código para mi. Si me contrataran para limpiar, no es para irme a limpiar mi casa, sino la empresa. Me pagan para crear productos virtuales para ellos. Si no, ¿Por qué habrían de pagarme? ¿Para verme sentado todo el día haciendo algo que no beneficia directamente a la empresa que me paga directamente?
Por tanto, sí recibo, y sí aprendo mucho. De hecho, si no aprendo, estoy en desventaja y puedo quedar desempleado.
#46 De cuantas horas de investigación no remuberada te has beneficiado? Probablemente ni tu profesión existiría de no ser por gente que tiro horas, dias , meses y años de su vida en crear la ciencia en la que se basa tu oficio. Y lo de las universidades sera en tu país porque en España quien mas investiga y publica es la publica no la privada.
#50 Yo también puedo jugar a ese juego.
¿De cuantos impuestos vivieron esos intelectuales para que el gobierno les diera dinero para investigar?
¿De cuantas horas remuneradas se benefician aquellos que usan el internet, tecnología creada por el gobierno y las empresas, por empleados pagados?
Es que no vivimos en una burbuja. Todos contribuimos de forma directa o indirecta. Una persona que hace código abierto contribuye, y no recibe nada a cambio más que su satisfacción, pero además recibe la experiencia que probablemente le resulta en un empleo estable y bien pagado.
#53 Disculpa, yo no juego a nada, te has pasado un huevo con la peña de Cadiz, no se por que para ti no son validos para según que puesto. Yo soy del norte, gallego para mas señas, con familia en Cuba y con muchos conocidos cubanos aquí. Ayer hice negocios con un compatiotra tuyo precisamente.
Si la gente solo se motivase por dinero continuariamos estancados, es precisamente cuando no importa el dinero cuando se avanza. Ya me contaras que cálculo de retorno tendrían en la NASA cuando se gastaron lo que no tenían en las misiones A polo.
#35 y perdone usted pero las enfermedades han azotado a la humanidad desde antes incluso de que se pudiese considerar humanidad
Sí, pero solo antes del capitalismo la gente solo podía recurrir a la supertición.
Solo cuando el mercado fue libre de ricos por clase, y pasó a ser una sociedad de ricos por mérito (aunque hay excepciones), es que la sociedad empezó a prosperar.
Antes nacer pobre era un sello. Ahora es una desventaja, pero no es un sello siquiera cercano a lo de los tiempos antiguos.
#37 Claro, después del capitalismo se han curado todas las enfermedades y no ha aparecido ninguna nueva. Creo que no se ha enterado usted de que la movilidad social no ha sido tan baja como ahora desde la edad media. Incluso en la época del imperio romano era mas probable nacer pobre y prosperar. Lea algo de historia y sociología por favor que da vergüenza ajena.
#43 ¿Por qué debe el capitalismo curar todas las enfermedades para ser útil? Eso no tiene sentido. Yo no compro algo para resolver todos mis problemas, ni espero que el político de turno resuelva todos mis problemas (a menos que sea yo muy idiota).
De nuevo, a diferencia del socialismo, el capitalismo no pretende ser un sistema perfecto. Solo funciona en la medida que lo dejan funcionar, y en la medida que el conjunto toma mejores decisiones. Tal vez en la antigüedad no funcionaría muy bien porque pocos sabían leer y sumar, pero eso ha cambiado.
En la antigüedad era muy difícil llegar a algo sin ser militar y ganar cierto prestigio, o tener mucho dinero y tal vez comprar una ciudadanía romana.
Vivimos en los tiempos más prósperos que ha conocido la humanidad. Menos personas mueren de enfermedades, y muchas menos de hambre o sed. Ahora el gobierno te paga por ser pobre. Esta es la época de oro con la que los antiguos soñaron, y que sus contribuciones ayudaron, aunque nunca vieron el fruto.
#6 Tras leer tu comentario solo tengo una duda, ¿eres funcionario o empresario? Yo soy empresario y lo que tu dices solo es una forma de ver el mercado de forma cortoplacista y con la mala costumbre de pensar que para cualquier trabajo necesitas un titulo. Para ser medico, arquitecto o abogado es lógico que estés titulado y colegiado y también para algunas mas, pero para el 80 o 90% de los trabaj no. Importa que te guste y que estés comprometido con lo que haces para ser productivo. Conclusión, espero no encontrarme con un funcionario tan amargado y corto de miras como tu, así nos va.
#15 Te consigue un seguro en previsión de las cagadas que puedas cometer. Ya es algo mejor que cuando el compositor del pueblo para arreglarte una contractura te dejaba paralitico y o te arrastra as y le esupias desde el suelo o simplemente te jodias y no bailabas nunca mas. Lo de que estudios lo que tiene salida era la idea de principio. Adaptate al mercado, te guste o no. Pues yo digo que no, la humanidad no logra sus grandes avances por adaptarse al mercado, si fuese el caso el gran negocio seguiría siendo vender velas para que no te contagien la peste.
#17 Hablas del mercado como si fuera una fuerza invisible o inevitable, como un huracán.
Pues no, el mercado es la sumatoria de las decisiones y transacciones de todas las personas, decisiones grandes y microscópicas.
El mercado no pretende ser bueno y perpetuo, como el socialismo, porque la vida en realidad ni es perpetua ni es siempre buena.
Los estados y partidos prometen paraísos utópicos, pues incluso si logran mejorar la calidad de vida, siempre habrá alguien infeliz, siempre habrán bajas, siempre habrán sacrificios. Cuando todo el fácil, los obstáculos fáciles se vuelven más comunes y grandes, pues estos son más comunes que los grandes y no estamos acostumbrados a liderar con los obstáculos grandes.
Cuando trabajas para algo que tiene demanda, no estás en favor del mercado, sino que estás retando el status quo al decidir algo diferente a lo que acepta el resto de las masas.
si fuese el caso el gran negocio seguiría siendo vender velas para que no te contagien la peste.
Irónicamente dices eso, sabiendo usted muy bien que gracias al mercado, a la demanda de salud que provocan las enfermedades, es que se desarrolló la ciencia y la industria que produce medicamentos. A diferencia de los gobiernos socialistas, que clonan medicinas de empresas de Occidente y luego se jactan de tener medicinas más baratas, el mercado crea el balance ideal entre ganancias, disposición de medicinas y la investigación para desarrollar más de estas.
#22 Ya es la coña, que las pobres farmacéuticas que tienen que proteger sus inversiones en investigación perdón en "investigación", es decir, buscar dos tesis publicas pagadas seguramente con el dinero de todos juntarlas y patentarlas es el gran logro del mercado. La coña es que tu eres programador y por supuesto cada linea de código que esta presente en alguna de tus aplicaciones es propiedad reservada 100% no has recibido nada, aprendido nada ni copiado una linea de código que no fuese creación tuya.
#30 En efecto, muchas universidades públicas pagan investigaciones, pero más son las privadas.
Por otro lado, las farmacéuticas, al ser empresas multimillonarias, emplean estudiantes graduados y pagan impuestos que contribuyen a la investigación pública.
Luego, ¿qué sentido tiene investigar una nueva medicina si no hay fondos ni inversión para producirla? Yo te digo: ningún sentido. Las farmacéuticas pueden ser corruptas, y algunas lo son, pero su contribución es invaluable la industria de salud.
Son como el gobierno y los impuestos: no necesariamente se usan para bien, ni los políticos son siempre honestos, pero los estados son necesarios. Igual con las farmacéuticas.
Yo, siendo programador, no fui contratado para escribir código para mi. Si me contrataran para limpiar, no es para irme a limpiar mi casa, sino la empresa. Me pagan para crear productos virtuales para ellos. Si no, ¿Por qué habrían de pagarme? ¿Para verme sentado todo el día haciendo algo que no beneficia directamente a la empresa que me paga directamente?
Por tanto, sí recibo, y sí aprendo mucho. De hecho, si no aprendo, estoy en desventaja y puedo quedar desempleado.
#46 De cuantas horas de investigación no remuberada te has beneficiado? Probablemente ni tu profesión existiría de no ser por gente que tiro horas, dias , meses y años de su vida en crear la ciencia en la que se basa tu oficio. Y lo de las universidades sera en tu país porque en España quien mas investiga y publica es la publica no la privada.
#35 y perdone usted pero las enfermedades han azotado a la humanidad desde antes incluso de que se pudiese considerar humanidad
Sí, pero solo antes del capitalismo la gente solo podía recurrir a la supertición.
Solo cuando el mercado fue libre de ricos por clase, y pasó a ser una sociedad de ricos por mérito (aunque hay excepciones), es que la sociedad empezó a prosperar.
Antes nacer pobre era un sello. Ahora es una desventaja, pero no es un sello siquiera cercano a lo de los tiempos antiguos.
#37 Claro, después del capitalismo se han curado todas las enfermedades y no ha aparecido ninguna nueva. Creo que no se ha enterado usted de que la movilidad social no ha sido tan baja como ahora desde la edad media. Incluso en la época del imperio romano era mas probable nacer pobre y prosperar. Lea algo de historia y sociología por favor que da vergüenza ajena.
"La investigación en nombre de la empresa Aqaint de desinfectantes" esta frase resume perfectamente el estudio. Curiosamente no se habla de patogenos, solo de bacterias, asi en general, como algo ageno a nosotros mismos y como si fuesen algo a evitar en lugar de una parte muy importante de nuestro propio organismo.
#55 vale, me puedes decor entoces desde cuando el govierno privatiza empresas privadas? Ah, y tu fuente genial, a ver si te la lees porque te contradice claramente:"Cinco años después, en 1945 ITT vende: la Telefónica al Gobierno español. La sociedad recibe 5 millones de dólares por su participación, a los que hay que añadir otros 31 millones en concepto de pago de débitos (royalties y suministros), que la CTNE no había abonado desde 1936. En el momento de la firma, ITT recibe veintiséis millones de dólares en metálico y aplaza a finales de 1945 el cobro de otros doce millones de dólares. Los cincuenta millones restantes deberán ser pagados bajo la forma de bonos del Gobierno español, en dólares, a un interés del 4% y a un plazo de dieciséis años, con una amortización anual mínima de dos millones de dólares."
#33 No se si lo recuerdas, o habias nacido pero telefonica es bastante anterior al año 1994, y la infraestructura de fibra optica tambien. Lo que estan haciendo ahora es sacarla para los domicilios. Y si yo he pagado esa fibra con mis impuestos.
#54 No se si lo recuerdas, o habias nacido pero telefonica es bastante anterior al año 1994
No sé de dónde infieres por mi comentario que no sé que Telefónica es anterior a 1994. No he dicho eso en ningún momento, te lo has inventado.
y la infraestructura de fibra optica tambien. Lo que estan haciendo ahora es sacarla para los domicilios
Como ya han dicho por aquí, una cosa es la red troncal de fibra, que es muy anterior y se usa también para soportar el resto de tecnologías (ADSL, VDSL, Macrolan...). Los despliegues de última milla actuales (PON) son una nueva inversión y despliegue, hecha mucho después de la liberalización del mercado de las telecomunicaciones.
Y si yo he pagado esa fibra con mis impuestos.
No. Esa fibra, tanto la anterior a los despliegues PON como esos despliegues, los ha pagado Telefónica. Con el dinero de sus inversores, accionistas y abonados. La única forma de que tus impuestos hayan acabado en Telefónica es que el Estado contrataba sus servicios como un cliente más. Nunca ha existido ninguna partida en los PGE destinada a Telefónica, más allá de contratación de sus servicios.
Si te pones así, puedes asegurar que la fanta de naranja se ha pagado con tus impuestos porque alguna vez un funcionario o administración pública ha comprado una fanta de naranja.
Infórmate bien: http://elpais.com/diario/1982/07/18/economia/395791206_850215.html
#55 vale, me puedes decor entoces desde cuando el govierno privatiza empresas privadas? Ah, y tu fuente genial, a ver si te la lees porque te contradice claramente:"Cinco años después, en 1945 ITT vende: la Telefónica al Gobierno español. La sociedad recibe 5 millones de dólares por su participación, a los que hay que añadir otros 31 millones en concepto de pago de débitos (royalties y suministros), que la CTNE no había abonado desde 1936. En el momento de la firma, ITT recibe veintiséis millones de dólares en metálico y aplaza a finales de 1945 el cobro de otros doce millones de dólares. Los cincuenta millones restantes deberán ser pagados bajo la forma de bonos del Gobierno español, en dólares, a un interés del 4% y a un plazo de dieciséis años, con una amortización anual mínima de dos millones de dólares."
#2 eso no es así, la infraestructura de fibra en la malloria de ciudades se hizo en los primeros 90 antes de ser privada. Pero no se desplego hasta que el cobre no daba mas de si. La fibra de Telefonica la pagamos todos. Eso de la libre competencia tiene mucha coña, ademas parece que la obligasen a regalarla como si no cibrase una buena pasta por ello.
Las baterias vienen en mAh. Mili amperios hora. Pej. 3000 mAh. El amperio es una unidad de medida de intensidad de corriente que sacamos de P(potencia)= V (voltaje). I (intensidad) o bien V (voltaje)= I (intersidad) . R (resistencia) en ambos casos la intensidad serían los amperios, 3000 miliamperios=a 3 amperios. Los mAh nos dicen el amperaje maximo que nos entregara una bateria de forma continua durante una hora antes de agotarse. Con esta última frase se explica la capacidad de las baterias sin decir las incongruencias y toterias que dice el artículo. Erronea total.
Este es anterior y tiene mas visitas, hecho por un ingles que vive en Berlin quemándose con Canon y sus ultimas cámaras
Las fuentes tan buenas como el enlace al articulo original.
2009. No podia ser tan breve, si no cambiamos las cosas esta claro que vamos de culo, si tenemos recursos finitos que se desperdician y reciclar es antisistema, no tenemos disculpa. La renta basica seria un inicio de sentido comun cuando cada persona produce 100veces mas riqueza de la que consume. PIB de españa un billon... poblacion 46 millones, la division da 21739.1304. Da para pensar que muchos niños no tengan para comer pero si otros tienen que tener millones empieza a ser comprensible.
#15 Te consigue un seguro en previsión de las cagadas que puedas cometer. Ya es algo mejor que cuando el compositor del pueblo para arreglarte una contractura te dejaba paralitico y o te arrastra as y le esupias desde el suelo o simplemente te jodias y no bailabas nunca mas. Lo de que estudios lo que tiene salida era la idea de principio. Adaptate al mercado, te guste o no. Pues yo digo que no, la humanidad no logra sus grandes avances por adaptarse al mercado, si fuese el caso el gran negocio seguiría siendo vender velas para que no te contagien la peste.