#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.
#276 Si, seguro que alguno le ofende mas lo del Barça que lo de mamar pollas, al final el ofendido lo es por sus prejuicios.
A un homófobo le dices que su hijo sera mariquita (este caso), a un racista que su hija se casara con un negro ....
Si ese individuo se siente ofendido o que han agredido verbalmente a su hijo, que presente una denuncia.
#34 Cualquier otro padre gilipollas y tarado, querrás decir, partirle la cara a alguien porque diga que tu hijo de mayor va a ser gay y va a comer pollas de negro es de ser un puto tarado, y defender esa actuación no se queda corto. Si un gilipollas hace un comentario de gilipollas (porque el humorista este es un gilipollas, eso no creo que lo discuta mucha gente) pues le bloqueas en Twitter y solucionado, no vas a su trabajo y le partes la cara, no somos jodidos orangutanes.
#65 Que alguien le dedique unas palabras, que no te gustan, a tu hijo es motivo de pasarle la mano por cara, que guay... Nada más que decir, su señoría.
#69 A mi es que me gusta dejar a los niños al margen de las movidas de los adultos. Entre decirle a un niño que esta mal comerse una polla, que esta bien comerse una polla y no decirle nada, yo me quedo con quedarme callado y que cuando el madure decida.
Si los compañeros de clase del chaval se enteran de esto en unos años, y le hacen bullying diciendo que come pollas de negro, ya te garantizo yo que al comico no le paso la mano por la cara precisamente
#77 Porque bloquearle en Twitter no es una opción, claro, hay que ir a su trabajo y partirle la cara, muy razonable todo
#100 Es lo que hacen los nazis, violencia física porque patatas.
#166 mira, me aburro ya de explicar cosas que hasta un crío chico entiende, así que te voy a resumir mi opinión y lo voy a dejar aquí:
Si te parece peor lo que ha dicho el cómico que lo que ha dicho el padre tienes un problema.
Si te parece justificado lo que ha hecho el padre, tienes un problema.
Agur.
#166 En mi futuro de fantasía lo que ocurre es que el hijo adquiere un nivel de ilustración avanzado precoz gracias a la broma del cómico y sus compañeros le votan presidente de clase, una cosa lleva a la otra y el niño acaba siendo el presidente de España mas joven de la historia. Todo gracias a la broma del cómico.
#77 Pero es que nada de lo que dice el cómico va con el bebé, solo faltaba; y si los críos del cole se enteran de algo es porque el retrasado, que no sabe controlarse, ha perdido los papeles cuando alguien le ha vacilado, tirando de su propia idea de mierda.
Te recuerdo que es el nazi, el que habla de su hijo para atacar a los gays, no lo hace para hablar de su hijo, que sabe que no nos importa a nadie, lo hace por lo que hace todo un nazi, para tratar de imponer su relato...
Lo que pasa aquí, es que se ha encontrado con alguien que ha cogido sus palabras y le ha dado un sopapo con ellas espectacular...y le ha sentado mal que le vacilaran de esa forma. Olvídate de niños y de hostias varias, ha sido un vacile como una catedral, tirando de su propia analogía y el otro se ha puesto como un puma cuando ha visto el ridículo que ha hecho.
#103 el padre sera todo lo gilipollas que querais. No estamos discutiendo eso.
Esto va que la diana en el chaval, no solo la ha puesto el padre, sino tambien el comico. Que lo haga el primero malo, que lo haga tambien el segundo es inaceptable.
Imaginate que se filtra un video sexual grabado con consentimiento de una compañera de tu curro. El que lo ha filtrado lo ha hecho mal (el padre del niño), y los que siguen compartiendolo, (el comico) no le estan haciendo ningun favor a la tia, (el niño)
#77 Los compañeros de clase del chaval se reiran de él porque su padre es un orangután fascista y homófobo, no por lo que alguien haya dicho en Twitter, menudo favorazo está haciendo el padre a su hijo, y ojalá que sea cis y hetero, porque como sea LGTBI el pobre va a sufrir un maltrato de la hostia
#126 Los compañeros de clase del chaval se reiran de él porque su padre es un orangután fascista y homófobo
Leyendo esto tengo 3 opciones.
1.- O crees que todo el bullying que sufren los adolescentes gays por ser gays es un invent, ya que nadie se rie de nadie por ser afeminado
2.- O crees en la utopia de que a base de charlas chupiguays todos los chavales van a dejar por arte de magia de ser hijos de puta que van a por el mas debil.
Me inclino claro por la segunda, pero no apostaba ni 1 euro por ella
#172 Sabía que eras un orangután violento, pero al menos pensaba que sabrías contar hasta 3...
#181 Se el orden de los números, gracias por la clase magistral, pero yo me refería a tu comentario #172 donde dices:
"Leyendo esto tengo 3 opciones.
1.- O crees que todo el bullying que sufren los adolescentes gays por ser gays es un invent, ya que nadie se rie de nadie por ser afeminado
2.- O crees en la utopia de que a base de charlas chupiguays todos los chavales van a dejar por arte de magia de ser hijos de puta que van a por el mas debil.
Me inclino claro por la segunda, pero no apostaba ni 1 euro por ella"
#186 ah, ok, que eso es lo que tenía que adivinar de tu comentario, gracias
#34 Es que no es el momento. Esta conflicto empezó en Octubre del 2023 con un ataque barbaro y brutal de Hamás. Que dicho ataque tenga como consecuencia indirecta el reconocimiento del Estado de Palestina es hacerle el juego a los terrorirstas.
Como sería hacerle el juego a Israel si otro país reconociera nuvas fronteras de Israel incluyendo parte de Gaza.
La responsabilidad después de lo bárbaro en los últimos 8 meses es mantener el status quo y condenar la violencia de ambos bandos y proponer un plan de paz.
Lo que está pasando tanto por parte de hamas como por parte de Israel no merece ningun tipo de reconocimiento.
#49 "Esta conflicto empezó en Octubre del 2023 con un ataque barbaro y brutal de Hamás."
BULO
#49 Esto empezó en 1947 como poco, por no decir con la declaración Balfour en 1917.
Si desde 1947 no ha habido un buen momento, no creo que lo haya nunca.
¿Qué tiene que pasar para que sea "el momento"? ¿Que ya no queden palestinos? ¿Que los territorios palestinos se reduzcan hasta hacer inviable cualquier intento de tener un estado propio? ¿O que se abra un conflicto a gran escala en toda la zona?
Lo triste es que a Israel le interesa que siga el conflicto. Mientras siga la guerra tienen excusa para seguir ocupando tierras de palestinos y hacer más asentamientos en zonas que se supone que deberían ser parte de ese estado palestino que cada vez es menos viable.
#51 Desconocía que hubiera niveles de pureza en los seguros...
#105 ¿Has visto? Todos los días se aprende algo nuevo, campeón.
#34 lo siento, si la solución para ellos son dos estados, como puedes argumentar que no reconocen a Palestina como uno de ellos? Cual sería el otro? , porque CLARO, uno de ellos sería Israel, no? ... o tampoco y estamos hablando de.... PATATAS
Por mucho que lo intenteis, no se puede negar lo evidente. El PP solo quiere llevar la contraria y punto, no le interesa mejorar las cosas para todos, solo para sus propios intereses.
Lo peor es que le siguen colando todas estas cosas, nadie les pide un mínimo de coherencia, solo aplastar al "contrario"
#41 Estoy de acuerdo contigo. Creo que no me he expresado con la suficiente claridad.
Lo que digo es que el Gobierno de España, presidido por el PP, no renoció al estado de Palestina en la ONU en 2013. No lo reconció igual que no lo reconoce a día de hoy España. Presuntamente lo hará después del Consejo de Ministros de la semana que viene.
El Gobierno de España, del PP en 2013, lo que renoció es que la solución es ir a una situación de dos estados. Eso es distinto a reconocer a Palestina como estado. Lo que dice Rajoy es "para tener paz, debería haber dos estados", eso es todo.
Pero, cínicamente, se niegan a reconocer a Palestina como estado. Saben cuál es la solución, pero se niegan a implementarla con excusas.
Y también estoy de acuerdo contigo en que el PP está simplemente utilizando esto para hacer oposición, otra vez mostrando una incoherencia y un cinismo tremendo.
#28 Pregúntales después a ver si son exactamente iguales en todo . La base de partida es la misma, pero desde el principio comienzan caminos distintos que les llevará a desarrollarse de diferente manera
#34 con ese "desde el principio" te refieres a dentro del vientre de sus madres?
¿Puede hablarse de "camino distinto" entre dos "criaturas" que no son seres humanos ni tienen aún dignidad como tales?
#18 En ese caso esa combinación única, si fuera posible repetirla, daría lugar a diferentes seres humanos de cada vez, no siempre al mismo. Al igual que los gemelos monocigóticos son diferentes, por muy idénticos que sean genéticamente.
En todo caso, estoy de acuerdo contigo en que la religión no se puede meter en las cosas DE TODOS. Que sus seguidores hagan lo que les dé la gana, pero que nos dejen en paz a los demás. Yo no voy a las iglesias a decirles lo que pueden o no pueden hacer.
#25 Gracias por señalarlo, no había caído en el caso de los gemelos.
¿Entonces, en el vientre de sus madres dos gemelos monocigotocos, siendo genéticamente iguales, son diferentes?
#34 con ese "desde el principio" te refieres a dentro del vientre de sus madres?
¿Puede hablarse de "camino distinto" entre dos "criaturas" que no son seres humanos ni tienen aún dignidad como tales?
#10 Por cierto, no entiendo la parte esta: "Mientras que un espermatozoide combinado con un moreno ovulo tiene como resultado un único ser humano". Deduzco que eso de moreno es una errata, pero no se me ocurre qué quieres decir ahí.
#14 jajajajaja
Claramente hablo de un espermatozoide moreno, que son los mejores.
Fuera bromas: la frase sería... "Un espermatozoide combinado con un único ovulo..."
No se por qué se ha cambiado... Cosas del autocorrector, que se ve que le gustan los morenos
#18 En ese caso esa combinación única, si fuera posible repetirla, daría lugar a diferentes seres humanos de cada vez, no siempre al mismo. Al igual que los gemelos monocigóticos son diferentes, por muy idénticos que sean genéticamente.
En todo caso, estoy de acuerdo contigo en que la religión no se puede meter en las cosas DE TODOS. Que sus seguidores hagan lo que les dé la gana, pero que nos dejen en paz a los demás. Yo no voy a las iglesias a decirles lo que pueden o no pueden hacer.
#25 Gracias por señalarlo, no había caído en el caso de los gemelos.
¿Entonces, en el vientre de sus madres dos gemelos monocigotocos, siendo genéticamente iguales, son diferentes?
#34 con ese "desde el principio" te refieres a dentro del vientre de sus madres?
¿Puede hablarse de "camino distinto" entre dos "criaturas" que no son seres humanos ni tienen aún dignidad como tales?
#10 Mi argumento, además de falaz, es irónico.
Los espermatozoides también mueven sus colitas y corretean alegremente, espero que tengan cuidado de no matar a ninguno, que estarían cargandose a medio ser humano, claramente vivo, solo hay que verlo.
#2
Un único espermatozoide combinado con millones de óvulos diferentes daría como resultado millones de seres humanos diferentes. Del mismo modo, un único óvulo combinado con millones de espermatozoides diferentes daría como resultado millones de seres humanos diferentes. Mientras que un espermatozoide combinado con un moreno ovulo tiene como resultado un único ser humano.
Por eso un espermatozoide, o un ovulo, no es lo mismo que un feto y tu argumento es falaz.
Pienso que la Iglesia se equivoca queriendo influir en la legislación civil de los países en temas como el aborto o los matrimonios. Defender esto me cuesta montones de discusiones en la iglesia. La Iglesia debe ofrecer medios para garantizar que nadie aborte por causas económicas (cosa que hacen muchas asociaciones a las que descalificais por ser provida) pero no influir en la legislación civil.
Pero el hecho de que os moleste que se muestre lo que sucede en realidad es un claro indicador de que no estáis en la verdad.
#12 Lo hemos pillao, sí.
Y además empezarán por el principio, con una peli de Jordi el Niño
#13 Del que te venga diciendo que es el único que trae la verdad... Desconfía. La verdad es Universal y está al alcance de cualquiera
#14 jajajajaja
Claramente hablo de un espermatozoide moreno, que son los mejores.
Fuera bromas: la frase sería... "Un espermatozoide combinado con un único ovulo..."
No se por qué se ha cambiado... Cosas del autocorrector, que se ve que le gustan los morenos
#18 En ese caso esa combinación única, si fuera posible repetirla, daría lugar a diferentes seres humanos de cada vez, no siempre al mismo. Al igual que los gemelos monocigóticos son diferentes, por muy idénticos que sean genéticamente.
En todo caso, estoy de acuerdo contigo en que la religión no se puede meter en las cosas DE TODOS. Que sus seguidores hagan lo que les dé la gana, pero que nos dejen en paz a los demás. Yo no voy a las iglesias a decirles lo que pueden o no pueden hacer.
#25 Gracias por señalarlo, no había caído en el caso de los gemelos.
¿Entonces, en el vientre de sus madres dos gemelos monocigotocos, siendo genéticamente iguales, son diferentes?
#10 ¿Por qué los que con más ahínco defienden a los "no nacidos", abandonan a su suerte a los niños que ya han nacido y son los más belicosos asesinos sobre la faz de la tierra?
¿Cómo es posible que obligues a una madre a dar a luz un niño, para luego abandonarla en el parto (no hay sanidad pública universal), y cuando nace el niño dejar que carezca de sanidad y educación, incluso de alimento?
¿Cómo es posible que se opongan al aborto, porque es matar a un humano, y luego se enriquezcan con la venta de armas que asesinan a centenares de miles de niños cada año en el mundo?
¿Por qué los que más se oponen al aborto se oponen a la sanidad universal, que puede salvarlos una vez nacidos?
Estados Unidos es el país desarrollado con mayor tasa de mortalidad infantil, con mayor tasa de muertes de mujeres en los partos, con la menor cobertura sanitaria de todos los países desarrollados... Es el país donde más niños mueren de forma violenta, donde mas armas acaban en manos de menores
Bienvenidos a la era del "Necesito atención" y de la total ausencia de empatía. Todo reflejado en este meneo.
Es tan fácil como no ir si no te gusta, no te interesa, o te ofende lo que hagan ahí.
#61 Año 2024, física cuántica, inteligencia artificial, un ser humano tiene fobia a ver el cuerpo desnudo de otro ser humano.
#48 Menos mal que vinieron los fascistas a arreglarlo...
#30 cada vez suena menos utópico. La gente empieza a estar ya hasta los webs de vivir para los poderosos
#30... Hasta que les da la gana de tocarla, claro. Para esto no les importó modificarla. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011
Para estas cosas PP y PSOE son igualitos.
Por otra parte, respetan solo las partes que les interesa, porque el derecho a la vivienda digna, la aconfesionalidad del estado...
#47 No hay peor ciego que el que no quiere ver...
No sé si los que no lo quieren ver es porque por algún motivo creen que les pueden meter en la cárcel a ellos.
No sé, a mi no me preocupa lo más mínimo.
#48 La viogenización te puede tocar a ti o a alguien cercano a ti. Es entretenido ver a qué velocidad se des-feministan cuando les sucede.
Cuando se trata de discriminar a los demás, ningún problema, que si patriarcado y las gilipolleces que sean.
Pero cuando te toca a ti, la sonrisa de superioridad se congela.
Esto a mi no me puede pasar porque no defiendo ninguna discriminación, sino la igualdad entre personas. Al no haber bandos, no se puede caer en el otro bando.
#43 Ok ya conseguiste cerrar el bucle.
Si esos como violar a tu propia mujer, controlar sus amistades, etc
#48 La viogenización te puede tocar a ti o a alguien cercano a ti. Es entretenido ver a qué velocidad se des-feministan cuando les sucede.
Cuando se trata de discriminar a los demás, ningún problema, que si patriarcado y las gilipolleces que sean.
Pero cuando te toca a ti, la sonrisa de superioridad se congela.
Esto a mi no me puede pasar porque no defiendo ninguna discriminación, sino la igualdad entre personas. Al no haber bandos, no se puede caer en el otro bando.
#36 Bueno, ahí discrepo, antes no se consideraba como delito determinados comportamientos, de ahí la necesidad de visibilizar especialmente esa situación
#48 La viogenización te puede tocar a ti o a alguien cercano a ti. Es entretenido ver a qué velocidad se des-feministan cuando les sucede.
Cuando se trata de discriminar a los demás, ningún problema, que si patriarcado y las gilipolleces que sean.
Pero cuando te toca a ti, la sonrisa de superioridad se congela.
Esto a mi no me puede pasar porque no defiendo ninguna discriminación, sino la igualdad entre personas. Al no haber bandos, no se puede caer en el otro bando.
#19 "con juzgados unicamente para juzgar a hombres heterosexuales" Simplemente pongo un contraejemplo, porque dicho así parecería que a la mujeres no se les condena por maltrato
#72 pues puedes sentarte y esperar a que todo se solucione por arte de magia . Y a ver como identificas ese primer partido que será diferente de los demás para votarle como se merece si participa en este juego que tu rechazas.
¡Viva Franco Battiato!