#71 También reconozco que puede ser muy bueno.
Cómo tertuliano es un monstruo, es mucho más ágil que la mayoría. Y muy culto.

De todas maneras, si consigue que Canal Red sea sostenible sin subvenciones, también tendrá mi reconocimiento. Espero que lo consiga para que otra gente espabile.

#7 Sí, es por eso, por tanto no puede pasar lo mismo con Teams #4 porque Teams sí colabora. Aún así, se ha pasado de frenada, no puedes bloquear todo Telegram porque haya canales piratas, hay demasiada gente que lo va a sufrir sin tener culpa ninguna, es como si bloqueasen todo OVH u otra compañía de hosting grande porque alojan algunas páginas pirata.

#7 Menos mal que lo explicas bien. El resto (la mayoría) de meneantes esparciendo bulos.

Esta red tiene cada vez menos credibilidad si ante algo tan sencillo de explicar (y entender) la mayoría de los usuarios difunde un mensaje erróneo y distorsionado.

#9 Más allá de la falta de proporcionalidad en la medida, que es lo que la convierte en una barbaridad, las cuestiones interesante son:
¿Por qué debería compartir esos datos?
¿Por qué ha de tener almacenados esos datos?

Antes de responder "porque de lo ordena un juez" ten en cuenta que lo que cuestiono es la legitimidad para exigir esa información y esta legitimidad no puede venir de la legislación, sin mayor argumento, ya que sería una argumentación circular.

#12 Ante la comisión de un delito ha de haber colaboración para garantizar un derecho fundamental, el de la tutela judicial efectiva. Telegram no está colaborando, por lo que está impidiendo el ejercicio de ese derecho por parte de los denunciantes.

Es un derecho fundamental, consagrado en la Constitución. No una mera aplicación de una ley.

#14 Entiendo lo que dices, pero la cuestión no es tan simple como la planteas.

Imagina que un estado poco garantista con los DD.HH., como Irán o Rusia, reclama a Telegram la identificación de un grupo de disidentes por la comisión de varios delitos contra la legislación de ese país. ¿Debería Telegram proporcionarle esa información y dejar vendidos a los disidentes, simplemente porque (cito de tu comentario) "ante la comisión de un delito ha de haber colaboración para garantizar un derecho fundamental, el de la tutela judicial efectiva"?

Repito, aparte de que me parece un despropósito absoluto este caso, no me parece una cuestión tan simple de dilucidar.

#16 Ya lo comenté en otro post, hay países donde muchas preferencias sexuales son delito, otros donde ser ateo lo es.

¿Nos parecería bien que un juez de uno de esos países tuviera acceso a los datos de esos "ilegales"?

Pero, vamos, que si se cargan Telegram a nivel mundial, solo habrá que pegar el salto a alguna plataforma distribuida mucho más complicada de bloquear y ATPC.

#16 "disidentes"
¿Y si son terroristas/luchadores por la libertad? (por ejemplo los terroristas de rusia del otro dia)
¿Y si son una banda de pederastas/pedofilos/secuestradores de niños que localizar su ip permitiria liberar a los niños?

Todo depende de lo que se considere delito en el pais donde esta situada la sede de telegram, ISLAS VIRGENES BRITANICAS, y como tratan ese delito en ese pais.

¿Como tratan el delito de violacion de copyright (pirateria de series, peliculas, programas, partidos, ...) en islas virgenes britanicas?

Pero islas virgenes britanicas son un paraiso fiscal y paraiso/refugio de otras cosas. (Una isla pirata, o isla refugio de piratas). Y tienen una legislacion para los locales y otra para los extranjeros que se montan sociedades alli. Los locales pagan impuestos, pero los extranjeros pagan menos o ninguno (un poco como la legislacion española de nomadas digitales o la antigua let beckam para futbolistas).

Entonces igual para el copyright infringement igual tienen una interpretacion de la ley para los locales y otra para los extranjeros. Si un pavo usa telegram para piratear programas de la tele local de bvi entonces los jueces o funcionarios de alli obligan a telegram a que lo identifiquen bajo penas de multas, pero si esto ocurre de programas de otros paises, ya tal.

#7 llamadme conspiranoico pero yo creo que el hecho de que EEUU no pueda controlar la puerta de atrás de telegram como hace con whatsapp también ha influido

#10 Casualidad que haya ocurrido el día después de Putin reconocer que su país está en estado de Guerra.

#10 ¡Que cosas tiene usted, señorito!

#0 #29 #10 #18. La "Indepencia Judicial" española por enésima vez en tela de juicio. Se les ve tanto el plumero que cualquiera diría que en lugar de funcionarios se trata de gallinas en un gallinero controlado por los zorros.

#10 ¿y por que eeuu no bloquea telegram?

#10 Historia: hace diez años quisieron en mi curro pasar el correo de un servidor Exchange a la nube. Unos 900 empleados en cinco paises.

El bofetón fue grandioso, con Google, en China aquello no tiraba. Los incomunicanos.

Ahora, con 365 de Microsoft, mano de santo. Todo fluye.

La semana pasada intenté navegar con Chrome desde China y no tira. No va ni con páginas del gobierno. Pillan la cabecera del user-agent y lo bloquean. Nada. Ni recetas de cocina ni para pagar impuestos al Partido Comunista.

Ya te imaginas quién ha tragado y quién no.

#7 Telegram los cierra también y más ante una demanda de un juez; lo que no hace es dar los nombres de usuarios afectados ... ni Irán lo hizo, ni Paquistán, ni en Tailandia, ni en Cuba ... ni en España ¡¡¡Oh wait!!!

Somos el ridículo del mundo.

Otro que no sabe vivir sin la popularidad de ser un juez estrella y salir en los medios "too guapo" y con aires de sesenton modernillo; para ello meter la pitita en tientos raritos de vez en cuando le va bien. A ver si se jubila ya que le queda nada y otro para la saca del olvido.

#11 Se te olvidan China, Rusia y otros muchos (Rusia lo desbloqueo cuando telegram llego a un acuerdo con Rusia para ayudar con las investigaciones de extremismo)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Government_censorship_of_Telegram

Sin bloqueo no hay acuerdo.
Es como muchas veces con los convenios, sin huelga (bloqueo), no hay negociacion ni firma de convenio.

#11
Si se jubila a los 72 como García Castellón, entonces aún le quedan seis años de "actividad".

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Santiago_Pedraz

#7 todas las apps deben tener la misma privacidad y puertas traseras que YouTube y WhatsApp o sino las bloqueamos? Gran lectura de todo esto.

#20 No, como indicaba no muestro mi acuerdo con esto, sólo digo que no bloquean Telegram por la piratería.

#77 Para qué pedir explicaciones cuando probablemente ya saben la respuesta..

#16 iba a decir lo mismo. Me resultaba curioso que hubiera un segundo caso.

#17 ¿Un segundo nazi de casi 40 viviendo con la madre que amenaza a gente en redes sociales? Yo muy improbable no lo veo.

#25 Ya, pero es que este caso en particular ya salió hace un año

#25 hasta ahí bien... Pero amenazar a otro sheriff antinazi? Tampoco hay tantos....

#16 La cara del gordelas me sonaba y lo primero que he hecho es mirar la fecha de la noticia #emosidoengañado

Además, creo que este era el que añadía al final de sus frases "in Minecraft" como para disimular.

#16 negativo sin querer, lo siento

#38 Se ha granjeado usted un enemigo para toda la vida

#31

#31 no problem!. Piensa que luego eso llega a las costas con toda la peña ahí bañándose. Just saying

#40 No, quien concluye los hechos que han ocurrido es el juez, en función de las pruebas que presente antidroga.