#53 las azafatas también tenían que comer hombre! 😆
#70 o que te cobren por salir del baño!
#59 es que el minimalismo es tan minimalista a veces que no puedes saber más que lo bien que saben cobrar!
#339 confundes la palabra moral con religión, los niños deben aprender moral , eso es básico, pero en ningún caso asociado a una religión. Lo suyo es que los críos sepan diferenciar el bien y el mal sin asociarlo a dioses ni demonios y comportarse como gente de bien no por miedo a un castigo infernal o para obtener un paraíso sino porque es lo justo.
#22 No creo que la carcel le vaya a enseñar nada que la muerte de su mejor amigo no le haya enseñado ya
#106 si solo se enseña una no es educación es adoctrinamiento,si quieren dar enseñanza religiosa deberían enseñar por igual y sin prejuicios todas las religiones existentes por igual, con una mentalidad abierta y dando la posibilidad al alumnado de conocer lo bueno y lo malo, siempre desde un punto lógico y no fantástico y que ellos decidan desde el verdadero conocimiento de todas en lo que que quieren creer o dejar de creer. Al menos esta es mi opinión
#194 #210 #214 #218 #220 #233 #242 #261 #269 #271 #282 #294 #307 #320
Permitidme que de nuevo os responda a todos juntos. Muchas gracias por vuestras respuestas y sin intención de convenceros o imponer mi idea os respondo algunas cosas que no me encajan de vuestras respuestas y otras que sí.
Renuncia a dar moral, solo se debe enseñar conocimiento: Hay poco que añadir, entiendo pero no comparto vuestra opinión. Para mí la moral es uno de los 3 apoyos de el taburete que es la educación completa y creo que sin ella (o sin el conocimiento o sin el físico) el taburete queda inclinado.
¿Qué moral enseñamos? 1: Algunos comentáis que la única moral que se debe enseñar son los derechos humanos o ética e incluso que la moral cristiana es dañina. Esto me parece aún más peligroso que no querer enseñar moral. Queréis que el estado enseñe una única moral sin importar la opinión de los padres. Me parece un argumento totalitario que busca adoctrinar. Yo creo que lo que mejor ha funcionado es que los padres elijan la moral que quieren que sus hijos aprendan (aunque a veces creamos que elijen una errónea).
¿Qué moral enseñamos? 2: Otros comentáis que se enseñen varias morales para que el niño (una vez adulto) pueda elegir. Esta opción no me desagrada tanto, aunque podría estar en contra del principio de que los padres eligen la moral a enseñar a sus hijos... tendría que pensarlo un poco más.
Simplicidad moral de la religión: Alguno comenta en tono irónico que (lo copio porque me hace gracia) "que te digan que hay un señor mágico en el cielo que te va a mandar al infierno si te haces pajas ayuda mucho a crecer moralmente" y algún otro incide en la misma idea: Hacer las cosas porque lo dice un ser superior es simplicidad moral. Creo que os habéis quedado en la religión que se da con 10 años. Igual que se empieza sumando para acabar integrando en la moral empiezas con un señor mágico (por ejemplo, el Capitán planeta diciéndote que recicles) y terminas con teología todo lo compleja que quieras (o papers técnicos sobre el calentamiento global). El hecho de que haya quien termina la educación obligatoria pensando que la moral cristiana es hacer cosas para que un señor con barba no se enfade, muestra que ese taburete que es la educación tiene uno de los tres apoyos demasiado corto.
Lo pagamos con nuestros impuestos: Me parece el argumento más flojo. Muchas cosas se pagan con nuestros impuestos, algunas nos gustan y otras no. Elegimos democráticamente lo que pagamos y lo que no. Por otro lado, tampoco pasaría nada por poner un copago para aquellos que pudieran permitirselo para asignaturas optativas como la religión, aunque no me agrada la palabra copago...
La iglesia designa los profesores: Otro argumento que me parece flojo. Se puede cambiar. A mi me parece más sencillo así pero si preferis que el apto no apto lo de el gobierno tampoco me parece una cosa descabellada. En cualquier caso es una critica a la forma, no al fondo.
En la iglesia no se enseña matemáticas: Está no sé si es troleo o en serio. Yo he enseñado matemáticas en una iglesia y durante 2000 años era algo relativamente común. Si no fuera los monjes no se habrían salvado la mitad de los libros y manuscritos... Pero en cualquier caso el argumento no lo entiendo, que A no se haga en B no tiene porque implicar que B no se haga en A. Ejemplo: No se juega al fútbol en el comedor de tu casa pero si comes en el estadio de fútbol.
En cualquier caso, muchas gracias por responderme. Siento no haber respondido a todos aunque creo que sí a los más repetidos. Un saludo.
#339 ¿Adoctrinar? Como hace la iglesia en clase de religión... Claro...
Hablas de cambiar cosas, pero la realidad es más tozuda y nos enseña que aquí no se cambia nada y llevamos 40 años con crucifijos y superchería barata en las aulas para que los niños sean buenos cristianos.
Y sobre la idoneidad de enseñar "moral" en las aulas, me quedo con lo que te comentan, ética, educación social y sobre todo MUCHA filosofía y pensamiento crítico, eso es lo que hay que enseñar en las aulas, PENSAMIENTO CRÍTICO, eso que enseña a los niños a hacer preguntas, no a acatar dogmas de Fe.
#339 efectivamente, lo de las matemáticas tiene una parte importante de troleo; lo reconozco.
Tus argumentos son muy razonables, y yo no soy de los que piensan que la moral cristiana sea dañina, al contrario. El problema es que para que tus hijos aprendan la moral que has elegido para ellos no necesitas una escuela. Para eso está la catequesis o el equivalente en otras religiones. Con esto quiero decir que tus argumentos son válidos para defender que se pueda enseñar religión, pero no para defender que se enseñe en una escuela pública.
Tampoco estoy de acuerdo en que la escuela sea solo una fuente de conocimiento. La escuela también debe formar ciudadanos críticos e independientes, y la doctrina religiosa busca exactamente lo contrario.
Además de esto, no puedes estar de acuerdo con que a tus hijos se les enseñen varias doctrinas morales para que ellos elijan y a la vez elegirla tú por ellos. No es compatible.
Como dices, elegimos democráticamente qué se paga con nuestros impuestos. Por eso muchos intentamos, democráticamente, que con nuestros impuestos no se pague la religión en las escuelas. Ninguna religión.
#339 la mejor respuesta creo que te la da #345 "Como dices, elegimos democráticamente qué se paga con nuestros impuestos. Por eso muchos intentamos, democráticamente, que con nuestros impuestos no se pague la religión en las escuelas. Ninguna religión." creo que es hasta ahí la discusión. nadie dice que no se enseñe religión, queremos que eso se lo pague cada uno y preferimos que no sea en el "templo del conocimiento" y si en el "templo religioso".
Además como las religiones son como los culos, que cada uno tiene uno, y justo en eso salta la noticia, llega un momento en que tenemos que tener 3, 4 o 5 diferentes profesores para cada religión, y si yo me creo la iglesia vikinga de España tendría el mismo derecho a que a mi hijo se le enseñe religión y moral vikinga en su escuela pagado por todos claro.
#339 Si te parece totalitario que el estado enseñe determinada moral entonces tendrías que estar en contra de la religión en clase. Básicamente porque el estado impone un currículo tanto respecto del Islam como del cristianismo. Sólo tienes que leerte el BOE enlazado.
Es lo que tiene que lo pague el estado a través de nuestros impuestos, que lo quiere controlar.
#339 Moral y religión son cosas completamente distintas, a una persona se le puede enseñar a respetar (y porqué ha de hacerlo) a otras sin necesidad de poner la religión, ese es uno de los principales argumentos que los cristianos usan para justificar adoctrinar en una religión a niños que deberían de ser libres para escoger la suya. Y además este tipo de pensamientos acaba en la cadena, es que la moral cristiana... La moral cristiana Y UNA MIERDA. Y a los cientos de asesinatos fascistas que este país vivió a manos de gente con moral cristiana y respaldados por los guardianes de esta misma moral me remito.
Tu quieres que tus hijos aprendan sobre tus creencias mágicas: hazlo en casa o haces grupo con otros y pagas a un catequista.
Yo no estoy en contra de dar historia de la religión igual que se da historial del arte. Es parte de la historia y está ahí precisamente para que no repitamos ciertos errores que cometimos como sociedad.
Estoy muy harto de esa superioridad moral de gente que cree en gente voladora capaces de hacer todo tipo de crueldades.
#339 confundes la palabra moral con religión, los niños deben aprender moral , eso es básico, pero en ningún caso asociado a una religión. Lo suyo es que los críos sepan diferenciar el bien y el mal sin asociarlo a dioses ni demonios y comportarse como gente de bien no por miedo a un castigo infernal o para obtener un paraíso sino porque es lo justo.
#80 estaba en prácticas hombre!
#39 la estupidez humana no tiene límites
#14 y que para visitar los templos tengas que pagar ya ni te cuento!
#43 aquí lo tenemos junto y elevado al infinito!
#2 pues yo creo que ciudadanos a pactado buscando precisamente unas nuevas elecciones, psoe con esto perderá votos, los corruptos, digo pp se mantendrán, ciudadanos subirá y la cosa estará en si podemos es capaz de conseguir los votos perdidos del psoe y unirse a iu para hacer algo y luego englobar a psoe un poco forzado porque en éstas se unen fijo corruptos viejos con los aprendices. Tiempo al tiempo. 😉
#123 pues ale rita maestre ya está siendo juzgada, estos que vayan detrás y como dicen algunos que cada uno cargue con su cruz; y al cristo detrás, que es eso de estar en taparrabos en el altar! Que escándalo! 😜
#63 pues todos a juicio y con los mismos castigos entonces!
#34 muebles, electrodomésticos, tratamientos dentales, tratamientos y cirugías veterinarias, incluso para un móvil un poco tocho lo puedes usar, yo tengo un límite pequeño en la tarjeta por si me la roban y paso de abusar de ella así que si tengo que comprar algo caro le pido al banco billetes grandes para que no abulten tanto. Tp tiene que ser siempre por algo ilegal a veces es solo comodidad.
#78 jajaja la leche esos parecen mis antiguos profesores! Salvando un par, todos eran unos cabrones con pintas de pijos!
No creo que sea necesario retroceder a los profesores de hace 20/30 años ni lo que se hace ahora, necesitamos un equilibrio en el que tanto padres como maestros y profesores colaboren en la formación y educación de los chavales en lugar de verse como enemigos, de lo contrario los críos se reirán de los dos y harán lo que les de la gana, lo brutos serán más brutos y los débiles pagarán las consecuencias.
#10 y las legumbres y la pasta? Y mis fresas y cerezas cuando vienen en sus cajitas de madera!? Igual te has pasado un pelin generalizando
10 segundos más tarde un vasco saca un mechero se tira un pedo y pulveriza el récord de los chinos!
#2 eso iba a decir yo! De suicida nada, en todo caso homicida!
#74 yo creo que un ataque de pánico nos puede dar a cualquiera en un momento dado con síndrome o sin él, dudo que haya una relación directa que diga que sólo tales personas por tener tal y tal síndrome o enfermedad lo puedan tener, y si no pensar en gente que no quiere ni pisar la consulta de un dentista o cualquiera con fobia a los insectos se les acerca alguno, dicho esto si la forma que tiene la policía de ayudar en estos casos es muerto el perro se acabó la rabia pues vamos apañados
#1 pero bueno, que es en plan el postre griego de tu "amigo" uno después del desayuno, comida, merienda y cena? 😱 dime que no hace después sobremesa! 😨
#1 eeeh no insultes a los lebreles! 
#11 Joe con el dedazo que tengo aaagh te compenso en otro comentario, quería decir que hay que entender a los pobrecillos jooooo, que esa vela es muuu grande y no hay cristo que la aguante! 😀
Hola Rita:
¿Para cuando verdaderas leyes de protección animal? sacrificio cero en todas las perreras y protectoras, perseguir y condenar a maltratadores, envenenadores y los que utilizan y roban perros para peleas, cerrar criaderos ilegales y vigilar y obligar a los cazadores a tener a sus perros en condiciones o directamente prohibir la caza con perro etc.
Y otra pregunta es si la gasolina esta bajando ¿por que los abonos transporte no lo hacen? Me parece muy bien que hayáis ampliado el abono joven pero una gran mayoría de los que cogemos el transporte no estamos en esa franja de edad y encima vamos a Madrid capital desde el quinto pino (abonos b3, c1 y c2) así que nos cuesta un riñón directamente y por mucho que queramos evitar el coche económicamente no es rentable ni posible. Así que si queremos evitar la contaminación un poquito de colaboración por favor!
#56 jajaja no hombre! Jajaja era cuestión de que tuviesen las bacterias intestinales necesarias y no se que bichejos más que son necesarios, vamos que te hacen un mierdianalisis de alucinar, yo no envidio a quienes se dediquen a eso puff 😷
#2 ecoembes que se dedique a la recogida y reciclaje de mierdas de perro y las que no son de perro y se dedique a la fabricación de abonos ecológicos, que también son un buen negocio para echar a los tropecientos parques y jardines de los distintos municipios.