Yelmo

Se recortó una parte importante a las renovables. Al T&D no tendría sentido, están en un ~6% de retribución, un estándar europeo. A la hidró y la nuclear les van a descontar el tema de los windfallprofits debidos a los costes de CO2. Y el sistema de casación intradiario es también un estándar en Europa.

Me temo que en este caso la realidad es que no hay mucho que recortar, lo que hay es que apechugar con los costes producidos por políticas energéticas (renovables, cierre nucleares, carbón en su momento, coste derechos de emisión de CO2....)

Lo único que nos queda es esperar que las baterías bajen de precio y que esto permita (junto con la entrada de toda la FV que hay en pipeline) abaratar el precio medio y reducir diferencia pico - valle.

Yelmo

#47 El déficit de tarifa no ha crecido entre el año pasado y éste. La tarifa sí. El déficit (que engrosó especialmente por las renovables sobrepagadas) fue causa de subidas de precio en la parte de los peajes, en la energía que es lo que ha subido ahora NO. Es bueno rascar un poco en el porqué de las cosas.

Morrison

#206 Haya subido o no representa el 50% de la factura, mientras nos tienen entretenidos con la subida del kWh nadie reclama la eliminación del impuesto revolucionario.

Yelmo

#161 A las 12 de la noche (a día de hoy) soportan nucleares, viendo, algo de hidro y algo de térmica back up. Poco CO2. A las 11, muchas más demanda y la FV todavía no está a tope, hace falta mucha térmica. Mucho CO2. Y mucho activo intentando rentabilizar una inversión dada en la que cada vez opera menos horas...

El cócktail del desastre.

Yelmo

#1 Vaya mantra. Que no digo que no sea cierto (ni que sí) pero podría ser aplicado prácticamente cualquier problema que se nos presente.

igual viene bien entender los motivos concretos un poco mejor que soltar la típica propaganda de bar anti gobierno. No porque no sea válida, si no por que se pierde credibilidad, que igual hay más temas oye.

O

#204 no estoy criticando a ningún gobierno, solo al estado de partidos y el sistema parlamentario español que permite la corrupción institucional.
Y sí, la falta de control político, es la causa de la mayoría de los males de españa, entre ellos este, en amplía medida.

Yelmo

#207 Por desgracia, en este caso el problema es mucho más estructural, y estaríamos en una posición parecida con un gobierno intachable que hubiera mantenido ciertas políticas como:
- Impulso temprano a las renovables
- cierre tardío del carbón
- cierre de nucleares
- planificación fuerte de CCGT y red previa a la crisis basada en el crecimiento que veían
- etc.

Que no digo que sean políticas malas. Digo que son políticas que se tomaron con más o menor acierto (cada una da para todo un debate) y que nos han puesto donde estamos.

Yelmo

#3 ¿A "poco más"? Cambiar el modelo productivo es uno de los retos más gordos a los que se puede enfrentar un país...

Yelmo

Genial. Pero vayamos asumiendo que mientras las baterías no sean rentables el precio medio debería bajar con la instalación de FV pero los picos serán cada vez más caros.

Yelmo

#2 Pues fíjate que el nivel de vida correla positivamente entre poco y nada con la natalidad si haces estudios por poder adquisitivos de familias / regiones o países.

Yelmo

#25 Justo he meneado lo mismo hace un rato:

Potencial riesgo / beneficio de la vacuna AZ según grupo de edad y exposición

Hace 3 años | Por Yelmo a twitter.com


Y si encima asumes que eso es una media... No es difícil de imaginar que hay mucho 30-39 que tampoco le compensaría (hay mucha diferencia entre impacto covid segun estilo de vida: obesidad, alimentación, estrés, sol, etc.)

Yelmo

#8

1) He dicho que es lícito que haya gente que se plante la duda. Creo que los jóvenes de 20-29 son gente, por lo que el gráfico, con entendimiento básico de lógica racional ya corrobora la frase de que es lícito de que haya gente con duda.

2) Para otros, si no eres capaz de entender que este gráfico lo que ilustra es que el resultado riesgo/beneficio no es tan evidente como para que la gente sin datos en la mano tenga dudas es que tienes muy buena comprensión racional pero muy mala comprensión social/emocional y aquí no te puedo ayudar.

Yelmo

#5 No. No he dicho que ilustre que no merezca la pena. He dicho que ilustra que hay gente que tiene una duda porque en su subconsciente hacen una análisis de riesgo beneficio y lógicamente sin estos datos no aciertan.

Y en personas de menos de 35 años de baja exposición (ej. 100% teletrabajo), sin enfermedades y estilo de vida altamente saludable (que sería un despromedio incluso dentro de esos grupos) ilustra que seguramente incluso esos tengan razón.

Lógicamente, no querer vacunarse con 70 o con 30 años si estás gordo y te tiras en el sofá todo el día es absurdo