#266 claro q es vida. Y humana. Y unica (geneticamenge hablando). Q entiendes por vida? Se replica, va creciendo, desarrollandose. Si eso no es vida...
#186 osea tu basas tu moralidad en un aspecto legal? Pq hablas de derechos...
Dentro de la barriga no tiene derecho a la vida y fuera si? Es un tema de ubicacion? Pq esta dentro de otra persona?
Yo flipo con la defensa q haceis algunos del tema del aborto.
Homicidio es un termino legal, no moral, no mezcles.
#101 no entres en ese terreno pq no saldras. La decision del limite de semanas es arbitraria. Atiende a ciertos criterios medicos, pero es arbitraria. Igual que el limite de 200 para el colesterol.
El feto esta vivo en el momento de la fecundacion. Es una nueva vida diferente a la de sus progenitores a nivel genetico.
#265 en la fecundacion, tienes 2 celulas. Sin mas. Eso ni es vida ni es nada
Es curioso pero estoy debatiendo en el mismo hilo contra otro tio que defiende poder abortar en la semana 40 cuando hay un bebe con todas las de la ley, y a vosotros, que creeis que un feto sin cerebro ni nada que se le parezca, ya es humano
#199 no, porque aun no ha nacido, no tiene derechos, no? Por eso se puede abrotar, no? Lo que dicen es poder renunciar a las obligaciones futuras sobre el resultado de ese embarazo. Igual que la mujer aborta porque no quiere tener esas obligaciones, ademas de pasar por el proceso del embarazo.
#75 las consecuencias son para ambos. El embarazo no es lo "peor" que ocurre. Tener un hijo es para toda la vida y si uno de los dos no quiere y se le obliga, es una putada para los 3. La cantidad de energia, fisica y psicologica, recursos de tiempo y dinero que se invierten en criar un hijo no son para nada desdeñables.
No se cuantos de los que opinais asi teneis hijos.
#275 ese tipo de argumento es el que usan los anti-abortistas. Si no quieres tener hijos, no te quedes embarazada.
Eso de "dejar embarazada a una mujer" suena bastante machista. La mujer se queda embarazada por un acto consentido entre dos partes.
Y si la pareja toma precauciones y hay un accidente?
#98 vaya tela... Follar es cosa de dos, no? Las consecuencias son para los dos, tanto en derechos como en obligaciones. Si follan sin condon es pq ella quiso, no? Si se rompe, es un accidente. Se decide entre los dos. Si ella quiere y el no, deberia poder desvincularse legalmente. Si es al reves, ella puede decidir unilateralmente.
#34 parece q si lo es, lamentablemente. Mira la LIVG y otras tantas cosas
#26 y eso es libre mercado o simolemente geopolitica y relaciones internacionales? Pasaria con otro sistema de asignacion de recursos?
#29 Lo que sé es que nuestro sistema se basa en los bienes materiales: tanto tienes tanto vales.
Es un castillo de Naipes sobre un cojín. Inestable.
Para que el sistema fuese justo y coherente se debería basar en algo común a todos los seres vivos y que sea inherentemente bueno y positivo, como el amor.
Primero habría que definir el amor y desglosarlo en direntes tipos y después construir normas inamobibles sobre el mismo. Una especie de religión pero sin dioses, una doctrina ética.
Pero nadie dedica recursos a idear este tipo de proyectos políticos más coherentes.
Sólo seguimos tirando palante con lo que tenemos porque es lo único que conocemos desde que nacemos.
Además nos han convencido a todos de que el resto de sistemas que han existido son lo peor, este es el bueno y se acabó. Ya se dedican las series y el resto de entretenimientos vacíos de ir consumiendo nuestra imaginación y capacidad de ilusionarnos con nuevas ideas.
#109 si, lo mejor seria q fuese todo por objetivos. Ni salarios fijos ni ostias. O al menos un fijo los primeros meses hasta q el trabajador esta al 100% y luego ya objetivos ligados al valor q aporta a la empresa, productividad y calidad. Sean paletas o directores.
No creeis en los incentivos variables pues? A los comerciales se les paga un fijo + variable en funcion de ventas u objetivos. Eso esta mal? Mas valor aportas, mas cobras.
No he estado en eeuu para ver como funciona a la practica. Estaria bien conocer la opinion de alguien que haya trabajado en hosteleria y haya ido a eeuu a ver cual es su experiencia.
#30 En EEUU el fijo pueden ser perfectamente 300$. No sé la cifra, pero es ridícula respecto al nivel de vida (en plan 3$/h). El dueño del local tiene los ingresos y beneficios asegurados mientras haya clientes, pero el camarero no. Así que el camarero carga con parte de los riesgos del negocio pero no participa en las decisiones empresariales.
#15 buscando rapidamente Milei y huelga, por lo que veo a lo que se opone es a que los que hacen huelga impidan a los que no quieran participar que entren al lugar de trabajo o impidan el acceso al mismo. No dice que no se pueda hacer huelga. A ver si tienes alguna fuente sobre eso. https://tn.com.ar/politica/2023/12/20/injuria-laboral-grave-que-dice-el-decreto-de-javier-milei-sobre-el-derecho-a-huelga/
Sobre el aborto, el liberalismo no tiene una postura clara. El quid de la cuestion es establecer el "personhood" de la vida que hay en el utero. No esta tan claro que el aborto no sea un atentado contra la vida del nonato.
#78 Mira, en la noticia que enlazas se opone a bastantes más cosas sobre las huelgas: aparecen medidas tan restrictivas como imponer servicios mínimos nunca inferiores al 75%, sea cual sea la actividad de la empresa, o considerar servicios esenciales a muchas actividades que antes no lo eran.
Tanto esas como todas las demás medidas se dirigen a restringir la libertad de los trabajadores de ejercer su derecho a la huelga, ni una sola de ellas refuerza esa libertad.
Sobre el aborto, el liberalismo... ¿Qué liberalismo? ¿El conservador? Sobre esto la cuestión no es que no esté claro, es todo lo contrario. Milei parece tenerlo perfectamente claro: aquí tampoco le importan mucho la libertad y la responsabilidad individual. Opina exactamente igual que el conservador más rancio y menos "liberal" que puedas encontrar.
Y precisamente de eso es de lo que yo estaba hablando.
#34 no tributaran por rentas del trabajo sino del capital, asi q sera menos. Creo q 23% si no lo han subido
#8 peor aun, pq como han dicho ya, habla de 1 AÑO de pension a cambio de 20 años de esos 12 banqueros. Sino serian algo menos de 300 jubilados.
Imaginate la noticia: 12 banqueros acumulan dinero suficiente para pagar las pensiones de mas de 250 pensionistas.
Irrelevante y sensacionalista.
#5 eso, gravemos el 50%, que digo, el 95%! Que se jodan los empresaurios estos!
#9 la primera frase bien, luego ya te has flipado cuatro pueblos. En serio comparas lo q contaminan cuatro aviones de millonarios con las fabricas que tenemos en china, india, SEA, etc...? Que rabia de argumento. Igual q el de los sueldos de los politicos para decir q por eso no hay pasta. O el de la corona real...
#8 la gracia es que esto sustituye el sistema de seguimiento, sobre todo en aplicaciones donde este sea inviable o poco practico
#19 el q no sabe de que habla eres tu. Y encima falton. Habian de "haber" no existe, como en la frase "ya no habian entradas". Pero para conjugar un verbo claro que existe, como en "ellos habian comido".
#23 no pongas ejemplos de mierda que nada tienen con lo que escribió el otro usuario/a.
#38 porque deberias subir los salarios? Hay poca oferta del tipo de mano de obra que te hace falta? Los salarios no son un % de las ventas.
La energía renovable cae a precios de saldo pero no rebaja el recibo de la luz de hogares y empresas
#69 quien pide garantias durante todo el tiempo de vida del residuo? Cuanto residuo se genera anualmente? Al igual q parece q se cuenta con el avance tecnologico para abaratar la tecnologia fotovoltaica y de su reciclaje, pq tb generan residuos, no? Pues la nuclear tb avanza en gestion de residuos y prototipos de nueva generacion ya aprovechan mucho mas la materia prima. Seguramente saldra tecnologia de gesion de residuos (almacenaje, reaprovechamiento) que hagan que no sea necesario garantizar lo que dices
La energía renovable cae a precios de saldo pero no rebaja el recibo de la luz de hogares y empresas
#32 no se pq te han votado negativo.
#270 que sea la 2 o la 36 son decision arbitraria, en eso estamos deacuerdo. Parece que has contestado a otra persona y no a mi mensaje.
Si, todos somos tan solo un conjunto de celulas.