No es raro que caigan misiles en la población civil inocente de Israel lanzados por terroristas de países vecinos. El gobierno hebreo viene invirtiendo en un sistema antimisiles que ha desmostrado ser bastante eficaz en ciertas circunstancias. Se lo considera el mejor del mundo, en parte porque se pone a prueba real muchas veces: salva vidas destruyendo misiles. Es muy avanzado por lo que distingue entre aquellos misiles que representan una amenaza (caerán en ciudades) y los que no. ¿Vale realmente la pena?, ¿qué busca Israel?.

El gobierno ruso también quiere expandir sus alianzas en materia de defensa militar. Tal y como lo hace EEUU cerca de las fronteras rusas, Putin avanza en un plan con Cuba y Nicaragua. Se prevé una crisis similar a la de los misiles nucleares en la época soviética. "EEUU puede pisar el patio de cualquiera en el mundo pero nadie nos puede tocar el nuestro" admitió en un off un alto funcionario estadounidense.EEUU acusa a Rusia de hacer un cerco en sus fronteras para crear una guerra y no está dispuesto a permitirlo. Advirtió que si el plan avanza bombardearía estos dos países. Rusia, por su parte, dijo que solo era una alianza defensiva y que quería sacar a Nicaragua de la esfera de influencia americana porque "no le ha ido bien".La OTAN no intervendrá en el asunto ya que no es una agresión directa. Los países de la órbita rusa enviarán ayuda material en caso de bombardeos pero no tropas.Los soldados estadounisenses y los rusos nunca se enfrentan entre sí, ni en sus países ni fuera de estos.Aclaración: este artículo es fake (falso), lo escribo como humor, reflexión y para que parezca raro.

Me produce impotencia no poder entender por qué estos países, que tienen la más alta tecnología en armamento, no puedan distinguir entre instalaciones civiles de militares. Israel está tan avanzado que en algunas áreas es mejor que las principales potencias. Rusia, al igual que EEUU, es experta en inteligencia civico-militar. ¿Me estás diciendo que no sabe distinguir entre construcciones civiles y militares en Ucrania?.Recordemos que EEUU e Israel también han matado civiles en aras de perseguir, con cierta razón, terroristas. Si estas naciones tan avanzadas "fallan" tanto... ¿qué nos queda?. Es decir, siendo ingenuo: ¿estos países "quieren matar civiles"?. Supongo que no, ¿no?.No estoy siendo sarcástico. Es una pregunta de un ignorante.

Me llama poderosamente la atención lo popular que es acá la prensa oficial en español de distintos países. Más allá de este motivo, mi duda es ¿por qué crean tantas noticias en español esos países?. Es decir, el gobierno mismo o el Estado (algo idéntico en muchos países autoritarios). ¿Tiene que ver con eso de "marca país"?, ¿realmente pueden tener influencia en nosotros aquellos países que sinceramente sí quieren manipular (como la rusa RT y la iraní HispanTV, dos chistes andantes en muchas temáticas)?. ¿Por qué querrían influencia en hispanos?.Admito que yo mismo he enviado aquí contenido de BBC (británica) y DW (alemana). Digamos la verdad, difícilmente se pueda comparar con la prensa financiada por el Estado de otros países, ¿no?. Por lo menos en temas políticos o susceptibles de ser politizados. Por ejemplo las noticias de la BBC es muy similar al de medios privados conocidos. Tendrá lo suyo, sí, pero se nota bastante neutral y de hecho es la clásica acusada de poco menos que nazi y comunista a la vez... clásico de los medios más neutrales. No ocurre lo mismo en la mayoría de las otras en español.

Publico esto como información. No es para criticarlo. Mi posición sobre el tema no la tengo bien definida. Hace un tiempo escribí un artículo similar (*) sobre creadores de contenidos. Ya había también hasta políticos hablando así. Ahora cada vez más empresas empiezan de a poco a usar el "lenguaje inclusivo". Mas allá de los negocios de barrio y pequeñas tiendas online también se sumaron otras más conocidas. Al menos en latinoamérica, más específicamente en Argentina.Spotify envió hace unos días en correo usando directamente la palabra "amigue". Sin embargo, en las cuentas de Twitter oficiales de Spotify, Netflix y HBOmax evitan usar este tipo (todo con e, por ejemplo) sino que usan la clásica x. Amigxs y a veces amix para decir amigos.En el caso de HBOmax fue todavía más lejos: lanzó una serie argentina donde al menos uno de los protagonistas habla en lenguaje inclusivo (digo así porque solo vi el trailer nada mas, probablemente más gente), Días de gallos: https://www.filmaffinity.com/ar/evideos.php?movie_id=401258.A mi me sigue pareciendo un poco raro. Todavía no lo uso. Como decía en mi anterior artículo: al igual que usar palabras en inglés, supongo que tarde o temprano se me empezará a pegar de a poco si cada vez más gente habla así.¿En dónde más has visto que se utiliza el lenguaje inclusivo?, ¿evitarás de forma consciente que se te pegue alguna vez, si crece?, ¿está bien que la admistración pública obligue a funcionarios a hablar así?.* -->> En Youtube el lenguaje inclusivo ya tiene millones de reproducciones