Yonicogiosufusil28

Pues igual que no actuó en el caso del hermano o de Aval Madrid. Porque es inviolable a ojos de la Justicia pepera. Sólo falta que diga a lo Donald Trump: que se podría cargar a alguien en la Castellana que nadie la juzgaria.

Yonicogiosufusil28

Una célebre frase de Kissinger reflejó fielmente su papel respecto al Golpe de Estado en Chile: “No veo por qué tenemos que esperar y permitir que un país se vuelva comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo”.
O como diría Vargas Llosa: hay que votar bien.

colipan

#4 y el memorándum 200

D

#4 “Si van a matar, maten pero háganlo rápido”.
declaro en en junio de 1976, wb VI Asamblea General de la OEA, en Santiago de Chile.

c

#4 ¿judio sionista o me lo parece?

the_unico

#4 Vargas Llosa y la izquierda intelectual de este país

Yonicogiosufusil28

#13 Los jueces acreditan lo que ellos quieren acreditar. Los antecedentes de hecho están hechos sobre las pruebas que ellos han querido acreditar. En este caso basta el testimonio de 3 policías para incriminar. Y eso que estamos en el mundo de los móviles donde todo esto se graba. En el de Esperanza Aguirre había dos policías y hasta cámaras de ella saliendo. Pero aquí no hay pruebas suficientes. Igual que los casos con la familia Franco. No hay pruebas suficientes. Es su mantra.

Yonicogiosufusil28

#7 Pero su condena, sin pruebas, sólo los testimonios de 3 policías y sin permitir más 140 videos de la defensa, fue cuando era candidata.
Lo de Alberto Rodríguez igual.

Atusateelpelo

#12

Buscando rapidamente...

"Los jueces consideran que en el juicio quedó acreditado que Serra formaba parte del grupo de personas que al término del desahucio “increpó e insultó” a los agentes de policía que llevaban a cabo el lanzamiento. “La acusada, integrándose en los grupos de personas, pues unas veces se encontraba en uno de los cordones y otras veces en el otro, que increpaban, insultaban y acosaban a los agentes, profirió insultos dirigidos a los agentes en general, así como en particular a una agente de Policía Municipal, diciéndole: 'Eres cocainómana', 'mala madre, hija de puta, con todo lo que hemos luchado las mujeres, contigo se pierde todo, no te quieren ni tus propios compañeros', recoge el fallo.

La defensa de Serra sin embargo argumenta que los vídeos y fotografías aportadas a la causa “acreditan que ella no se encontraba presente durante buena parte de la mañana del 31 de enero de 2014, que ella no adoptó en ningún momento y papel de líder y la muestran rehuyendo del conflicto durante el tiempo que se encontraba en el lugar de los hechos”."


https://www.eldiario.es/madrid/unidas-podemos-isa-serra-condenada_1_5877271.html

Yonicogiosufusil28

#13 Los jueces acreditan lo que ellos quieren acreditar. Los antecedentes de hecho están hechos sobre las pruebas que ellos han querido acreditar. En este caso basta el testimonio de 3 policías para incriminar. Y eso que estamos en el mundo de los móviles donde todo esto se graba. En el de Esperanza Aguirre había dos policías y hasta cámaras de ella saliendo. Pero aquí no hay pruebas suficientes. Igual que los casos con la familia Franco. No hay pruebas suficientes. Es su mantra.

Yonicogiosufusil28

#2 ¿Está mintiendo? Porque Ok Diario fabrica noticias falsas. Di una sola noticia de Diario Red. Vale, lo de lawfare puede ser una valoración (bastante ajustada a la realidad, por cierto), pero no tienes ni una condena ni una noticia falsa. Hablas por hablar.

Harkon

#4 no tiene argumento alguno solo se dedica a perseguirme y difamarme con ataques ad-hominem

Se llama persecución por ideas políticas y no sé por qué está permitido por los@admin

parrita710

#6 Porque son unos incompetentes. El de siempre salia a llorar cada vez que me quejaba en el nótame de que pasaban semanas sin que baneasen a gente por decir barbaridades* diciendo que es que no dan a basto.
Espero que no cobren porque si no son de los que ponen la cama.

*Barbaridades del tipo que es delito en España.

Atusateelpelo

#4 La accion y denuncia a Isa Serra fue anterior a que tuviese ningun cargo politico lo que hace que, directamente, el titular sea falso.

Yonicogiosufusil28

#7 Pero su condena, sin pruebas, sólo los testimonios de 3 policías y sin permitir más 140 videos de la defensa, fue cuando era candidata.
Lo de Alberto Rodríguez igual.

Atusateelpelo

#12

Buscando rapidamente...

"Los jueces consideran que en el juicio quedó acreditado que Serra formaba parte del grupo de personas que al término del desahucio “increpó e insultó” a los agentes de policía que llevaban a cabo el lanzamiento. “La acusada, integrándose en los grupos de personas, pues unas veces se encontraba en uno de los cordones y otras veces en el otro, que increpaban, insultaban y acosaban a los agentes, profirió insultos dirigidos a los agentes en general, así como en particular a una agente de Policía Municipal, diciéndole: 'Eres cocainómana', 'mala madre, hija de puta, con todo lo que hemos luchado las mujeres, contigo se pierde todo, no te quieren ni tus propios compañeros', recoge el fallo.

La defensa de Serra sin embargo argumenta que los vídeos y fotografías aportadas a la causa “acreditan que ella no se encontraba presente durante buena parte de la mañana del 31 de enero de 2014, que ella no adoptó en ningún momento y papel de líder y la muestran rehuyendo del conflicto durante el tiempo que se encontraba en el lugar de los hechos”."


https://www.eldiario.es/madrid/unidas-podemos-isa-serra-condenada_1_5877271.html

Yonicogiosufusil28

#13 Los jueces acreditan lo que ellos quieren acreditar. Los antecedentes de hecho están hechos sobre las pruebas que ellos han querido acreditar. En este caso basta el testimonio de 3 policías para incriminar. Y eso que estamos en el mundo de los móviles donde todo esto se graba. En el de Esperanza Aguirre había dos policías y hasta cámaras de ella saliendo. Pero aquí no hay pruebas suficientes. Igual que los casos con la familia Franco. No hay pruebas suficientes. Es su mantra.

onainigo

#7 Y la inhabilitación también? Este usuario continua mintiendo@admin.

Atusateelpelo

#15 Ah, ¿que puedes cometer un delito pero cuando te conviertes en politico te vuelves intocable porque sino es lawfare?

@admin Usuario acusando en falso a otros de difundir bulos por hablar de sentencias en firme de jueces...

DISIENTO

#7 estaba nominada como candidata de Podemos a la CAM y eso lo hace aún más grave.

Harkon

#4 Que #_7 no te cuente películas, Isa Serra era candidata a las elecciones a la CAM y diputada del parlamento Madrileño, y aparte el lawfare no se aplica exclisivamente contra cargos políticos, Victoria Rosell no era siquiera diputada cuando fue atacada por un caso flagrante de lawfare
@admin además el usuario atusateelpeloatusateelpelo se dedica a esparcir falsedades y bulos junto a difamarme a mi y a la noticia

onainigo

#4 No habla por hablar. Lo hace con toda la intención de ir construyendo su discurso . El mismo del todos son iguales. Y ya ves que va calando .

Yonicogiosufusil28

Muy injusto meter el logotipo de Ahora Madrid en el caso Open de Tenis cuando no había nada de nada. Se demostró que había sido un lawfare. Falta el caso Kitchen y alguno que otro más.
Salvo eso, que ni es. Ningún caso de Podemos.

s

#6 ahora al pp le conviene teniendo mayoría en el senado y más diputados que el psoe en el congreso

xyria

#6 Puede amenazarlo con lo expresado en uno de los puntos del acuerdo con Sumar: Los miembros del CGPJ quedarían automáticante vacantes al finalizar el periodo para el que fueron elegidos, con carácter retroactivo, si no hay acuerdo.

Me parece genial.

T

#21 ¿Y quedar con el CGPJ vacío?

O yo no lo he entendido bien o esa propuesta es una sonora estupidez.

Yonicogiosufusil28

#1 Sería lo mismo que querellarse por prevaricacion contra García Castellón. Todo el mundo sabe que no tendría ningún recorrido, aunque a veces pienso que no lo hacen para dejarlo cada vez más en evidencia, porque eso de imputar por terrorismo por un tipo que muere de un infarto es que se lleva la palma.

Ovlak

#4 Creo que casi todos tenemos asumido que los jueces gozan de un corporativismo impresentable salvo muy esporádicas excepciones. Pero algo habrá que hacer. Que García Castellón vaya por la vida haciendo alarde de manejar y hacer lo que le da la gana sin consecuencias llega un momento que cansa y enerva.

w

#6 mejor que sigan al poder politico sin rechistar, donde va a parar...

Ovlak

#93 Me basta con que no retuerzan las leyes y los procedimientos para beneficiar a propios y perjudicar a ajenos. No me vendáis independencia de jueces que demuestran todo lo contrario. Y si no, a tomar por culo a Onteniente.

w

#99 me parece mucho más grave amnistiar políticos para conseguir el poder sinceramente

Ovlak

#109 Patatas traigo

Top_Banana

#93 Estaría bien no tener una judicatura plagada de herederos del franquismo para empezar. Y ya si respetaran su Código Ético sería cojonudo.

w

#145 deja de ver TV3 anda

Top_Banana

#158 jajahhaja por aquí no hay de eso.

w

#159 pues lee a Montesquieu y la separación de poderes

poyeur

#4 Igual es que vio recientemente Death Note y piensa que fue Kira

Caravan_Palace

#4 hombre, es que el terrorismo hoy en día no solo mata con bombas y tiros en la nuca, ahora tb mata de infartos y de cancer

J

#4 A algunos les escuece que la justicia sea independiente y no tenga miedo de hacer lo que mejor sabe, defender el Estado de Derecho al que se deben.

Sumar hace el ridículo al querellarse contra individuos ante un acuerdo de una institución. Pérdida de tiempo y cortina de humo para ocultar sus graves problemas de poder interno con Podemos.