ZaXX

#74
Creo que yo iba a Barcelona y tu te has ido a Cádiz. Tu respuesta tiene poco que ver con mi comentario.

No me meto en lo que vote cada uno aún teniendo claro lo que NO votaría yo.

Lo que intento decir es que, desde que vivimos en democracia lo que hemos visto es un sinfin continuado de corruptelas, malos hábitos, delitos, amiguismos, transgresión de la separación de poderes, etc. por parte de los dos partidos gobernantes.
Vamos, que podemos deducir que todo gobernante habrá llevado unas buenas prácticas pero son tan pocas y las malas tantas y tan enormes que quedan a título anecdótico.
Y sin embargo siguen gobernando contra cualquier lógica.

Lo que no se es que harían otras opciones: si más de lo mismo o algo diferente.
Con esto quiero decir que, pese a las circunstancias y situaciones en que vivimos, el pueblo sigue eligiendo a los mismos corruptos de siempre para que sigan haciendo lo mismo de siempre: escándalos de corrupción, dimisiones, decisiones impopulares que violan lo prometido, etc.

Por lo demás... tu comentario creo que va por otros anteriores y acabas con una conclusión cuando menos... curiosa.
El sufragio universal es algo que ha perseguido siempre la clase trabajadora en contra de lo que hayan querido las clases adineradas de un país, que son las que opinan lo que tu vienes a decir: que para votar hace falta preparación y que claro, no todo el mundo debiera, etc.
Eso si, para firmar preferentes, hipotecas, ... para eso no hace falta preparación ninguna. Esto es España!!!

ZaXX

#32 Yo la verdad es que no se lo que es votar bien. Todavía no he tenido el placer de que las opciones que voto hayan llegado a gobernar y, en consecuencia, ver si lo hacen bien o mal.
Lo que si veo es lo que es votar mal, porque los resultados de las elecciones en democracia nos han ido llevando día a día, paso a paso, al camino de la decadencia, el poltronismo, las corruptelas con patente de corso, los condenados indultados.

Cualquier parecido con la democracia es pura coincidencia.
Ahora, con la mafia ya si se da un aire.

D

#71 Pues sí, no vivimos en democracia real.

Pero eso no es excusa para que cada vez que hay elecciones salten los típicos diciendo que los viejos no saben votar, que los que votan a X son idiotas, que hay una opción donde sus votantes son universitarios que fuman en pipa y que el resto son garrulos de pueblo.

Porque es muy peligroso, se empieza por ahí y se acaba dando carnet para votar, lo cual es de fachas...

ZaXX

#74
Creo que yo iba a Barcelona y tu te has ido a Cádiz. Tu respuesta tiene poco que ver con mi comentario.

No me meto en lo que vote cada uno aún teniendo claro lo que NO votaría yo.

Lo que intento decir es que, desde que vivimos en democracia lo que hemos visto es un sinfin continuado de corruptelas, malos hábitos, delitos, amiguismos, transgresión de la separación de poderes, etc. por parte de los dos partidos gobernantes.
Vamos, que podemos deducir que todo gobernante habrá llevado unas buenas prácticas pero son tan pocas y las malas tantas y tan enormes que quedan a título anecdótico.
Y sin embargo siguen gobernando contra cualquier lógica.

Lo que no se es que harían otras opciones: si más de lo mismo o algo diferente.
Con esto quiero decir que, pese a las circunstancias y situaciones en que vivimos, el pueblo sigue eligiendo a los mismos corruptos de siempre para que sigan haciendo lo mismo de siempre: escándalos de corrupción, dimisiones, decisiones impopulares que violan lo prometido, etc.

Por lo demás... tu comentario creo que va por otros anteriores y acabas con una conclusión cuando menos... curiosa.
El sufragio universal es algo que ha perseguido siempre la clase trabajadora en contra de lo que hayan querido las clases adineradas de un país, que son las que opinan lo que tu vienes a decir: que para votar hace falta preparación y que claro, no todo el mundo debiera, etc.
Eso si, para firmar preferentes, hipotecas, ... para eso no hace falta preparación ninguna. Esto es España!!!

s

#74 Hasta cierto punto,es verdad. Aunque si votas a un partido que roba del erario público, mangonea a los fiscales a pecho descubierto para evitar pagar por sus actos y, para rematar, lleva años burlandose de tu cara en cada una de sus declaraciones... Si, definitivamente eres idiota.

D

#86 Quizá es eso o quizá es que escuchas y lees unas noticias que te hacen tener una opinión, si escuchases otras tendrías una opinión distinta. Pero tu conclusión es que las noticias que recibes son ciertas, y las que escuchan los demás y que les llevan a votar otra opción a la tuya, son falsas.

Es el problema de creerse en posesión de la verdad, dejas de ser crítico y simplemente te dedicas a seguir al líder, justo lo que criticas.

s

#89 Mi conclusion es que lo que dicen las matematicas es cierto. Y las matematicas dicen que con lo que nos costo traernos a Ratzinger para que sus groupies gerontofilicas lo fliparan, podriamos haber construido bastantes colegios en condiciones. De hecho, con lo que nos costaban los barracones que sustituian colegios, alquilados a una empresa vinculada a la Gurtel, podriamos haber construido bastantes colegios en condiciones. Y asi con todo.

ZaXX
ZaXX

#10
Yo creo que por eso sigue con lo que de vez en cuando dice alguna mentira o tontería... como juego con la misma frase, mintiendo previamente.
Así lo he interpretado al menos.

Lo de que Albert Pla es irrelevante... ¿cómo se mide? ¿en campos de fútbol?
Lo relevante entonces es despacito, súbeme la radio, etc.
La diferencia es que hay gente que escucha música de Albert Pla con casi 20 años de antigüedad y dudo que lo mismo suceda con "lo relevante".

Por lo demás, grande Pla con esa ironía con la que da sopa con hondas a Macron Rivera pidiendo algo sencillo:
- Que los dejen actuar.
- Que no levanten bulos sobre lo que el estado les paga, que ya pagan ellos por usar escenario, etc.
- Que precisamente les veten cuando en sus albores le ponían como referente intelectual (sin contar con él siquiera).



Muy grande Pla.
Salud

ZaXX

#87
Muy cierto.
Lo que no llega a entender la población es que el autónomo o el de la pyme y el empleado vienen a ser, muchas veces, el mismo estrato.
Nos alientan a matarnos entre nosotros (que malos son los estibadores) cuando eso son minucias con las que entretienen mientras ellos siguen partiendo y repartiendo.

Como reflexión, un día vi en las noticias que nosequé directivo de nosequé entidad bancaria se había llevado al irse de la misma X millones de euros y me dio por reflexionar sobre el dinero.
Pensé en 1 millón de euros y cómo darle forma.
Pensé en ganar 20.000 euros NETOS anuales (hay sueldos mejores, pero con esto se puede vivir dignamente).
Y las cuentas son fáciles. Cobrando esto, tardarías 50 años en reunir 1.000.000 de euros.
Sin gastar un céntimo, claro, cosa poco probable.
Y sin embargo vemos a menudo a gente que se lleva indemnizaciones de X millones, otros que han comprado una mansión de Y, otros que han malversado Z millones...
Cuando cada millón, como el que dice, equivale a una vida "acomodada y moderada" de una persona.

Ahí radica el problema y no en la pyme o el empleado.

balancin

#93 ok. Pre-supongo que entiendes que la vasta mayoría de los empresarios de pymes, no juegan en esa liga?
Y que la mayoría de las empresas en España, son pymes a la vez.

ZaXX

#50
Pues si.
Porque la solución no creo que sea que un empresario siga con su negocio hasta que las deudas se lo coman o que un empleado esté trabajando 8 o más horas, cotizando menos y cobrando menos del SMI en regimen de casi "esclavitud".

Un negocio funciona cuando la empresa tiene beneficios y tanto empleado como empresario tienen una relación simbiótica.
Cuando esta pasa a ser parasitaria en algún momento, algo no marcha.

Y cobrar menos del SMI por cualquier trabajo es una barbaridad.
Dudo que si se te diese el caso lo aceptases salvo en caso de desesperación alarmante. Y si así es, no lo aceptas porque sea la mejor opción sino porque te ves abocado a ello y no ves otra salida a una situación extrema determinada.
Lo que se debería buscar solucionar son esas situaciones extremas y cobrar menos del SMI o una ayudita de 400 euros no es solucionarlas, es poner una tirita en una hemorragia a un hemofílico.

balancin

#57 lo digo en #86 pero me extiendo. España tiene condiciones muy adversas para poner negocios rentables.
De esa manera, sólo puedes ser rentable cuando eres gigante, tienes influencia para corromper y da igual el momento económico o que tan mal lo hagas, la empresa se mantiene por inercia.
Es la triste realidad, y luego solo queda "la lucha" de tipo socialista-sindical, en vez de la competencia y diversidad.

D

#87 #57 pero no es casualidad. El sistema es así porque si realmente hubiese condiciones para que alguien "lo petara" con inteligencia y buenas ideas, si realmente el mercado en españa primase la meritocracia y el buen hacer, entonces los dinosaurios inútiles que sólo saben hacer negocios al calor del BOE y en el palco del Bernabeu se irían al carajo.
Y lo saben

balancin

#90 me bastaría con que la gente "viviera bien" (en vez de petarla), con su esfuerzo (y que no hiciera falta ser super dotado).
La meritocracia, cierto que necesita más "tracción cultural", pero mientras tanto, los impuestos, la dificultad de montar empresas, el coste de emplear y despedir, contribuyen a que solo las empresas grandes puedan y las pequeñas y los autónomos, no.
Los que ya somos meritocratas lo tenemos muy cuesta arriba

D

#91 Pues eso, que lo saben y ponen el sistema asi para que no puedas ni levantar cabeza.

ZaXX

#87
Muy cierto.
Lo que no llega a entender la población es que el autónomo o el de la pyme y el empleado vienen a ser, muchas veces, el mismo estrato.
Nos alientan a matarnos entre nosotros (que malos son los estibadores) cuando eso son minucias con las que entretienen mientras ellos siguen partiendo y repartiendo.

Como reflexión, un día vi en las noticias que nosequé directivo de nosequé entidad bancaria se había llevado al irse de la misma X millones de euros y me dio por reflexionar sobre el dinero.
Pensé en 1 millón de euros y cómo darle forma.
Pensé en ganar 20.000 euros NETOS anuales (hay sueldos mejores, pero con esto se puede vivir dignamente).
Y las cuentas son fáciles. Cobrando esto, tardarías 50 años en reunir 1.000.000 de euros.
Sin gastar un céntimo, claro, cosa poco probable.
Y sin embargo vemos a menudo a gente que se lleva indemnizaciones de X millones, otros que han comprado una mansión de Y, otros que han malversado Z millones...
Cuando cada millón, como el que dice, equivale a una vida "acomodada y moderada" de una persona.

Ahí radica el problema y no en la pyme o el empleado.

balancin

#93 ok. Pre-supongo que entiendes que la vasta mayoría de los empresarios de pymes, no juegan en esa liga?
Y que la mayoría de las empresas en España, son pymes a la vez.

ZaXX

#318
En la teoría si.
En la práctica lo que dices se tuerce.

Empresas que no pagan las nóminas desde hace X meses y los trabajadores siguen, a expensas de cobrar y encontrar otro trabajo que, depende donde vivas, puede resultar más o menos difícil.

Empresas que de repente, sin avisar, ese mes no te pagan. Ya tienes ahí incertidumbre para rato.

Fondo de garantía social que igual tarda X meses en responder a su obligación monetaria... y mientras vives del aire.

Vivencia personal: ir cobrando cada mes mas tarde, comentar con los compañeros que si siguen así en pocos meses tendrían que pagarnos dos pagas juntas (o nos adeudarían una). Poco después aparece el dueño de la empresa con un coche de 42.000 euros. "De unas tierras que he vendido". Ah. Vale... ¿Y no has pensado en mejorar la situación de tu negocio?

Al final lo que veo en las colas del paro, de cáritas, etc... es a empleados, no a empresarios.
Igual influye un poco que esas plusvalías anteriores que han podido atesorar antes de la hecatombe les ha permitido hacerse un colchoncito mucho mayor que el del currela que paga hipoteca, cría a uno o dos niños... Igual.

Si en algo si coincido contigo es que si el trabajo lo pagan es porque es algo que otra persona no puede o quiere hacer.

o

#321 No te falta la razón y la gente que vive al día esas situaciones las lleva jodidas, el fondo tarda 6 meses eso es por ley, pues en esos seis meses es lo que tarda en intentar cobrar del empresario una vez que se abre la orden judicial. El jefe de un conocido paga mal y tarde (5-10 de cada mes) y viene con coches nuevos cada año pero es que es a lo que te expones, lo que pasa también es que la normalidad no se comenta porque por suerte son más los que cumplen que los que no. Aún así este sistema es el aceptado por la mayoría yo estoy en contra pero mientras no queda otra que seguirlo.

ZaXX

#87 #118 #130 #142 #170 #249 #256 #267
Sobre plusvalías y demás os recomiendo "El Capital" de Marx (y Engels).
Existe una obra en dibujo manga que lo sintetiza bastante bien. Os la recomiendo para entender el concepto de plusvalía.
https://www.herdereditorial.com/el-capital

Al final un empresario, simplificando mucho, se dedica a intentar encontrar su nicho de mercado y poder sacar rendimiento económico no ya solo del producto que vende, sino del trabajo que realizan sus empleados.

Sobre empresarios que lo pasan mal... antes del cierre del telón lo pasan bastante peor los trabajadores (nóminas sin cobrar, EREs, presión constante para aumentar beneficios, etc.)
Si un empresario, definitivamente, cierra su empresa, previamente habrá habido X trabajadores que lo han pasado tan mal o peor que él.

Y sobre la medida de estos señores... no la veo generosidad pero si la veo extraordinaria.

Me parece aberrante esta gente que ve tan natural que tu te comprometes a cobrar una nómina y no participar de subidas de sueldo, incentivos, etc... si la empresa va bien y sin embargo si que alegan que cuando el empresario va mal y cierra, el trabajador esta a salvo.
¿De qué? Si está perdiendo su trabajo, del que depende su economía familiar.

Al final, si esto sucede, si la empresa medra y al trabajador se le estanca, la empresa parasita al trabajador de forma cainita.
Pero nada, veamos como generoso algo que tendría que estar incluso regulado.

Así luego pasa que en Japón, con sus claroscuros, la distancia entre lo que cobra el más alto empleado con respecto al de menor categoría es mucho menor que en España y resto de occidente.

Un emprendedor, empresario, no es nada si no tiene a un grupo de gente capaz de llevar a cabo esa empresa.
A no ser que sea un autónomo como un roble, que no descanse, el se lo guise y el se lo coma, si le quitas los trabajadores a un empresario, ¿que queda? NADA.

Lo que hay que leer...

o

#317 La diferencia es que el trabajador cuando la empresa va mal se puede ir, si le despiden le queda paro, si le dejan a deber responde el fondo de garantia social. No seamos absurdos el ser trabajador tiene cosas buenas y cosas malas y el empresario igual, y yo si fuera rico no seria ni trabajador ni empresario el trabajo si lo pagan es porque es una mierda siempre.

ZaXX

#318
En la teoría si.
En la práctica lo que dices se tuerce.

Empresas que no pagan las nóminas desde hace X meses y los trabajadores siguen, a expensas de cobrar y encontrar otro trabajo que, depende donde vivas, puede resultar más o menos difícil.

Empresas que de repente, sin avisar, ese mes no te pagan. Ya tienes ahí incertidumbre para rato.

Fondo de garantía social que igual tarda X meses en responder a su obligación monetaria... y mientras vives del aire.

Vivencia personal: ir cobrando cada mes mas tarde, comentar con los compañeros que si siguen así en pocos meses tendrían que pagarnos dos pagas juntas (o nos adeudarían una). Poco después aparece el dueño de la empresa con un coche de 42.000 euros. "De unas tierras que he vendido". Ah. Vale... ¿Y no has pensado en mejorar la situación de tu negocio?

Al final lo que veo en las colas del paro, de cáritas, etc... es a empleados, no a empresarios.
Igual influye un poco que esas plusvalías anteriores que han podido atesorar antes de la hecatombe les ha permitido hacerse un colchoncito mucho mayor que el del currela que paga hipoteca, cría a uno o dos niños... Igual.

Si en algo si coincido contigo es que si el trabajo lo pagan es porque es algo que otra persona no puede o quiere hacer.

o

#321 No te falta la razón y la gente que vive al día esas situaciones las lleva jodidas, el fondo tarda 6 meses eso es por ley, pues en esos seis meses es lo que tarda en intentar cobrar del empresario una vez que se abre la orden judicial. El jefe de un conocido paga mal y tarde (5-10 de cada mes) y viene con coches nuevos cada año pero es que es a lo que te expones, lo que pasa también es que la normalidad no se comenta porque por suerte son más los que cumplen que los que no. Aún así este sistema es el aceptado por la mayoría yo estoy en contra pero mientras no queda otra que seguirlo.

ZaXX

Ya estamos con las mismas discusiones estériles de siempre por 5 pisos.
Pisos que se prestan, no se regalan, a gente que viene huyendo de la muerte.

Y si se quiere que todo español necesitado pueda acceder a uno de los pisos que pueda tener en propiedad el estado, autonomía, provincia, municipio... lo que hay que hacer es votar a quien esté cerca de la PAH y no lejos de ella.

Y si una pareja no puede plantearse hacer un proyecto familiar porque con sus sueldos y esta inestabilidad laboral no pueden permitírselo igual deberían votar a los que no hacen reformas laborales lesivas para los "curritos mileuristas" y para los que persiguen intentar subir el SMI y adecuar los salarios de cargos públicos a dicho valor.

Pero no.
El PP consigue el 20D 7 millones de votos y lo preocupante es que 5 pisos se usan para alojar a refugiados de guerra sirios.

La ruindad no tiene límites y por eso nos va como nos va y estamos como estamos.
Pero nada, temamos convertirnos en Venezuela. Tendría algo bueno si lo fuesemos: que no habría discusiones absurdas por 5 pisos...

Salud

ZaXX

La que se lía con los "okupas"...
Mi opinión es la que sigue:
- Se estaban pagando 5.000 euros al mes (que no se si es mucho o poco) por el alquiler de un local en el que personas desinteresadamente ofrecían ayuda o actividades variadas.
- Por dicho precio se tiene en un barrio un espacio multicultural, apreciado por la ciudadanía, del que no se había oído nada malo ni bueno hasta hace unos días y, para más inri, todo gestionado por VOLUNTARIOS.

La verdad... no lo veo una mala inversión para el dinero público.
Peores me parecen las inversiones hechas en rotondas absurdas como una que hay en mi municipio y que costó 100.000 euros, o en treses por ciento, etc.

Me parece que Ada Colau debería haber tratado este tema de otra forma pero no creo que esta mancha quite toda la limpieza que pueda haber hecho.
¿Que no es perfecta? Claro que no. NADIE lo es.
¿Que dudo que sea una ladrona de carrera como tantos otros políticos? SI.
¿Que creo que, dada su situación no hace tanto, su interés será ayudar a toda la ciudad de BCN en la medida de lo posible? Pues si, lo creo.

ZaXX

Me gustaría estar en Pepephone.
Bueno, que el móvil que usa mi madre esté (el mio lo tengo comprometido en Fusión movistar con permanencia) pero es que no hay (o al menos había) ninguna tarifa que se adaptase.

Ella no llama mucho y son llamadas cortas. Y lo de que cobren el establecimiento de llamada en este caso es mortal para la factura.
En simyo mi madre tiene ahora 100 minutos todos los meses por 3,5 euros. Indistintamente de si llama 2 veces o 200 (que es más probable).

Y mira que me jode, porque Pepephone son claros a rabiar, pero no tienen lo que necesito.
Igual esto lo lee alguien de Pepehone y deciden hacer una tarifa similar a la que he comentado...
(:

ZaXX

#13 Coincido contigo.
Fosters Hollywood a precio "normal" no merece la pena para nada.
Calidad no acorde con el precio, servicio lento si hay mucho jaleo (no por ineficiencia de los empleados, que muchos son válidos, sino por el bajo número de ellos).

Cuando sacan alguna promoción tipo "cheque gorrón" si que merece la pena. Sale la comida a mitad de precio y entonces el factor calidad - precio se balancea positivamente.

Son las únicas veces que suelo ir ya y no muy a menudo, ya que una cena de ese calibre es mortal si la haces continuamente.

ZaXX

#36
"El sentido común".
Vaya tela.
El sentido común tiene que partir desde la base de la pirámide, ergo... ¿para que tenemos los demás escalones hasta la cúspide?

A mi el sentido común me dice que no todo el mundo tiene la inquietud de saber y comprender de muchas cosas como yo.
También me dice que las personas que trabajan en puestos críticos, como es el caso que nos ocupa de asistir a enfermos de ébola tienen que tener un protocolo y directrices claras (amen de una preparación específica suficiente, materiales, un lugar adecuado, etc.).

El sentido común dice que después de estar en una zona donde te has expuesto a radiación, caso de fukushima, tienes que hacer una ducha descontaminante.

El sentido común me dice, a mi al menos, que a todos los involucrados con el cuidado de estos dos enfermos se les debería haber dado unas pautas completas y sin dudas de comportamiento.

El sentido común me dice que incluso esas pautas podrían ser insuficientes dada la enfermedad tratada y que quizás se debería haber habilitado una zona donde estas personas guardasen cuarentena durante el tiempo suficiente para ver si han enfermado.

El sentido común dice muchas cosas, pero vaya, siempre tiene que ser el sentido común del currito el que falle.
El sentido común del gobierno bien, gracias.

Joder con el sentido común...

D

#109 #83 #66 #97
He tenido sexo de riesgo al hacer el amor con alguien que tiene SIDA. Voy al médico a que me haga los análisis y mientras me dan el resultado:

A) Follo sin condón porque, como no sé si tengo SIDA, puedo hacer vida normal.
B) Follo con condón o no follo hasta no saber los resultados de la prueba. Si es positiva pues meh, si es negativa sigo con mi vida normal.

Si has elegido mayoría de A eres un comentador medio de menéame, lo que garantiza una plaza de excepción en la historia contribuyendo al fin del mundo.

m

#117 El argumento cae por su propio peso, la premisa "hacer el amor con alguien con SIDA asumiendo los riesgos" no tiene nada que ver con seguir los consejos de alguien que sabe más, "churras y merinas" de libro.

D

#118 No fue ella voluntaria asumiendo los riesgos?

m

#120 Si eres taxista y falleces en un accidente de coche, las causas del accidente pueden ser varias, no solo tu habilidad al volante, puede ser una mala señalización, el cruce de algun animal, el estado del vehículo, etc. ¿Conoce el taxista los riesgos? ¿Es culpa suya que cruce un animal? ¿Sabe cuándo va a reventar una rueda?, los riesgos son propios de la profesión, todos los asumimos, pero el hecho de que salgas perjudicado no es consecuencia directa siempre de tu actuación.

D

#120 Si el taxista conduce borracho y tiene un accidente la culpa es de la carretera.

m

#125 Tergiversar al antojo para argumentar algo que no se ha dicho. el hecho de que salgas perjudicado no es consecuencia directa siempre de tu actuación.-> No digo que no sea probable que sea tu culpa (digo que no siempre es tu culpa).

lestat_1982

Para mi lo peor de todo es que les están cogiendo en una mentira tras otra, que si se siguen los protocolos, que si se tiene a la gente controlada, que si se depiló días después ya con fiebre,... como para confiar en esta gente.

#125 Esto se parece más a un bicitaxista que le dicen que está preparado para llevar un taxi y le dan una clase de 5 minutos que termina en un:" no te preocupes que no pasará nada, ademas tendras un buen copiloto contigo", pero ni el taxi es como tu bici, ni sabes conducir bien, ni tienes copiloto.

#148 Una enfermedad de la que no tenemos datos pero decidimos traer a unos misioneros desahuciados al país, espera no, ha sido el PP, para ganar unos votos, cuando los médicos lo desaconsejaban, a un hospital sin recursos por culpa de sus recortes y con una gente que no estaba preparada para ello, por que ibamos a echar la culpa al PP?

lolo_lolo

#120 Claro! como cuando compraste el condón de papel higiénico para mantener relaciones sexuales de alto riesgo. Que tonto eres que te creíste que el vendedor de condones aunque se supone que es la persona que sabe de condones al parecer tenga mucha mala fe en engañarte... Si, la verdad es que este muy crédulo para creerte lo que te dice la persona que se supone sabe de ello y no te tiene que mentir..

a

#120 Lo siento creo que te he metido un negativo sin querer, por lo que ha dicho algun compañero de trabajo, no fue voluntaria.

S

#117 vaya, que raro, has omitido la opcion C, casi casi ni se nota que quieres mentir para echar la culpa a la victima.

C) tus superiores, que supuestamente son los que entienden de esto ya que son los que estan tomando las decisiones sobre protocolos y demas, te dicen que si no muestras sintomas, si no tienes fiebre puedes hacer vida absolutamente normal, porque no es contagioso a no ser que muestres sintomas.

pero eh, vamos a mentir que siempre algo queda, ppsuno style

D

#140
D)Prefiero echarle la culpa de todo al PP en vez de hacer todo lo posible que esté en mi mano para evitar extender una enfermedad mortal y contagiosa de la que apenas tenemos datos.

Casi no se nota que manipulas la realidad para amoldarla a tus deseos pablemosstyle

S

#148 ya he desmontado tu gilipollez que te pasan desde genova y has quedado en ridiculo, no necesito perder mas tiempo contigo

D

#148 ¿la mención a podemos es solo para demostrar sin lugar a dudas que eres un perro faldero del gobierno? ¿O cumple algún otro propósito?

D

#176 cumple la misma función que la de acusarme de pepero. En otras noticias he comentado que la respondabilidad última es del PP. Pero si tienes fiebre despues de estar con el enfermo de ebola vas al medico y aunque el medico te diga que no es ebola, pero estás con fiebre, lo primero que haces es salir y hacerte la brasileña, muy lista no eres. Y ojalá se salve y se cure y podamos despues de un tiempo reirnos de todo esto. Pero basta ya de tanto paternalismo subnormal y seamos todos responsables de nuestros actos y digo TODOS que esto es una enfermedad mortal pandémica.

Danikazel

#117 Tu nivel de demagogia es impresionante! Llega casi a 250 Rajoys!!

lolo_lolo

#117 mi consejo es que no mantengas relaciones sexuales de riesgo sin protección. Ahora si te compras un condón porque el de la tienda te ha dicho que es infalible y después eso filtra mas que un colador de papel higiénico ¿Quien tiene la culpa de que te vayas a morir de SIDA?

D

#65 Permíteme dudar que lo tuviese a pan y agua por prevención lol

#66 Es una FP, es algo más que un curso, ha de saber lo suficiente si trabaja en ese puesto. Cosas que sabe cualquier hijo de vecino, como lo que comenta #117, por ejemplo.

#83 No somos robots ni la vida se rige por directrices. Hay que usar un poco la cabeza.

#109 Es gracioso porque he sido el primero en criticar a todos los escalones, desde la Mato. Si ya lo dijo Voltaire...

#128 Lo soy de verdad. ¿Y tú insultas gratuitamente por la calle a la gente que opina diferente a ti, o sólo lo haces por internet?

#129 ¿Te dicen a ti exactamente todo lo que tienes que hacer para no dañarte y dañar a los demás? Estamos hablando de una profesional de la medicina, no de un bebé.

#143 He dicho que carece de sentido común, es una observación, no un insulto. A los usuarios no les he insultado, les he dicho que son adiles de la hipercorrección política. Quien se pica...

#158 No, a mí no. ¿Y a ti? ¿O lo de no aprender a puntuar viene del nefasto sistema educativo? (Sí, me sumo al carro del ad hominem, visto que es el único nivel que entendéis).

lolo_lolo

#164 Sip ya vemos que no hay mucho que comentar contigo. Tu padres tenían razón y es que eres especial. Tu céntrate en no usar mucho la neurona que se sobrecalienta y mejor deja que sean otros lo que te digan lo que tienes que decir, librepensador. No voy a exponer nada aquí ya que el hilo es lo suficientemente rico como para que te des cuenta de lo equivocado que estas... O no.