#11 La verdad es que el Sr Rajoy no dice muchas tonterías. Sobre todo porque no habla mucho.

Si el ministro Soria y sus compañeros de gabinete, con Rajoy a la cabeza, bajaran una semanita a picar a la mina, igual dejaba de decir y hacer sandeces.

#11 En asuntos públicos, como la mujer de César no basta ser honrado. Hay que parecerlo. Y si hay facturas privadas de Dívar cargadas al TS, aunque después las pagara él, lo descalifica.

#8 Sí, es integrista y como tal, un peligro para las libertades públicas, con un plus por el puesto que ocupa. Hay integristas honrados, equivocados pero honrados. La noticia no tiene que ver con que sea o no integrista, la noticia dice que es un ladrón, un sinvergüenza y un aprovechado.

No se trata de que la sanidad española sea insostenible, sino de abrir un negocio, y muy importante, a costa de la salud de los españoles.

Antiguamente España era considerada el "cortijo" de Franco. Nuestros últimos gobiernos, con Zapatero y Rajoy a la cabeza, han actuado contra la voluntad de la mayoría de sus ciudadanos, como si España fuera, también, de su propiedad. Pero, en democracia, los gobiernos no son dueños de nada, ni siquiera de la voluntad de sus votantes. Los gobiernos demócratas son meros administradores de los bienes públicos. Identificar a Griñán con la Junta de Andalucía es, como poco, amarillismo. Pero puede ser mucho más: insidioso, al presentar al presidente de Andalucía como un terrateniente andaluz.

Para saber si es mejor la gestión pública de servicios o es mejor la privada, no es necesario privatizar, basta comparar con nuestro entorno. España, con una sanidad pública, gasta menos en sanidad per cápita que EEUU y la mayoría de los países de neustro entorno (Francia, Alemania, Gran Bretaña...) y es mucho mejor que ellas.
Los 'liberales' siempre están a lo mismo: gobierno y estado malo, salvo cuando tienen pérdidas, que entonces sí que lo llaman para que les salven el chiringuito.

Una viñeta que quizás haga pensar.

#14 1000*350*12 = 4200000. Sólo en sueldos nos ahorraríamos cuatro milloncejos.
Por otro lado, estoy harto de escuchar que en la empresa privada ganarían más. Como han dicho, si están ahí por vocación de servicio público, no les importará que, quedando un sueldo digno (o lo que consideran ellos dignos, ya que son los que fijan el salario mínimo interprofesional) se les rebajara el sueldo.
Pero cuando uno mira el currículo de los políticos aprecia dos cosas:
1- En una gran mayoría no han trabajado nunca en la empresa privada (y algunos ni en la pública, véase Arenas o nuestra ministra de trabajo). Y pasan a la privada cuando termina su carrera política.
2- Unos cuantos ya son de por sí gente con mucha pasta y con empresas propias. Y parece que están allí, por las medidas que toman, para mantenerse así.

La exención del IBI de la Iglesia procede de los acuerdos Iglesia - España de 1979. Que después estos acuerdos se hayan reflejado en una ley posterior no quita la razón a El País. Se puede consultar en: http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19790103_santa-sede-spagna_sp.html#SOBRE_ASUNTOS_ECON%C3%93MICOS
La Iglesia vigila que estos acuerdos se cumplan... cuando les conviene, como es en la aportación vía IRPF o la obligatoriedad de la enseñanza de religión, aunuqe olvida que debe cumplir el punto 5 del artículo 2 del acuerdo sobre asuntos económicos: "La Iglesia católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades".
Puesto que los obispos cobran, aunque sólo sea una parte (y entonces la Iglesia debería enseñar sus cuentas y decir de dónde proceden los ingresos para pagar a los obispos), de los impuestos de los españoles, es cierto que se les paga como si fueran funcionarios.

El señor Rodríquez Braun comete, al menos, dos errores:
1- El Sr de Madrid o de Barcelona tiene unos derechos: vacaciones pagadas, sanidad, educación... de los que carece la señora de Burundi. Y es esa carencia de derechos lo que hace que lo que fabrique sea más barato... para el fabricante, no para la señora de Burundi ni para el señor de Barcelona.
2- Si tanto defiende que las mercancías puedan traspasar las fronteras libremente, ¿por qué no hace lo mismo con las personas? ¿Por qué se opone a que las personas puedan circular libremente?

#6 Gracias. Ya lo sé para la próxima

#4 ¿Y cómo se hace eso?

Tes cosas sobre la noticia¡:
1. Desde hace varios años se habla de favorecer la conciliación de la vida familiar y laboral. Y todas las medidas para ello consisten en ampliar el horario de apertura de los centros educativos. Es decir, parece que conciliar la vida familiar y laboral no es conseguir que los padres e hijos pasen más tiempo juntos, sino en que los padres puedan dejar a sus hijos en un lugar seguro para que ellos puedan dedicarle más horas a sus trabajos.
2. Ampliar el calendario lectivo no consiste en reducir el periodo de vacaciones. Los centros educativos, durante las clases, enseñan unos contenidos. Si se amplían las horas lectivas habrá que ampliar los contenidos... a no ser que volvamos al punto 1 y lo importante es que los niños estén ubicados en un lugar seguro, sin importar que se les enseñe o no.
3. Las vacaciones del profesorado ya son desde el 1 al 31 de agosto y durante julio (o los periodos de semana santa o navidad) está a disposición de la administración. Una cosa son vacaciones y otra no impartir clase.

Falsas bajas se dan entre funcionarios... y entre no funcionarios. Ahora parece que el funcionariado es un parásito social, que cobra sin trabajar y se dedica a molestar a los ciudadanos. Será que los empleados de la sucursal de Banesto o los de la atención al cliente de Endesa no van a tomar café ni te hacen esperar para atenderte (y en algunos casos, cuando vas a pagar).
Y este artículo es uno más en la campaña de desprestigio de los funcionarios que comenzó cuando Zapatero decidió bajarles el sueldo. Que de más de 165000 bajas se produzcan menos de 800 altas (que no significa que fueran bajas fraudulentas) tras la llamada de la inspección médica dice mucho a favor de los funcionarios, dudo que entre los trabajadores de Telefónica, Repsol o Gas Natural se de un tan bajo índice de incapacidades temporales fraudulentas.
Por otro lado, me parece gravísimo que la inspección médica de más de 7000 altas con menos de 5000 visitas: más de 2000 altas sin que se haya dignado ver al enfermo.

#35 No sé cómo funciona en otras comunidades. En Andalucía:
En Educación Infantil y Educación Primaria no hay alternativa. Los alumnos que no dan religión no tienen profesor asignado y los mandan de un lado para otro, bibliotecas, despachos, salas... según las posibilidades y disponibilidades del colegio.
En Educación Secundaria y Bachillerato los alumnos que no optan por religión tienen "estudio asistido". Una hora en la que están en clase con un profesor sin temario. A veces estudian o hacen las tareas de otras asignaturas, a veces ven películas o charlan, pero no pueden tratar contenidos curriculares. Pero al menos tienen un espacio y un profesor asignado.

¡Por fin un partido que defiende la educación pública! Está claro que el PP va a quitar los conciertos educativos, eliminará la clase de religión y las desgravaciones fiscales a los que llevan a sus hijos a la escuela privada.

Se elimina la paga de navidad de 350 personas y se ahorran 1,8 millones de euros. ¿Pero cuánto ganan estos energúmenos?

#39 Que los funcionarios han debido superar un proceso de selección más duro que los interinos es falso, el proceso selectivo es el mismo para ambos, sólo que unos lo han superado y han obtenido plaza mientras que los otros, bien no lo han superado o habiéndolo superado no han obtenido plaza. Hay interinos con notas altísimas en las oposiciones que no obtienen plaza.
Y sí, estoy de acuerdo en que el número de interinos en la administración pública es muy elevado, especialmente en la educativa, pero no es culpa de los interinos ni de los funcionarios, sino de los gobiernos que no quieren sacar todas las plazas existentes a oposición porque es más barato un interino que un funcionario de carrera y lo que se ahorran lo pueden malgastar en otras cosas que les convengan.

#1 Hacer una entrevista en la que el entrevistador no permite que el entrevistado exponga sus ideas y se defienden las ideas opuestas al entrevistado no se arregla con una petición de perdón: La entrevista ha servido para hacer propaganda de las medidas económicas que se están llevando a cabo y para decir que no son posibles otras medidas económicas: el daño ya está hecho.
La señora Aguirre ha afirmado que el profesorado sólo trabaja 18 horas, de lo que se han hecho eco todos los medios. Después ha perdido perdón, pero su intención: tachar de vagos e insolidarios a los profesores, ya ha cuajado en la ciudadanía.

Que un déficit público excesivo es inconveniente no lo duda nadie, pero que prohibir el déficit es contraproducente, sólo lo afirman los que carecen de conocimientos económicos o, peor, quieren engañar a la ciudadanía.
La economía de una nación no es similar a la economía de una familia, aunque sí pueden asimilarse en algunos aspectos, y en esta reforma constitucional podemos hacer un símil: Se prohíbe a las familias pedir préstamos. Seguro que bancos, inmobiliarias o vendedores de coches pondrían el grito en el cielo.
Sin embargo, con la reforma constitucional propuesta, los bancos no se quejan, entre otras cosas porque garantiza el pago de la deuda pública como prioridad en el gasto. No las pensiones, la sanidad o la educación, lo prioritario es el pago de la deuda.

En invertia creen que somos tontos. Una rápida visita al EUROSTAT, que para eso está, permite ver los salarios medios. En 2007 España 22107.5€, en Alemania 40100€.
Resumen: En invertia mienten más que escriben. Desgraciadamente es una práctica muy habitual en los medios españoles.

Siempre gusta que se diga algo de la tierra chica.

Una cosa es hablar de probabilidad, como hace Josu en su entrada (por media, se repite cada siete años). Y otra cosa es hablar de cómo funciona el calendario y porqué no se repite cada siete años ni cada 823, sino cada 28, con intervalos variables dentro del ciclo de 28 años.
Josu, como periodista, no sabe de calendarios y refuta el bulo hablando de probabilidad. Aquí se habla del funcionamiento del calendario gregoriano.

#1 ¿Duplicada? ¿Hay algo de probabilidad?