#24 No, tambien lo dice en la noticia.
Todas las energías renovables que usan bienes públicos para su producción creo que deberían ser públicas. Usan el agua, sol y agua de todos para su propio beneficio.
Sin tetas no hay paraíso.
Que hagan las pizzas de madrugada que la luz es más barata, no?
Si todos los coches fueran silenciosos siempre tendríamos que mirar a ambos lados para cruzar. El problema es que nos hemos acostumbrado a que hagan siempre ruido.
No sé cómo le ha durado tanto la salud como para testificar en el juicio.
Me parece bien que aparezca la nacionalidad siempre.
Una solución para compensar el efecto que dice el artículo sería que hubiera que tributar en el IRPF por por el uso de esos bonos. Así está medida dejaría de ser regresiva.
#22 Me esperaba una crítica dando razones económicas, y no un artículo de critícas a la justicia social de la decisión.
La verdad es que es un artículo bastante flojo, no está al nivel habitual de nadaesgratis, podría haberlo redactado alguien sin formación económica alguna.
Otro tema es que estas ayudas se recuperan en gran parte por la administración. Por ejemplo una persona recibe una ayuda de 100 euros para viajar, supongamos que se gasta otros 100 por su cuenta. Sólo por el IVA se recuperan 42 euros . También se recuperará parte por otros impuestos como la renta, carburantes y cotizaciónes de los empleados
Es más que eso, los perceptores de los bonos tienen que tributarlos en el IRPF, por lo que la regresividad que tanto recalca no existe.
Personalmente, no soy partidario de bonos turísticos ni ocurrencias similares, pero el artículo ni hace números ni justifica prácticamente nada.
El chiste de meter un huevo en el microondas y pillarte el otro con la puerta era demasiado, no?
Los plazos en centros de FP de cuellos blancos se suelen llenar pero seguro que hay muchos de cuello azul que quedan vacantes y son profesiones que también se necesitan.