D

#295 Espérate... te dije que algunos entran y luego se les saca, no hay ninguno de los que matan a sus mujeres por enfermedad en la estadísticas ... recuerdalo.

D

#296 Falso.

Z

#318 Es decir, se han saltado la ley integral de violencia de género actual por cuestiones políticas. Me pregunto qué habría pasado en caso de que este caso no hubiese sido tan mediático. Otra suerte cantaría para el pobre hombre.

D

#321 Se la salto el/la juez que decidió derivarla a un juzgado de violencia de género, igual es de los que le molesta que exista esta ley, te dije y repito, que éste tipo de casos NO "engordan" las listas... y éste hombre sabía que acabaría como lo ha hecho... siempre es así.

Z

#121 Te estoy dando un argumento bastante pragmático y claro, sin argumentos ni giros dialécticos. Si eres de Barcelona, Madrid o del top 10 de las ciudades más pobladas de España, el sistema que propones está de puta madre, porque siempre tendrás políticos que busquen tu voto con medidas que te resulten atractivas. Si vives en una zona rural, cuyo votante posee unas necesidades diferentes y cuyo contexto y circunstancias son distintas estás jodido con el sistema de 1 ciudadano = 1 voto. A veces beneficiará a quién tú quieres, y otras veces no. Por otro lado, no vivimos en una democracia, entendida a la griega, vivimos en una democracia representativa.

Schrödinger_katze

#123 Pero si he dicho que el que estaba vendiendo la moto era el otro usuario, no tú.
Tu argumento no es algo nuevo y es la razón de un sistema bicameral: El senado tiene una función territorial. El congreso se encarga de la dirección general del estado y el senado se encarga de cómo se ha de adaptar esa legislación según la realidad territorial.

El problema es que el congreso hace las dos funciones a día de hoy y por eso parece que el senado no sirve de nada.

Z

#57 Es decir, que no todos los votos son iguales.

Y menos mal que no lo son. O los intereses de las zonas con alta densidad de población siempre prevalecerían sobre las zonas con menores densidades de población. Lo que supondría un mayor centralismo y una política centrada en ganarse ciudades santuarios, en lugar de aspirar a ganarse al electorado en general.

cc/ #54 #70

Schrödinger_katze

#97 Es decir, que la democracia haría caso a la mayoría de la gente. Qué cosas más raras. No entiendo por qué el dónde vivas debería hacerte más o menos valioso. España tiene un sistema bicameral: El congreso debería tener una circunscripción única y el senado, provincial.
Pero bueno, si tu opinión es contraria a eso y crees que hace falta una especie de discriminación positiva, pues bien. Es tu opinión y yo no voy a decir que sea errónea.

Lo que no puede ser es que alguien intente vender la historia de que eso no es así como hace el otro usuario, jugando con las palabras e intentando darle vueltas a tecnicismos, porque no somos tontos y no nos gusta que nos hagan perder el tiempo. No es lo mismo tener una opinión distinta que ser intelectualmente deshonesto con los demás.

Z

#121 Te estoy dando un argumento bastante pragmático y claro, sin argumentos ni giros dialécticos. Si eres de Barcelona, Madrid o del top 10 de las ciudades más pobladas de España, el sistema que propones está de puta madre, porque siempre tendrás políticos que busquen tu voto con medidas que te resulten atractivas. Si vives en una zona rural, cuyo votante posee unas necesidades diferentes y cuyo contexto y circunstancias son distintas estás jodido con el sistema de 1 ciudadano = 1 voto. A veces beneficiará a quién tú quieres, y otras veces no. Por otro lado, no vivimos en una democracia, entendida a la griega, vivimos en una democracia representativa.

Schrödinger_katze

#123 Pero si he dicho que el que estaba vendiendo la moto era el otro usuario, no tú.
Tu argumento no es algo nuevo y es la razón de un sistema bicameral: El senado tiene una función territorial. El congreso se encarga de la dirección general del estado y el senado se encarga de cómo se ha de adaptar esa legislación según la realidad territorial.

El problema es que el congreso hace las dos funciones a día de hoy y por eso parece que el senado no sirve de nada.

Z

#34 https://www.libremercado.com/2019-03-28/el-pacma-aboga-por-la-defensa-de-las-vacas-violadas-1276635633/
cc/ #15
La líder del animalismo en España se ha mostrado partidaria de defender la nueva proclama dentro del movimiento: el denominado feminismo animalista, que busca la protección de las hembras e igualar sus derechos al de las mujeres.

Esta vez, la polémica la trae la organización Libertad Animal tras manifestar su profundo rechazo a lo que ellos consideran un ultraje a las vacas: "Son violadas para que produzcan leche y cuando dan a luz se les arranca al ternero. Al tiempo, al dejar de producir leche para el consumo humano, vuelven a ser violadas y de nuevo les quitan a su ternero"

roll

s

#34 Vaya zasca en #96.

Valiente femiloca.

j

#134 Zasca? Si aún no ha respondido a mi pregunta. Programa, programa y programa. No aparece ninguna referencia a ese supuesto "feminismo animalista" del que usted me habla.

Z

#7 Al releer mi propio comentario me doy cuenta de que quise decir colectivos "trans", no LGTB+

Z

#41 CIS no significa lo que tú crees que significa... CIS es básicamente lo que entra dentro de lo que se define a menudo como "heteronormativo".

editado:
No lo había visto hasta ahora, pero es justo lo que dice #38

Z

#4 Espera espera, ¿estás diciendo que no podemos luchar contra el determinismo biológico? Porque de eso trata precisamente la inmensa mayoría de movimientos pertenecientes a colectivos LGTB+

D

#6 De hecho, es justo lo contrario. Lo que dicen los gays es que son gays porque son los tios los que les ponen cachondos, que no es algo que puedan elegir y encender o apagar. Determinismo biológico 100%.

Curiosamente, es la derecha más tradicionalista la que dice que no es determinismo biológico y se puede luchar contra ello y cambiar mediante terapia.

Doisneau

#7 En la derecha mas tradicionalista... y en la izquierda mas radical. Mira acerca del lesbianismo politico, o de la parte mas trasnochada de la teoría queer. Construsctivismo extremo

#5 Muchas gracias por tu comentario, y la recopilacion

#3 Totalmente de acuerdo. Por suerte la psicologia ya nos ha puesto en guardia sobre muchas de estas cosas y permiten minimizarlos aunque sea un poco

Supongo que este meneo es demasiado incel pollaherida para que consiga salir a portada

Z

#7 Al releer mi propio comentario me doy cuenta de que quise decir colectivos "trans", no LGTB+

Z

#2 Ejemplo gráfico de este comentario:

Una mujer atropella a su novio intencionadamente y le aplasta con su coche contra un muro
Una mujer atropella a su novio intencionadamente y le aplasta con su coche contra un muro

Hace 5 años | Por --596736-- a abc.es


El móvil registra los hechos del apuñalamiento en San Pedro y contradice la versión de la mujer
El móvil registra los hechos del apuñalamiento en San Pedro y contradice la versión de la mujer
Hace 5 años | Por paumania a laverdad.es


Detienen a una mujer por disparar a su pareja porque le molestaban sus ronquidos (todo son bromas, que serían motivo de ban en caso de que el agresor hubiese sido un hombre)
Detienen a una mujer por disparar a su pareja porque le molestaban sus ronquidos
Hace 5 años | Por Iris_ a antena3.com


Condenada a prisión la conserje de un instituto por abusos sexuales a un menor
Condenada a prisión la conserje de un instituto por abusos sexuales a un menor [CA]
Hace 5 años | Por Find a ccma.cat


Una pequeña muestra del trato dispar que sufrimos hombres y mujeres a la hora de ser detenidos por la policía
Una pequeña muestra del trato dispar que sufrimos hombres y mujeres a la hora de ser detenidos por la policía
Hace 5 años | Por --574639-- a twitter.com


Este último en particular me sigue removiendo las tripas.

Cuando alguien se queja de ese trato dispar por parte de los medios en los comentarios se le llama pollaherida y cosas similares...

Doisneau

#7 En la derecha mas tradicionalista... y en la izquierda mas radical. Mira acerca del lesbianismo politico, o de la parte mas trasnochada de la teoría queer. Construsctivismo extremo

#5 Muchas gracias por tu comentario, y la recopilacion

#3 Totalmente de acuerdo. Por suerte la psicologia ya nos ha puesto en guardia sobre muchas de estas cosas y permiten minimizarlos aunque sea un poco

Supongo que este meneo es demasiado incel pollaherida para que consiga salir a portada

J.Kraken

#1 Gracias por el aviso. Autodescartada.

D

#9 pussy pass gold edition.

Z

@zurditorium Voy a ignorar tu intento de llamarme loco para tratar de infravalorar lo que estoy defendiendo aquí

@ZelosWider92 El caso es que@Minuteman no es el primer usuario al que aplican strikes inmerecidos, aplicando criterios de dudosa legitimidad. La cuestión central aquí, es que las normas, más a menudo de lo que se debería, se aplican solo a aquellos que no comulgan con la misma ideología que el cuerpo administrativo de menéame. Y eso es un problema para la libertad de expresión en este sitio web

Yo amo menéame, pero si se aplica la censura a los usuarios convirtiendo esto en una cámara de eco donde solo se repitan las mismas ideas puesto que las disidencias ideológicas son castigadas, menéame ya no tendrá sentido.

Por no hablar de que las visitas, y consecuentemente sus ingresos, seguirán cayendo en picado, tal y como indica el análisis estadístico de Alexa. Confío en que un cambio en el personal de administración podría aumentar notablemente los ingresos, el contenido y la actividad que se produce en esta webdseijodseijo

Z

@Xtrem3 @zoezoe

Si vas provocando no llores luego, al que no le guste nadie lo obliga a quedarse.

Oh, no te confundas, yo amo menéame, llevo aquí desde 2007, (aunque no me cree una cuenta hasta 2010), lo que me disgusta, me causa repulsa, rechazo y me hastía es una administración que ejerce una serie de normas de forma arbitraria sobre distintos usuarios.

Si vas provocando no llores luego

¿Es eso una amenaza? ¿También me van a strikear a mí por manifestar educadamente mi opinión sobre un meta tema importante en menéame? ¿Eres consciente de que eso me daría la razón al 100%?

Z

@zurditorium Entiendo, entonces tu homofobia en este comentario al usar la palabra "maricón" como algo despectivo es digna de un strike, ¿o no? Bloatware: qué es el software inflado y cómo eliminarlo/c9#c-9

O el machismo incipiente del que haces gala al usar este chiste en el que se asume que "todas las mujeres son putas" No es prostitución [ENG]/c37#c-37 ¿Esos no serían strikes justos o ese si es humor del aceptable? ¿Quién impone los límites del humor aquí? ¿La administración? ¿Tú?

Z

@Xtrem3 @admin Pues si no estás de acuerdo le dices "tú estás flipado por esto, por esto y por esto otro", en vez de optar por la censura. Nuestra cultura posmoderna se alimenta del perspectivismo nietzschiano y del relativismo de Ortega y Gasset. Cada uno defiende sus ideas como consecuencia de sus experiencias vitales, todos somos productos de nuestras propias circunstancias y puesto que ignoras que experiencias han dado como resultado que una persona defienda X forma de ver la vida, hay que confrontarlo para aprender, no silenciar, bloquear, imponer strikes. De hecho esa actitud es digna de los autoritarismos que muchos afirman (de boquilla) desdeñar.

¿Entiendes lo que estoy tratando de explicarte? Estoy defendiendo un valor que no se debería de haber perdido en menéame (y menos aún en el cuerpo administrativo de esta página): el diálogo como forma de supervivencia ideológica. Y el rebuscar en sus comentarios no le quita valor a lo que estoy defendiendo.

PD: @zoezoe Y votarme negativo tampoco le resta valor a lo que defiendo, aunque parezca molestarte y me votes negativo otra vez.

Z

@zoezoe Si tomas esos comentarios como ejemplos me da que la "intropoyección" es lo tuyo...verás, se conoce como el proceso por el cual se hacen propios rasgos, conductas u otros fragmentos del mundo que nos rodea, especialmente de la personalidad de otros sujetos. La identificación, incorporación e internalización son términos también a considerar...pero bueno, quizás todo esto sea otra historia, y a cada uno le va mejor con su libro.

Lo mismo haces tú al asumir que decir "Dame una I" es digno de un strike por mención de odio, ¿no?

@ZelosWider92@admin Por favor, volvamos al on-topic. ¿De verdad este comentario se merece un strike? quim-torra-anima-pedro-sanchez-denunciar-pacto-pp-cs-vox-ante/c01#c-1

Hace 5 años | Por Meneador_Compul... a eldiario.es
Publicado hace 5 años por Meneador_Compulsivo
a eldiario.es

El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha animado hoy al Gobierno de Pedro Sánchez a "den [...]



Creo que está empezando a ser MUY necesario poner sobre la mesa el debate del gatillo fácil de la administración a la hora de imponer strikes. Las actitudes punitivas por motivos ideológicos me traen flashbacks de épocas más oscuras llenas de censura. A las opiniones ideológicas diferentes se les ha de contraargumentar, no silenciar, o de lo contrario solo se demuestra la debilidad de los argumentos propios.

Z

@zoezoe ¿Bajo qué criterios es eso una incitación al odio?

Lamonjamellada llora sin motivo delante de todo el notame/c12#c-12
Cada uno sale del armario cuando le da la gana (si le da la gana)/c11#c-11

¿Es ese comentario una deleznable muestra de machismo y homofobia por tu parte? Probablemente se trate de un mero comentario irónico más, del torrente de comentarios tontorrones y en tono jocoso o cómico que uno hace al cabo del día. La gente viene a menéame a debatir, a hacer el tonto, a relajarse (o a ponerse nervioso, que también hay muchos de esos). Si hubiese un admin que te tuviese enfilado, podría usar esos comentario de forma descontextualizada para aplicarte un strike, que es de lo que se está hablando aquí, de la aplicación de criterios dudosos para imponer strikes.

Z

@zoezoe Aludir a la cantidad de strikes que tiene un usuario es irrelevante cuando el tema de la discusión es precisamente el criterio tan cuestionable que se aplica a la hora de imponer strikes.

ha sido más por una "I" de una "gitanada".
No entiendo a qué te refieres.

Z

@ZelosWider92 PatatasTraigo Pero si negativizar comentarios que a uno no le gustan es sancionable, ¿por qué no se castiga a TODOS los usuarios que realizan semejante práctica? Siendo realistas es una conducta MUY extendida y habitual en menéame. Poca gente he visto yo que no vote positivo / negativo aplicando sesgos cognitivos de "estoy de acuerdo / no estoy de acuerdo" con el comentario en lugar de usar el negativo acorde a las normas.

Z

quim-torra-anima-pedro-sanchez-denunciar-pacto-pp-cs-vox-ante/c01#c-1

Hace 5 años | Por Meneador_Compul... a eldiario.es
Publicado hace 5 años por Meneador_Compulsivo
a eldiario.es

El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha animado hoy al Gobierno de Pedro Sánchez a "den [...]



Guau, ¿en serio ese tipo de comentarios es digno de llevarse un strike? Por mucho que uno pueda discrepar, me da la impresión de que hay muchos@admin de gatillo fácil, ¿no? (Bromas sobre la disfunción eréctil del cuerpo administrativo de menéame aparte).

Si en un lugar de debate los administradores se dedican a llevar a cabo conductas punitivas frente al pensamiento que difiera del suyo propio en lugar de contra argumentar, ¿qué sentido tiene menéame? Si se castiga la opinión contraria este lugar no es mejor que muchos foros nazis donde donde la contraargumentación conlleva insultos, baneos o acusaciones de ser un troll. Llevo por aquí casi 11 años, y la actitud caciquil que tiene ese ente anónimo que se cree con la autoridad moral de poder castigar a los usuarios según posean La Verdad (la de su cuerda ideológica, por supuesto) o no me repugna por completo.