facebook de la plataforma vecinal, para más info: https://es-es.facebook.com/stopvertedoirosantiago/
#3 Sabe a rayos! Pero mal mal eh?
#202 Ummm... Dependiendo de qué película os haya puesto, puede ser una buena estrategia. De hecho, ahí es donde creo que está la clave del asunto, en la elección del recurso didáctico. Por qué utilizar el término "guarras"? no era necesario incluir un juicio de valor en el ejemplo. Y si quieres incluirlo, por qué no decir "liberales"? que no es peyorativo, o "divertidas", que tiene una connotación positiva?
#1 vale, a ver que te parece esto: cuando yo estaba en la facultad, mi profesor de fisiología, aprovechando el auditorio cautivo que le proporcionaba un seminario de asistencia obligatoria, nos puso un video sobre "el aborto". Era una época en la que el derecho al aborto libre estaba siendo muy debatido en los medios de comunicación y el vídeo consistía en una extracción de un feto ¡de ocho meses! del útero de una mujer.
Algunos nos levantamos y nos fuimos a poner una queja al Decanato, arriesgando con ello nuestro aprobado en fisio. Y no nos fuimos porque fuéramos "débiles mentales", como él le dijo al resto de la clase, si no porque nos parecía innecesario, impertinente y, lo más importante, una forma muy agresiva de adoctrinamiento. Él dijo que no tenía ninguna intención de adoctrinar y justificó la situación ante el Decanato diciendo que como profesor de fisiología tenía que asegurarse de que sus alumnos supieran lo que era un aborto (¿?).
Al margen de que un aborto "normal" no tiene nada que ver con eso, piensas que este señor actuó correctamente? Te parece que podría haber utilizado un material didáctico más adecuado? Te parece justificada nuestra protesta? Crees que la necesidad de transmitir un contenido científico justifica que se incluyan otros mensajes de forma subliminal (intencionadamente o no), aprovechando una posición de fuerza?
No debería, el profesor de dermatología del que habla el meneo, haber sido cuidadoso con la forma de transmitir los contenidos de la asignatura? Y, por último, no te parece que ha lugar al debate? Es que me da la sensación de que no interesa que se debata sobre este tipo de comportamientos...
#201 A mí me pusieron 5 segundos de un coito de peli porno con 14 año en clase de Biología / Conocimiento del Medio.
Toda la clase alborotada riendo en plena edad del pavo y el profesor todo serio diciendo que ya tenemos una edad y que lo suyo es que lo veamos en una clase y preguntemos todos los cómos y porqués.
Hoy día supongo que algún alumno lo grabaría con el movil, saldría en Antonia 3 y llenarían 3 tertulias.
En ese momento, lo que hizo este hombre fue que nos soltáramos y nos interesaramos de verdad por el tema de la clase.
#202 Hoy día ese hombre estaría en prisión. Los alumnos no deben ver ni saber nada de sexo. Lo que no consiguieron los curas franquistas lo consigue esta sociedad de lo políticamente correcto. El control social es total y el Estado ni siquiera debe ocuparse de ello. Ya lo hace el más tonto de cada grupo. Las brujas de Salem a diario en los medios e internet. Al menos entonces podías cambiar de país y empezar de cero. Ahora, si caes en manos de estos nuevos inquisidores, estás acabado.
#202 Ummm... Dependiendo de qué película os haya puesto, puede ser una buena estrategia. De hecho, ahí es donde creo que está la clave del asunto, en la elección del recurso didáctico. Por qué utilizar el término "guarras"? no era necesario incluir un juicio de valor en el ejemplo. Y si quieres incluirlo, por qué no decir "liberales"? que no es peyorativo, o "divertidas", que tiene una connotación positiva?
Sí, alucinante... la Vicepresidenta del Gobierno! Qué poca vergüenza, qué bajeza de miras, qué desastre. Cuando lo oí no daba crédito. E increíble también que nadie haya dicho nada al respecto.
#5 Tu madre es una mujer. Igual te apetece replantearte ese comentario taaan jocoso.
#5 nadie dice eso, parece que no te hubieras leído el artículo... Lo que dice es que, en determinados contextos, sobre todo en los menos favorecidos económicamente, los hombres están teniendo más problemas de adaptación a las nuevas circunstancias laborales y sociales que las mujeres, en parte porque padecen el lastre del rol masculino tradicional... en fin, que está guay, que lo leas.
#3 para nada, más bien al contrario. A mi me parece muy acertado el planteamiento: a menos educación, menos capacidad de adaptación y por lo tanto más exclusión social.
#5 nadie dice eso, parece que no te hubieras leído el artículo... Lo que dice es que, en determinados contextos, sobre todo en los menos favorecidos económicamente, los hombres están teniendo más problemas de adaptación a las nuevas circunstancias laborales y sociales que las mujeres, en parte porque padecen el lastre del rol masculino tradicional... en fin, que está guay, que lo leas.
#65 Mimá qué nivelazo. Marcho.
#51 te sorprenderías... vaya por delante que es una suposición, pero conociendo el percal me la jugaría a que es votante del PP de toda la vida. Es más, apostaría a que va a seguir siéndolo!
#58 gracias, no quería ser yo quien lo dijera
La normativa, que por cierto ya existía antes de que llegara el PP al gobierno municipal, está clara en ese sentido, y es en la que se basan los técnicos del Concello,que también estaban antes de que llegara el PP, para emitir una propuesta de sanción
#48 A ver hombre, no te enfades, hay muchas alternativas, entre ellas algunas que son tradicionales y que todos los ganaderos conocen y practicaron toda la vida. Por ejemplo, levantar a las vacas y hacerlas cagar antes de que salgan a la vía pública. No sé si sabes que ese sitio no es un establo, es una leira donde llevan a las vacas a dormir. Y en lugar de hacer que se muevan en la leira, las sacan directamente a la vía pública por la mañana, porque, claro, hacerlas cagar en su propia leira no les conviene, les "da trabajo" (sic). Esto te da una idea de la intención que tiene este individuo de resolver el problema. Pero incluso si no quiere levantar a las vacas y hacerlas cagar antes de sacarlas a la calle, hay otras vías por donde podría llevarlas, estas sí, de uso agrícola. Su respuesta ante las repetidas solicitudes que se le hicieron siempre fue bastante pobre y, por supuesto, nada preocupada por el resto del mundo.
Y entonces llegan los politicuchos intentando arañar 4 votos, practicando la demagogia sin mesura y llamando urbanitas a los residentes no ganaderos del rural. Eso sí, desde la ciudad, donde no hay riesgo de que te caguen 60 vacas en la puerta todos los días.
Repito, es mejor tener información veraz antes de hacer chistes con el bienestar de las personas.
Antes de cuestionar una sanción administrativa deberíais informaros correctamente de lo que está pasando en ese sitio. Os ayudo:
1) no es una vaca, son 60
2) no es ocasionalmente, es TODOS los días
3) No es una vía de uso agrícola, es una vía de titularidad municipal que da servicio a, por ejemplo, el transporte escolar (que tiene una parada justo en el punto en el que "descargan" las vacas. También es una vía de las que nos da acceso al aeropuerto internacional de Lavacolla a los residentes de la zona
4) El punto en cuestión no está en el medio del monte, está en medio de un núcleo
5) Al vecino que saca sus vacas CADA DÍA, por la mañana al medio del pueblo a cagar, se le propusieron alternativas no punitivas, tanto por parte de sus vecinos como de las autoridades municipales, y no se mostró receptivo a ninguna de esas propuestas
Podría seguir... Pero, para no alargarme, si alguno de vosotros quiere informarse en serio antes de soltar chistes súper-graciosos a costa del bienestar de otros, me ofrezco a aportaros toda la info que queráis, fotos incluídas.
Y mientras tanto, pensad qué tal os sentaría vivir al lado de este indivíduo y tener que entrar en vuestra casa CADA DÍA llenos de mierda porque a un "vecino" no le da la gana de respetar las normativas municipales.
No deberíais dejaros llevar por el furor antiPP, en este caso son otros (léase BNG) los que están manipulando a la opinión pública con medias verdades y con intereses electorales. Para una vez que el PP no la caga (nunca mejor dicho)...
Y sí, soy de allí.
#40 Amosaver, te había leído, pero no me apetecía darte de comer; pero vale...
1 Como si son 200 vacas, A Sionlla es un "Núcleo Rural Tradicional" lo que implica que entre los usos del mismo están los tradicionales del mundo rural.
2 Las vacas conviene que coman todos los días. Seguro que a mucha gente también le pasa.
3 Casi todas las vías (agrícolas y urbanas) son parte del dominio público, y de titularidad de alguna administración. Y sirven para acceder a sitios.
4 Obviamente para ir del núcleo rural al monte debe haber un camino que una ambos sitios.
5 ¿Cuales son esas alternativas para que las vacas no caguen? ¿Que no las lleve a pastar y tenga que darles en establo? Si es eso me parece bien que se niegue, además, un Núcleo Tradicional debe ser eso, por mucho que moleste a los urbanitas.
#48 a eso mismo iba yo, además creo que la ordenanza de turno por la que se multa, la 66, se refiere a animales domésticos.
Habría que ver que tipo de vía es, como si pasa el rey o te lleva a Oslo, si es de uso agropecuario poca discusión hay que hacer.
Que hagan propuestas para que cambien el tipo de vía.
#48 A ver hombre, no te enfades, hay muchas alternativas, entre ellas algunas que son tradicionales y que todos los ganaderos conocen y practicaron toda la vida. Por ejemplo, levantar a las vacas y hacerlas cagar antes de que salgan a la vía pública. No sé si sabes que ese sitio no es un establo, es una leira donde llevan a las vacas a dormir. Y en lugar de hacer que se muevan en la leira, las sacan directamente a la vía pública por la mañana, porque, claro, hacerlas cagar en su propia leira no les conviene, les "da trabajo" (sic). Esto te da una idea de la intención que tiene este individuo de resolver el problema. Pero incluso si no quiere levantar a las vacas y hacerlas cagar antes de sacarlas a la calle, hay otras vías por donde podría llevarlas, estas sí, de uso agrícola. Su respuesta ante las repetidas solicitudes que se le hicieron siempre fue bastante pobre y, por supuesto, nada preocupada por el resto del mundo.
Y entonces llegan los politicuchos intentando arañar 4 votos, practicando la demagogia sin mesura y llamando urbanitas a los residentes no ganaderos del rural. Eso sí, desde la ciudad, donde no hay riesgo de que te caguen 60 vacas en la puerta todos los días.
Repito, es mejor tener información veraz antes de hacer chistes con el bienestar de las personas.
#40: Antes de cuestionar una sanción administrativa deberíais informaros correctamente de lo que está pasando en ese sitio. Os ayudo:
1) como en cualquier explotación ganadera
2) como en cualquier explotación ganadera
3) como cualquier otra vía rural en Galicia, tiene uso mixto
4) como en cualquier explotación ganadera
5) como en cualquier explotación ganadera / como dice #48 ¿qué "trágalas" les propusísteis?
Alárgate y sigue, no te cortes. Y envía fotos. Que yo no soy de los chistes
Lo que yo no haría, desde luego, es irme a vivir al rural (aunque esté en el término municipal de Santiago que, como el de Lugo, al ser grandes, tienen zonas rurales, urbanas e intermedias), para colmo al lado de una explotación ganadera, y pretender hacerle la vida imposible a quien produce solo para vivir como un pijo, quejándose por pisar lo mismo que pisan cientos de miles (o, probablemente, más de un millón) de gallegos (o asturianos, etc.) que viven en el rural.
La gentrificación no tiene por qué ser necesariamente mala, pero, en vuestro caso, no tenéis perdón de Dios. Sois unos putos fascistas que llegan al ridículo de hacer la vida imposible a quien practica la forma nº 1 de creación de riqueza en la tierra en la que vives. Maldita la hora en la que llegaste avasallando.
#52 Negativo por insultar y por asumir que@crusinha vino de fuera. No sabes si ha nacido y crecido allí.
Desde luego, de una vaca a sesenta, la cosa cambia. El tema es peliagudo.
Por una parte tiene toda la pinta de ser el típico gilipollas que le hace la vida imposible a todo el pueblo y se enroca cuando los vecinos le piden que deje de tocar los cojones. Por muy noble que sea la ganadería en Galicia, también hay que convivir.
Por otra, si la normativa por la que le han sancionado no puede aplicarse en este caso y si el tipo de vía permite esto... pues ajo y agua.
#58: Elucubras con la cantidad de heces vacunas (como si una explotación tuviese que limitarlas o los vecinos pijos fuesen a contentarse con una mera disminución), hasta con lo que pueda decir la ordenanza municipal, y ya no digamos con que si el tío es un gilipollas tocahuevos disfrazado de ganadero (que te lo sacas de la punta de tu cipote) pero te rasgas las vestiduras si yo elucubro con la procedencia de aquel al que respondía. Pues mira: sería poco relevante, en relación a todo lo que dije en #52, pero en una zona del perímetro rural de Santiago, por definición, los urbanitas llegaron hace pocos años, y lo que había allí antes no difería de lo de cualquier otro pueblo. Eso ya sin conocer cómo ha sido el proceso de expansión de la ciudad, que yo lo conozco.
Un ganadero, en Galicia, tal y como está la cosa, tiene más de qué preocuparse que de hacerle a sus vecinos lo que en este caso se ve claramente lo que ellos le hacen a él. Lo de perdonarle la vida si tiene una vaca (cosa que los vecinos no harían, si son coherentes con sus caprichos), pero no si tiene una explotación moderna y viable, aparte de absurdo, no te lo crees ni tú.
Negativo por insultar
Y sí, el problema es que se ha aprobado una normativa que no discrimina la amplitud geográfica y geoeconómica del término municipal. Ahí está la relevancia general del caso, y lo que se denuncia.
Con tanta falta de argumentos y de comprensión, no me extraña que te agarres a la victimización de si un adjetivo mío era o no insulto, y prescindas de contestar a todos mis demás argumentos.
#55 eso ¡¡Qué se vaya a Cuba!!
La serie documental "Adegas da Memoria", que cuenta la evolución y resultados del proyecto etnoarqueológico, puede verse aquí: https://adegasdamemoria.com