Ciertamente, a mi juicio lo interesante del 15M es el hecho de haber juntado a toda la gente que ha conseguido reunir, de tantos y tan variados orígenes, pensamientos y tendencias. Si todo se organizase de forma asociativa o en partido político en el fondo se estaría transformando en lo que justamente se critica, a mi parecer la labor del movimiento no es la de proponer y gestionar, si no de recordar al gobierno actual y a los futuros gobiernos, que el poder es del pueblo y que podemos sacarlos de su escaño en cuanto queramos.

"Habrá un día en que todos, al levantar la vista veremos una tierra que ponga libertad". Quiza hoy más que nunca podamos decir que estamos cercanos a ver lo que Labordeta con tanto orgullo cantó…

Ayer ya se difamaba todo esto, hoy ante la llegada de más apoyos como este de Morán se sigue con la manida táctica de querer vincular el movimiento social con partidos de izquierdas, grupos antisistema…

Parece que los que nos gobiernan tienen auténtico miedo de que la sociedad despierte y abandone de una vez por todas el maldito turnismo que tenemos implantado. Hoy gobierna el PSOE, mañana todo apuntaba al PP que ya precedió a los actuales, pero puede que ese mañana cambie, puede que el pueblo con sus votos bote a los actuales gobernantes y a los que veían su futuro en esos despachos que los de ahora ocupan. Quiza deberían esperar antes de llamar a los decoradores que iban a rediseñar los despachos…

Es curiosa la forma en que se trata de atacar a este movimiento, que si escribirlo en inglés es incorrecto, pueblerino y significa subestimarnos a nodotros mismos, que si la izquierda se apropia de él (con la izquierda no digo el PSOE, ahora mismo aún está por ver que sea de izquierdas…), que si en el fondo todos los partidos son iguales, que si los que van a las manifestaciones y concentraciones son unos pocos y además unos frikis…

Sinceramente si hay que buscar tanta escusa empieza a parecer que aquí algunos empiezan a tener miedo de que la gente reaccione.

Justamente en contra de eso existen sentencias que impiden que un canal emita imágenes de otro siempre y cuando no se las cedan de antemano. Sólo hay que ver la movida entre los de SLQH y Telecinco o, con Antena3… ahora en lugar de emitirlas hacían "interpretaciones libres" de las "noticias" de las otras cadenas.

Es ahí por cierto donde todas estas leyes son más graciosas, en unos casos fallan en un lado y en otros se van al contrario.

La meneo porque dá la versión de un blog de fotografía y, los fotografos no dejan de ser parte implicada en este controvertido tema.

#19 En Nueva Orleans lo que pasó fué el Katrina, un huracán, no un tsunami tras un terremoto.

Lo triste es que se está pagando el envío de propaganda política con el dinero de los contribuyentes y ojo, no es ni mucho menos el único que usa su cargo al frente de una diputación, gobierno regional, ayuntamiento o similar con ese tipo de motivos, desde desprestigiar al contrario hasta hacerse autobombo y todo eso a meses vista de las elecciones. En fin que gobernantes tenemos, debemos de ser de las peores "democracias" del mundo.

#25 La cosa no es que al resto nos mole o no lo que tú votes, si no que estamos en democracia y puedes votar lo que más te guste o represente. Por otra parte el resto están en su derecho de pedir que de una vez por todas se acabe el tan manido bipartidismo a nivel nacional al que nos tienen acostumbrados.