Creo que se equivoca quien se carcajea de esta situación... Yo soy el primero que desearía que la pandilla de dinosaurios que manipula, falsea y hace propaganda barata cada día desapareciese de la programación. Pero lo cierto es que mucho me temo que este ERE afectará a maquetadores, cámaras, administrativos, etc... Gente que, posiblemente, la única culpa que tenga es pertenecer a una empresa mal gestionada y su único "vicio" sea el de dormir cada noche entre 4 paredes y comer todos los días. Seguro que trabajarían para Público, la SER o el chafardero indomable como cualquier otro profesional. Lo siento por ellos y les deseo suerte.
PRIMICIA: Cesan a Víctor Rodríguez como director general de GEPAC
prnoticias.comPRIMICIA: Cesan a Víctor Rodríguez como director general de GEPAC
Si es verdad todo lo que cuenta la chica, deberían actuar contra Ryanair duramente:
- Sin un botiquín básico que tenga un anticonvulsivo, como obliga la norma
- Con un piloto que pregunta a la pasajera si es necesario hacer o no un aterrizaje de emergencia
- Sin un sobrecargo con conocimientos de primeros auxilios e incapaz de ayudar en la traducción entre la enfermera y los padres
Low cost no debe significar no mantener unos mínimos, que esta compañía se pasa por el forro.
Dicho esto, ole por la enfermera y por la casualidad.
#46 Según un conocido blog, esto es lo que tiene un botiquín de un avión:
– Lista del contenido
– Algodones antisépticos (paquete de 10)
– Antiséptico (Cristalmina)
– Vendaje: cintas adhesivas
– Vendaje: gasa de 7,5 cm x 4,5 m
– Vendaje: triangular e imperdibles
– Vendaje de 10 cm x 10 cm para quemaduras
– Vendaje con compresa estéril de 7,5 cm x 12 cm
– Vendaje de gasa estéril de 10,4 cm x 10,4 cm
– Cinta adhesiva de 2,5 cm (en rollo)
– Tiras adhesivas para el cierre de heridas
- Steri-strip (o equivalentes)
– Producto o toallitas para limpiar las manos
– Parche con protección, o cinta, para los ojos
– Tijeras de 10 cm (si lo permiten los reglamentos nacionales)
– Cinta adhesiva quirúrgica de 1,2 cm x 4,6 m
– Pinzas médicas
– Guantes desechables (varios pares)
– Termómetros (sin mercurio)
– Mascarilla de resucitación de boca a boca con válvula unidireccional
– Manual de primeros auxilios en edición actualizada
– Analgésico entre suave y moderado (Aspirina, Paracetamol)
– Antiemético
– Antidiarreico (Fortasec o Diarfin)
– Descongestionante nasal (Respibien)
– Antiácido (Tipo Almax)
– Antihistamina
– Formulario de registro de incidentes
Nada dice de guedel ni de otros instrumentos específicos. El personal seguro (o no) tendría conocimientos de primeros auxilios, pero seguro nada comparable con una enfermera, así que en contra de opiniones como la tuya, me alegro que se pusiera a su servicio sin interferir.
Estoy de acuerdo, el piloto como gran capitán, con superpoderes debería haber ignorado la opinión de la que en principio parecía controlar la situación, debería haber tirado una moneda al aíre.
El que los padres le proporcionaran el paracetamol, es lo más normal, el niño estaba en proceso griposo (me aventuro), por eso llevaban lo básico, y antes de ponerte a calcular la dosis por peso y años de un botiquín, que a toda seguridad los analgésicos están dosificados para mayores, pues le pones el que lleva los padres. Está claro que aquí pocos tienen hijos, y no han puesto supositorios de ibuprofeno, paracetamos o metamizol, preparar bañeras de agua tibia a las 3 de la mañana... en resumen, que el niño estaba enfermo, por las fechas, forzaron, posiblemente alteraron las tomas, pasó de los 39, y antes de llegar a convulsionar, no tuvieron o supieron actuar, quitando ropa (en calzonzillos), darle el paracetamol (por dios) y echarle agua, ya que bañarlo iba a ser difícil.
De verdad es que meneame ya aburre, se ha convertido en una orda, si hubiera sido Air France ni comentarios, esto antes molaba, ahora es peor que las conversaciones de bar.
#65 Vuelve a leer la noticia y la lista y dime dónde pone que no había paracetamol en el botiquín (Lo único que le da). Sólo habla de instrumental (normal que no esté siendo tan específico) y de que la madre sacó un paracetamol, no que el botiquín careciera de este. Los aticonvulsivos como el Diazepam no están en la lista, algo, por otro lado, totalmente lógico.
Un pasajero puede no hablar (inconsciente o impedido por la enfermedad?), hay una barrera idiomática, él mismo (o sus tutores) desconocen la alergia/efecto adverso... Todo eso ya se ha pensado. Ahora ya ni en algunos restaurantes te dan una aspirina por si las moscas.
El relato es muy dramático, pero no hizo nada que probablemente no hubieran hecho en el hospital con una vía y de forma más cómoda. Eso de métodos tradicionales de la medicina hasta huele a tufillo.
#65 , #73
A ver que soy técnico de ambulancia.
Todo botiquín que se precie de llamarse tal tiene que tener antipiréticos; por ejemplo PARACETAMOL aunque los hay mejores.
Legalmente, supongamos que lo que dice #58 es lo que pone en la ley. El paracetamol no tiene que estar ahí porque sí. Tiene que haber un analgésico; por ejemplo aspirina, por ejemplo ibuprofeno, por ejemplo paracetamol. Los hay mejores y peores analgésicos, pero tiene que haber uno, y nada ni nadie dice de cual específicamente.
Ahora bien, legalmente, no dice que tenga que haber un antipirético. Lo cual puede que sea legal; pero a mi punto de vista un riesgo estúpido, véase el caso de la noticia. El analgésico sirve para el dolor que es precisamente el menor de los problemas; si te duele algo te jodes hasta que llegue una ambulancia de verdad, por mucho que te duela lo único es que vas a estar incómodo durante un par de horas. De hecho tratamos de suprimir el dolor lo menos posible hasta que haya un diagnostico seguro acerca de que causa el dolor para no ocultar otros síntomas. Pero si te sube la fiebre por encima de 42ºC no te puedes aguantar porque mueres.
¿Si alguien es alérgico la puede diñar si le das un medicamento que no es? Si. Pero no se lo vas a dar hasta que sea absolutamente necesario. Y tampoco vas a dar medicinas a los pasajeros porque te lo pidan, que el avión no es una farmacia.
#84 No, soy médico de urgencias de una de las unidades de soporte vital avanzado de mi ciudad (uvi/cosa con luces y ruedas que hace ruido). Trabajo con gente como #81 (a el no le conozco, obviamente), solo que suelo ir atrás siempre.
No, no se le saca la lengua (no se qué sentido tiene eso, realmente), ni se le echa tomate en las quemaduras, ni se le mete una toalla en la boca, ni se le echa pasta de dientes en las heridas, ni se le meten los dedos en la boca. Y si, te puede llegar a seccionar los dedos si te engancha por una articulación.. si eres una persona fornida, quizás solo romperte el hueso, o dejarte una buena marca para unos cuantos puntos. El ser humano tiene una fuerza en la mandíbula muy bestial.
También soy formador de CRE y doy algunos de los cursos de técnico a los que supongo que te referirás. Mírate el temario de nuevo, y si dice eso, actualízalo (en serio, de unos años a este momento, han cambiado las cosas mucho). Tampoco se hacen torniquetes, a excepción de en alta mar, que creo que están recomendados.
No se quién te dió ese curso, y me duele escuchar cosas así, porque ese tipo de formación al que te refieres, es muy importante, veo a diario gente que salva vidas de otra gente por conocimientos adquiridos en cursos como ese. Poniéndole de lado (posición lateral de seguridad) es más que suficiente para que la via aérea quede permeable, y que si vomita no bronco aspire y se ahogue con su propio vómito. Lo demás, comprobar constantes y esperar que llegue la ayuda que se tiene que solicitar previamente (112).
P.D. Es un intento de crítica constructiva.
#86 Pues mi respeto lo primero, pero lo de tragarse la lengua es obvio, es una manera de hablar, está claro que de lo que se trata es de impedir que se obstruyan las vías respiratorias, pero cuando yo dí los cursillos, hace ya la friolera de unos 20 años, pues era un chaval..., la explicación era esa, intentar ponerlo de costado y a ser posible que no se ahogue con su lengua, saliva, vómito...y para que no te muerda al intentarlo, puedes poner algún objeto mas o menos blando a modo de tope.
No te preocupes, yo ahora ayudo de la manera que puedo, ahora estoy en la REMER, lo del 112 es siempre la primera opción.
A modo de anécdota, y sin que salga de aquí, hace unos meses se cayó un chaval en la urbanización de unos amigos, con tan mala suerte de que se introdujo la maneta del freno de la bici en la ingle, al lado de la vena "del torero", mis hijas estaban jugando por allí, nos avisaron a grito pelado, los primeros en acudir, nada mas verlo, ni tocarlo, no sangraba, pero se veía la maneta dentro, intentamos que no se moviera, inmovilizamos la bici y llamamos a sus padres y al 112, y aquí tengo que decir que es una mierda, 20 minutos para explicarlo, y el accidente fue al lado del hospital de Torrevieja que andando se llega en 5 min.
El SAMUR llegó en 5 min, claro que tardaron 20 con la llamada al 112.
Que te voy a explicar!
Por cierto, #58 . Buenísimo que sea obligatorio algo para que no te estalle el culo(fortasec, derivados)y no obliguen a llevar antipiréticos orales, sino que los dan como opción como analgésico.. en fin..
#147 en primer lugar, agradecerte que te hayas parado a leer mis argumentos, que comprendo que no compartas en su mayoría. Pero a partir de esa postura, se construye un debate, no sé si constructivo, pero sí al menos educado.
Respecto a la comparación con las touradas portuguesas y las corridas de toros, vuelvo un poco a la similitud del blanco y negro. Bajo mi perspectiva, es más cruento el espectáculo de una corrida en Portugal que la que se pueda dar en un plaza en España, en México o en Colombia, similar, bajo mi perspectiva insisto, a los toros embolados o el toro de La Vega. No entiendo (y supongo que es lo que le ocurre a la gente que considera cruel una corrida de toros) el espectáculo que puede suponer someter a un toro entre varias personas herido por banderillas hasta hacerle perder la propia esencia del toro de lidia: la de animal bravo. Con el toro de la Vega, no considero que exista tampoco lucha épica desde el mismo momento en el que es acorralado sin escapatoria, no con ningún fín de medir su fiereza y su característica institiva, la bravura, si no con el único fin de disfrutar matandolo. En una corrida de toros, la existencia de las suertes de varas y banderillas prepara y destapa las virtudes del toro, amoldando su embestida y obligando al matador a emplearse a fondo en una contienda entre hombre y bestia. Hablando de recortadores, la preparación física no me atrevería a decir que es mayor, pero, independientemente de eso, creo que estamos hablando de algo diferente. Me divierte, pero no lo concibo como algo hermoso. Algo similar ocurre con los encierros: no me disgustan, pero nada más.
#156 creo que más o menos he respondido o, al menos, lo he intentado en mi anterior comentario. Igual que yo no comprendo tradiciones como el toro de La Vega, entiendo que quien sólo ve tortura en una corrida de toros pueda tener complicado entender por qué a una persona lo pueda percibir como arte. Y hasta puedo comprender que lo ataque con vehemencia. Pero con mi comentario sólo pretendo haceros ver que un aficionado taurino no es, por ese mero hecho, un maltratador, un facha, un asesino o un hijo de puta sin escrúpulos. En mi caso, diría más, me encantan los animales (tengo 5 jerbitos por casa la mar de majos) y, en concreto, disfruto viendo al toro de lidia en su dehesa y sacar su bravura en una plaza de toros.
#118 entonces, si haces eso realmente, tu postura me parece coherente. Sin embargo, dudo mucho que ese proceder sea mayoritario en antitaurinos que se autoproclaman animalistas. Se es capaz de visualizar el sufrimiento durante unos 10 minutos de un toro de lidia que, a la par que una vaca mansa, acaba cocinada de la misma manera, pero parece que no hay ningún problema en que existan animales destinados al consumo humano que son criados, alimentados, transportados y matados de manera no animal.
#110 Picasso, Goya, Dalí, García Lorca, Cossío, Azorín, Ortega y Gasset, Valle Inclán, Papiní, Machado, Baroja, Miguel Hernández, Rafael Alberti, Unamuno, Bizet... oximorón... sí, sí...
#116 Y que? El ser un buen poeta o pintor hace que tu defensa de la tortura innecesaria de un animal sea una postura inteligente?
Falacia de autoridad
Aparte, de todos esos que mencionas, la mayoría pertenecen a épocas totalmente distintas con unos valores y una percepción de lo que es la sociedad bastante diferente a la actual
#109 respecto a la muerta rápida e indolora, y por poner un claro ejemplo del doble rasero que se sigue desde posturas teóricamente animalistas, te recomiendo la lectura de la "Guía de etiquetado del huevo", basada en la legislación aprobada en las Cortes y regulada por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, página 14, respecto a la forma de cría. Siguiendo tu razonamiento, entiendo que sólo comerás huevos de producción ecológica y estarás en contra de la cría de la gallina de puesta en jaula. O, quizás, sencillamente, lo desconoces o no tiene la suficiente importancia para tí, pero te permites el lujo de emitir opiniones totalmente gratuitas, sobre los toros o sobre, como dices tú, cientos de garrulos abotargados por el vino Don Simón.
Hola a todos,
en primer lugar me gustaría indicar que me gustan las corridas de toros. En segundo, que no voy a entrar en valoraciones ni debates sobre sí o no a los toros y, en ningún caso, voy a faltar al respeto a nadie de los que por aquí ha escrito opiniones contrarias a la mía, independientemente de el tono con el que han sido espetadas.
Basándome tan sólo en lo expuesto en el artículo de El País, tengo mis serias dudas de que el descenso en la asistencia a las plazas sea tan desproporcionado como se indica. Es cierto, no obstante, que sí se ha reducido el número de festejos, que era algo que veníamos demandando muchos aficionados desde hace tiempo. No tiene sentido ver fiestas populares de pequeñas localidades tengan 3 o 4 novilladas picadas o incluso 1 o 2 corridas con grandes figuras del escalafón taurino. Del mismo modo, la calidad de los astados en festejos como el pasado San Isidro deja mucho que desear para el aficionado a este mundillo y, si bien, para quien así lo aprecia, los toros son un auténtico arte y espectáculo cuando toro y torero acompañan, se convierten, cuando falla el animal, en un bostezo que se prologan por 2 horas. De esta manera, es muy complicado atraer a nuevos aficionados a las plazas.
Como vivimos en un mundo que parece estar definido en blanco o negro, me permito recordar que, en los toros, también existen grises. Yo, particularmente, tengo amigos a los que los toros "ni fú ni fá". Y han asistido a corridas que se han quedado en bacará y se han ido fríos, pensando que rara vez más volverían a pasar por ese suplicio. Y, del mismo modo, gente como yo, quien hasta no hace tanto los toros ni le iban ni le venían, han sabido encontrar familiares y amigos que les han inculcado la afición, que han sabido ver más allá de lo que algunos sólo son capaces de definir como crueldad, por convicción en algunos casos (los menos), por adoptar una posición socialmente bien vista (el antitaurino es "cool") o, sencillamente, por estrechez de miras. Razonando un poco o, sencillamente, entablando una conversación educada con una persona a la que le gusta esta fiesta, mucha gente sería consciente de que un buen aficionado taurino no disfruta con el hecho de la muerte del toro, si no con una serie de compases, artes, lindezas y compendios que engloban a este mundo.
Dicho esto, ¿qué sucederá con la fiesta de los toros? Pues lo que haya de pasar. Si las plazas no se llenan, si el negocio detrás de los toros no cubre gastos, acabará por morir él sólo. También aprovecho para decir que soy de la opinión de que en ningún caso se debe mantener el espectáculo taurino en sí a base de subvenciones: el que quiera fiesta, que la pague. Tan sólo, y por justicia, debe seguir recibiendo las mismas ayudas que consiguen otras explotaciones ganaderas ecológicas. Pero el que quiera entrar en una plaza de toros, que pague el 100% su entrada. Y en vista de que existe una disparidad importante en la percepción de la tauromaquia como arte, tampoco sirve esta artimaña para equiparar la plaza de toros al Museo del Prado y, que quien hace negocio con esto, pueda obtener una subvención por esa vía.
En definitiva, seguirá habiendo toros mientras siga habiendo suficiente afición. Forzar cualquier otra situación, como lo ocurrido en Cataluña, creo que no deja de ser una postura dictatorial y que no respeta una voluntad razonablemente mayoritaria.
Saludos a todos.
#107 "mucha gente sería consciente de que un buen aficionado taurino no disfruta con el hecho de la muerte del toro, si no con una serie de compases, artes, lindezas y compendios que engloban a este mundo".
Mucha gente somos conscientes de eso, y eso no hace más que empeorar la opinión que tenemos del buen aficionado: http://etiopica.blogspot.com.es/2010/03/el-toreo-es-cultura-sobre-todo.html
#107 Cito la misma frase que #121 ..."un buen aficionado taurino no disfruta con el hecho de la muerte del toro, si no con una serie de compases, artes, lindezas y compendios que engloban a este mundo". Y pregunto ¿hace falta torturar, pinchar, baderillar, espetar y alancear a un animal para hacer "compases, artes, lindezas y compendios"?, ¿por qué el matarife no le echa huevos y hace todo eso sin espada, sin picar, sin baderillear, sin drogar y sin cegar al animal, solo con la capa y sin herir al toro?. Todo indica que lo que os gusta a la mayoría es la sangre y el sufrimiento de un pobre animal.
#107 Te he votado positivo por el hecho de que considero un argumento razonado tu exposición, pese a no compartirlo, y creo que tienes todo el derecho del mundo a entrar en el debate y exponer un punto de vista diferente sin que te censuren por ello.
Ahora bien, ya que, gustosamente, has diseccionado de manera impecable tu razonamiento, también te has expuesto a una contraargumentación de parte de un tercero, como es mi caso.
Pese a que yo mismo me considero "disfrutador" de ciertos tipos de tradiciones taurinas (por el contexto socio-cultural de mi tierra de nacimiento, Asturias, no he vivido el mundo de la tauromaquia hasta que cumplí 20 años. Allí, simplemente, no existe todo esta farándula. No por principios éticos o ecologistas, sino, por el mero hecho, de que nunca ha habido tradición, y la única corrida de toros que se celebra en Asturias responde a un "pues yo también lo hago" que se vivió en Gijón en la primera mitad del siglo XX y, basicamente, consiste en tres corridas al año), no puedo estar a favor de tu discurso, pues tiene varios fallos que hacen que pierdan su valor.
En primer lugar, un buen aficionado taurino no disfruta con el hecho de la muerte del toro, si no con una serie de compases, artes, lindezas y compendios que engloban a este mundo. Bien, pues, siguiendo este razonamiento, ¿Por qué el aficionado a lso toros español no es capaz de disfrutar de este mismo espectáculo pero SIN la muerte del toro, como ocurre en Portugal? Donde se realizan los mismos movimientos con el capote, pero sin la aportación final del estoque. La plaza de toros de Lisboa es de las pocas del mundo que puede presumir de que en sus instalaciones jamás ha muerto un animal.
De hecho, si el espectáculo es el motivo principal, ¿Por qué no admirar, aún más, a los recortadores? Cuya preparación, ensayo, espectacularidad y dificultad es INFINITAMENTE mayor que la de un matador.
De hecho, ¿Por qué no prescindir de los picadores, banderilleros y demás "maricas" de la plaza que, solamente, sirven para humillar al animal y ponerle las cosas fáciles al matador? ¿No sería mucho más loable que el matador se enfrentara al toro por su cuenta? ¿No se trata, precisamente, de la expectación que causa el arte de matar a una bestia mil veces más fuerte que un hombre?
Para #107: Completamente de acuerdo con #147. Yo también te he votado positivo, porque estás argumentando tu punto de vista sin atacar y dando tu razonamiento, y no hay por qué censurarte por ello.
Más allá de ello, no comparto para nada lo que dices.
No comprendo, y es probable que nunca comprenda, a aquellos que son capaces de disfrutar de un llamado "arte" en el que sufre un ser vivo de la forma que lo hace un toro.
No comprendo la gente que puede hacer a un lado su empatía y pasar por alto la tortura a la que se somete a un animal para deleite del público asistente.
No comprendo el toreo, como no comprendo el boxeo (aunque en este último caso, al menos los participantes son voluntarios).
Hacer sufrir a un ser vivo solo para disfrute personal, por más bello que sea el acto, me parece de una crueldad intolerable.
En fin, que creo queda claro lo que quiero decir. No comprendo como se puede omitir el sufrimiento de un hecho que está ocurriendo delante de tus ojos. Pero está claro que en esta vida hay de todo, y alguna gente puede ser completamente insensible al sufrimiento ajeno.
Ahora, estoy de acuerdo que no hay que dar más subvenciones al toreo, y que si cae, deberá hacerlo por su propio peso, simplemente porque la sociedad ha evolucionado como para no pasar por alto el sufrimiento de un animal, porque no hay espectáculo que justifique el maltrato que el toro sufre y porque no puede haber arte en la muerte.
#147 en primer lugar, agradecerte que te hayas parado a leer mis argumentos, que comprendo que no compartas en su mayoría. Pero a partir de esa postura, se construye un debate, no sé si constructivo, pero sí al menos educado.
Respecto a la comparación con las touradas portuguesas y las corridas de toros, vuelvo un poco a la similitud del blanco y negro. Bajo mi perspectiva, es más cruento el espectáculo de una corrida en Portugal que la que se pueda dar en un plaza en España, en México o en Colombia, similar, bajo mi perspectiva insisto, a los toros embolados o el toro de La Vega. No entiendo (y supongo que es lo que le ocurre a la gente que considera cruel una corrida de toros) el espectáculo que puede suponer someter a un toro entre varias personas herido por banderillas hasta hacerle perder la propia esencia del toro de lidia: la de animal bravo. Con el toro de la Vega, no considero que exista tampoco lucha épica desde el mismo momento en el que es acorralado sin escapatoria, no con ningún fín de medir su fiereza y su característica institiva, la bravura, si no con el único fin de disfrutar matandolo. En una corrida de toros, la existencia de las suertes de varas y banderillas prepara y destapa las virtudes del toro, amoldando su embestida y obligando al matador a emplearse a fondo en una contienda entre hombre y bestia. Hablando de recortadores, la preparación física no me atrevería a decir que es mayor, pero, independientemente de eso, creo que estamos hablando de algo diferente. Me divierte, pero no lo concibo como algo hermoso. Algo similar ocurre con los encierros: no me disgustan, pero nada más.
#156 creo que más o menos he respondido o, al menos, lo he intentado en mi anterior comentario. Igual que yo no comprendo tradiciones como el toro de La Vega, entiendo que quien sólo ve tortura en una corrida de toros pueda tener complicado entender por qué a una persona lo pueda percibir como arte. Y hasta puedo comprender que lo ataque con vehemencia. Pero con mi comentario sólo pretendo haceros ver que un aficionado taurino no es, por ese mero hecho, un maltratador, un facha, un asesino o un hijo de puta sin escrúpulos. En mi caso, diría más, me encantan los animales (tengo 5 jerbitos por casa la mar de majos) y, en concreto, disfruto viendo al toro de lidia en su dehesa y sacar su bravura en una plaza de toros.
#25 en cierto modo creo que sí que deja entender que, bajo su perspectiva, las personas jurídicas existen para que el jeta de turno lo utilice para bordear la ley. En cualquier caso, existe legislación específica para personas jurídicas...
#34 cierto es que existen empresarios que se constituyen como asociaciones para poder hacer negocio. En cualquier caso, existe la certificación de Utilidad Pública del Ministerio del Interior, que exige que la asociación tenga un mínimo de dos años de constitución y que justifique su actividad. De este modo, una asociación constituida a modo de empresa nunca obtendrá dicha certificación, así como las ventajas que esta otorga.
Me parece un tanto irrelevante la entrada en sí, en el sentido de que argumentar que el principal objetivo de una persona jurídica es el de bordear la ley me parece, como mínimo, poco riguroso. El ejemplo de la casa de citas también parece bastante tendencioso. Por otra parte, menciona de refilón asociaciones y fundaciones. Da la casualidad de que desempeño mi actividad profesional en una asociación de pacientes (previamente fui y sigo ejerciendo ciertas actividades como voluntario y ahora tengo al suerte de que mi vocación sea mi profesión) y el trabajo que realizamos jamás podría ser llevado a cabo como individuales sin el abrigo de un grupo constituido de esta manera. Eso por no hablar de la facilidad de cara a compartir recursos con otras asociaciones al amparo de fundaciones, haciendo la gestión mucho más eficiente que realizando la misma labor por duplicado en grupúsculos mínimos.
En definitiva, aunque otras veces he estado de acuerdo con entradas de laboro, este me parece bastante malo.
#25 en cierto modo creo que sí que deja entender que, bajo su perspectiva, las personas jurídicas existen para que el jeta de turno lo utilice para bordear la ley. En cualquier caso, existe legislación específica para personas jurídicas...
#34 cierto es que existen empresarios que se constituyen como asociaciones para poder hacer negocio. En cualquier caso, existe la certificación de Utilidad Pública del Ministerio del Interior, que exige que la asociación tenga un mínimo de dos años de constitución y que justifique su actividad. De este modo, una asociación constituida a modo de empresa nunca obtendrá dicha certificación, así como las ventajas que esta otorga.
#11 El caso de las asociaciones y fundaciones, aunque no se meta en el tema, es de entender que no se trata de las que se crean para los fines que están creadas. En mi caso, estoy un poco harto que al dar cursos a emprendedores que van a trabajar en el mundo de la cultura, la educación y el ocio, siempre se me hace la misma pregunta:
"Oye mira, si quiero montar algo para vivir de esto... ¿qué es mejor? ¿una empresa o una asociación?". Es decir, en cierta parte de la población hay la idea de que una asociación es una empresa, pero baratita, más fácil de montar y con menos papeleo. Vamos, para luego hacer competencia desleal... porque no funciona la inspección y el control.
El artículo hay que tomarlo como lo que es, una crítica feroz a "cierto modelo" de empresa y, sobre todo, mentalidad imperante en este país. Yo lo llamo empresarios de otra época (de la época franquista) y que, quiero creer, están en vías de extinción. Aunque creo que peco de optimista.
Todos conocemos (o eso quiero pensar, llamadme ingenuo), casos que son lo contrario. Yo conozco pequeñas empresas (de 3 o 4 trabajadores fijos) estranguladas por los pagos atrasados de la administración; esa que se auto-obliga a pagar en 30 o 45 días para después hacerlo en 6 o 7 meses (ver gobierno-avala-generalitat-valenciana-pagar-deuda). Empresas pequeñas en las que el empresario se pasa varios meses sin cobrar, porque las nóminas de los trabajadores son lo primero. Donde al empresario no se le ve cambiar de Audi cada dos años y, si utiliza la pequeña furgoneta de la empresa en sus viajes de ocio de fin de semana, no es más que porque no tiene coche propio. Pequeños empresarios que cuando hacen una actividad para una Asociación de Madres y Padres de un colegio, estos le piden que no le haga factura que total, no pueden deducir el IVA. Y tener que hacer pedagogía explicándoles que "mira, es que yo doy a los trabajadores de alta incluso por un par de horas y no puedo justificarlo si no tengo un ingreso el mismo día". Empresarios que la caja B consiste en esa factura de unos cientos de euros que te pagan en mano, una vez al año, y lo usas para pagar a la señora de la limpieza que viene por la oficina una vez a la semana, que no emite factura ni quiere ser dada de alta en la Seguridad Social. Empresarios que cuando van a dar de alta a un trabajador para un fin de semana, a veces reciben respuestas variopintas:
- Prefiero que no me des de alta. Estoy cobrando el paro y se me contratas es un lío de papeles.
- Prefiero que no me des de alta y que me pagues un poco más.
- Me vas a dar de alta por 2 horas? Es que estoy yendo a un curso en el INEM y me dijeron que no saben como hacer para no perder el curso. Que no me preocupara, que seguro que ni siquiera me daban de alta.
Empresarios que, en su mayor parte, ni estudiaron ni tenían intención de ser administradores de una PYME. Más bien, hicieron el esfuerzo de buscar una fórmula de auto-empleo que, poco a poco, ha ido devorando toda su vida, su tiempo libre, haciéndoles estudiar y aprender legislación laboral, fiscal, contable (una asesoría hacen cosas pero no es su empresa). Que, si mañana cierran la empresa, "voilá", no tienen ni derecho a paro porque el estado les obliga a ser autónomos.
Y, ojo. Que muchas prácticas que comenta el artículo que hacen las entidades jurídicas son ilegales y constitutivas de delito societario. Un empresario puede responder con su propio capital si ha realizado alzamiento de bienes, por ejemplo.
Edito: esto último ya lo comenta #32. Y otras cosas, aparecen comentadas más arriba por diversos meneantes. Disculpas por no mencionarlos a todos. Me limito a votarles positivo, que es más cómodo.
Y ahora voy a explicar yo una experiencia cercana:
Imagina que eres bueno en tu profesión y te pones por tu cuenta. Y resulta que eres realmente tan bueno y tus precios son tan razonables que el boca a boca empieza a funcionar y tienes que contratar a más personal para dar servicio a todo el que te lo pide. Y a esa persona la tratas con respeto, le pagas un salario digno, le pones unas condiciones de trabajo más que buenas, le impartes la formación que necesita y, de momento, todo funciona. Tan bien que tienes que que contratar más personal, con las mismas condiciones, dándole también la formación necesaria y haciéndolos fijos en cuando se puede.
Y pagas todos los impuestos que te tocan, no dejas de declarar ni una peseta euro, por convicción.
Y, en un momento determinado, empiezas a hacer trabajos para alguna Administración Pública, que empieza pagando bien, pero llega un momento en el que deja de pagar tan bien y empieza a hacerlo con cada vez más retraso, hasta que la demora llega al año.
Llega un momento que los impagos de esa Administración te ponen al borde de la quiebra, y como no has creado una S.L., sino que lo has hecho todo a tu nombre, como autónomo, te va a tocar responder con tus bienes, es decir, con tu casa, con tu cuenta personal (a pesar de que la cuenta del negocio sea totalmente aparte), con tu coche, cuando ya no te quede dinero del que ha generado el negocio, para responder a salarios, seguridad social, tu pago de autónomo, el alquiler, la luz, el agua, el teléfono…
A eso se suma el hecho de que una de las personas que contrataste no es tan buena como ella dijo y como tú creías: hace el trabajo justito tirando a mal, no se esfuerza, no avanza, no se actualiza en cuanto a conocimientos en su campo (algo imprescindible) a pesar de que no se le pone ningún problema para que asista a cursos o congresos, incluso se le da formación dentro de la misma empresa; parte del trabajo se lo tienen que supervisar sus compañeros (algo de lo que te enteras de rebote), pero tampoco puedes despedirla, porque no es fácil demostrar que lo está haciendo mal, ya que el criterio es el tuyo, el que decide el nivel de calidad que quieres dar a tus clientes eres tú. Es decir, para despedir a ese inútil vas a tener que hacer un despido improcedente, pagándole una indemnización que no se merece.
La verdad, si no fuera porque uno tiene principios, le darían a uno ganas de convertirse en uno de esos "empresaurios" tan malos que crean empresas para no tener que responder con sus bienes, evadir impuestos, despedir a troche y moche e irse de rositas…
Vaya mierda de artículo
#34 Joder, qué a mano, me has leído el pensamiento
#3: Todos no... ¡Pero si unos cuantos, más de los que debería haber!
#9: ¿Eres un PADEFO deluxe? Venga, admítelo...
#36: Tienes razón, pero estás proponiendo resolver un problema con otro problema peor.
Si un empresaurio causa un daño muy grave, es lógico que pague con sus bienes.
Lo que tu dices es un problema de endeudamiento, y la solución no pasa por irse de rositas cuando uno mete la pata, sino porque no se te pueda quitar ningún bien cuando te están debiendo dinero, sobretodo si es la administración pública.
#38 Eso es muy bonito en la teoría, pero yo hablo de quedarte sin casa y sin dinero y tener que ir a dormir bajo un puente o pedir caridad a un amigo o familiar para poder comer y dormir, no de fantasías, de lo que podría ser, de lo buenos que son nuestros políticos y de lo mucho que piensan en los problemas REALES de los ciudadanos
Y, si no, mírate el reportaje del Follonero de este domingo y llora de vergüenza ajena viendo como se comportaron nuestros "representantes"
#45 No es mi negocio, sino el de una persona cercana, pero ¿por qué no puede continuar de autónomo?
#36 ¿desde cuando no paga la administración?. Estás poniendo un caso suponiendo que la administración nunca paga cuando ese es un fenómeno de "ahora". Hace 10 años, por ejemplo, en plena burbuja, la administración pagaba según las condiciones establecidas y aún así, la inmensa mayoría de empresas constructoras y de servicios usaba el B a punta-pala.
Quieres poner en duda lo que dice el articulo basándote o insinuando que muchas empresas cobran y pagan en B porque no tienen más remedio y eso es MENTIRA. Lo hacen ahora y lo han hecho siempre. Luego dices que te toca a ti pagar con tus bienes, cuando el articulo ha dejado bien claro lo de la responsabilidad de la persona jurídica. No tiene nada que ver el ejemplo que pones con lo que cuenta el artículo.
En todo caso estás reforzando la indignación que transmite dicho articulo porque dejas claro que, con el sistema actual, si eres honrado ta dan por todos lados y si eres un ladrón-estafador, triunfas como la coca-cola. En eso si que te doy la razón.
#36 No es lo mismo ser un buen profesional en algo que ser un buen empresario.
El negocio puede ir bien cuando uno está solo y es autónomo, pero la decisión de ampliar el negocio contratando a empleados y adquiriendo mayores compromisos con los clientes es algo que debe medirse mucho si no quieres estrellarte. Debes contratar a un gestor (si tú no tienes los conocimiento de gestión mínimos) que te dirija en los pasos que debes dar, debes constituir una S.L., debes poner a salvo tu patrimonio del resultado de tu negocio, debes tener mucho cuidado de trabajar con la administración (esto un buen gestor te lo diría), etc...
El resultado de tu experiencia no es más que una mala gestión de la expansión de tu negocio.
"...Los emprendedores que tenemos empresas que están creciendo, como es mi caso en Fon..."
Jajajajaja, llevo oyendo la misma mierda a Vasarsky sobre Fon desde hace años. En definitiva, las medidas del gobierno malas, pero las que proponen empresarios de este porte no dejarían de llevarnos también a la ruina.
#31 Yo diría que sí están creciendo:
http://www.fon.com/es/info/jobs
http://www.infojobs.net/fon/em-i744356524537002471146144950828
Raro... no digo diferente, digo raro...
Entiendo, en parte, quien juzga como frivolidad e insensatez el hecho de ponerse delante de un toro ya que, en gran medida, un torero sabe lo que se juega en la plaza. Ahora bien, el que parece alegrarse y desea el peor de los males a un tipo que ha salido con media cara menos de la plaza es un sádico y un enfermo mental.
#8 da la casualidad de que una persona no elige tener un cáncer. Las campañas de prevención están bien para los tipos de cáncer con causa conocida pero, ¿los casos ya diagnosticados? ¿o los tipos de cáncer que sencillamente no se pueden prevenir?
Mientras los pacientes tengamos un amplio abanico de tratamientos a nuestra disposición, deberíamos tener acceso a ellos, más todavía cuando el problema se deriva de la ineptitud de las autoridades sanitarias.
#65 el argumento que expones es bastante flojo... Por esa regla de tres, ¿le importa a la ternera o al cerdo que le mates aunque sea para consumo humano?
Yo sí soy taurino y he hablado con otros aficionados en multitud de ocasiones sobre este tema: estoy convencido de que la fiesta jamás desaparecerá por la presión de los antitaurinos, si no que el verdadero mal de los toros está dentro del propio mundillo taurino, en los mismos empresarios.
Me explico. El auge de los toros se debió, en gran medida, a la gran cantidad de capeas, becerradas, tentaderos y novilladas que ha habido desde el inicio de esta fiesta en los pueblos. Con el paso del tiempo, y más aún en tiempos de crísis, los ayuntamientos han recortado, con un acierto que rara vez denotan, el gasto en festejos taurinos, desapareciendo las corridas en algunos pueblos, y soltando a las plazas de los municipios donde se ha mantenido la tradición de las corridas a deshechos de tientas y defectuosos, totalmente descastados, de escaso trapío y mansorros. Así es difícil crear afición, puesto que la fiesta se convierte en un bodrio y, como diría el del chiste, las faenas en putadas.
Dicho esto, creo que aquí existe un debate con argumentos de peso por ambos lados, por el taurino y por el antitaurino, y, dicho sea de paso, con argumentos muy pobres también por ambos bandos. Entiendo perfectamente muchos de los argumentos que esgrimen los antitaurinos: con una mentalidad abierta si es cierto que ciertos festejos de índole taurina sean cruentos en su ejecución, que existe un mundo casposo alrededor de la tauromaquia (pero que no debiera incluir a muchos aficioandos), que la afición se está perdiendo y que, probablemente, esta sea una actividad más propia de otros tiempos. Por eso creo que gran parte del movimiento antitaurino podría tener esa misma apertura tratando de entender que, lo que ellos perciben como una salvajada, en los taurinos como yo realmente despierta una sensibilidad difícil de explicar pero que es capaz de poner los pelos como escarpias. Por eso yo sí considero la tauromaquía en su vertiente más típica, la de las corridas de toros, un auténtico arte que despierta en mí los sentidos y que aprecio de una belleza y una estética como pocas disciplinas consiguen.
En definitiva, si al final llega el final, poco probable, de la fiesta de los toros, lo lamentaré, pero lo asumiré y lo entenderé como algo propio de estos tiempos que corren. Sólo me gustaría con este mensaje que a quien no le guste la fiesta tenga al menos un punto de vista respetuoso, como creo que es el mío, y logre entender lo que para un taurino significa esa ceremonia que son las corridas de toros.
Un saludo a todos.
#49 "Por eso creo que gran parte del movimiento antitaurino podría tener esa misma apertura tratando de entender que, lo que ellos perciben como una salvajada, en los taurinos como yo realmente despierta una sensibilidad difícil de explicar pero que es capaz de poner los pelos como escarpias."
Al toro no le importa que tú consideres que torturarle es un arte.
Sin ánimo de posicionarme en el lobby de las grandes multinacionales farmacéuticas, creo que en este caso la culpa la tiene el estado griego, poco previsor. Y veremos qué ocurre en el caso de España.
Cuando un nuevo medicamento es patentado, la farmacéutica cuenta con 20 años para realizar su explotación en exclusiva. El precio de ese medicamento alcanza su punto máximo en el mismo momento que entra a formar parte del listado de medicamentos para llevar a cabo estándares de tratamiento en el sistema nacional de salud y su precio irá decreciendo durante los próximos 20 años consecutivos, hasta que llegue el punto que cualquier otra compañía puede fabricar el mismo medicamento y la farmaceútica original pierde la exclusividad.
La farmaceútica valora los gastos de desarrollo de ese fármaco (investigadores, laboratorios, etc), de producción y de comercialización. En función de la incidencia de la patología o patologías para los que esté indicado ese fármaco, pacta con el sistema nacional de salud un precio para ser el proveedor de ese medicamento durante X años, de tal modo que cubra los costes y, evidentemente, obtenga un beneficio. El sistema nacional de salud de cada país es libre de aceptar o no ese medicamento como estándar de tratamiento y de aceptar el precio o negociar a la baja.
Llegados a este punto, no estamos hablando de si la farmacéutica ha puesto un precio más o menos alto, si las patentes son buenas o malas para el desarrollo de nuevos fármacos... Estamos hablando de que un Estado ha aceptado y se ha comprometido a mantener una serie de medicamentos con una farmaceútica durante un cierto número de años y ahora rompe unilateralmente ese compromiso, producto de una mala gestión y, evidentemente, Roche avisa.
Como paciente, muchas veces me planteo qué culpa tenemos los enfermos y los profesionales de que la sanidad la manejen administradores cada vez más incompetentes.
Eso se llama desaprovechar las sinergias y el know-how
Es curioso como con la gastronomía española en general, y la paella en particular, nos volvemos especialmente tocapelotas.
No hace mucho un amigo valenciano me explicó los ingredientes de la "auténtica paella valenciana" y, desde ese momento, me di cuenta de que posiblemente el 95% de las paellas que se hacen en este país no son "auténticas paellas valencianas". Pero, a fín de cuentas, todos nos hemos puesto hasta el ojete con las paellas de la madre/padre/abuela/cuñado de los domingos en casa.
Evidentemente lo que hacen estos tíos tiene más bien pinta de ser una guarrería bastante indigesta, al más puro estilo fast food de franquicia. Aún así, decir que en Inglaterra la comida es horrible, es generalizar bastante. Todas las veces que he viajado a Londres he comido bastante bien, eso sí, asesorado por gente que lleva viviendo allí muchos años. En definitiva, hay de todo, como en botica. Sólo hay que saber buscar.
Siempre nos quedará el Cuqui
Como dirían los Def Con Dos... "Ándate con ojo, no te equivoques, hagas lo que hagas... ¡No me rayes el coche!"
Hace poco comentaba con una amiga que tiende a tener más pronto del que quizás sea necesario de que en, esta vida, todo es karma (no deja de ser irónico que ponga esto en meneame ). Bromas a parte, en muchas ocasiones, nos dejamos llevar por sentimientos viscerales negativos que condicionan, sin ir más lejos, ese instante de nuesta vida y, muy probablemente, el del entorno que nos rodea.
Este hombre da una lección extrema de humanidad. En todos y cada uno de nosotros está la posibilidad de poder elegir nuestra actitud, por encima incluso de nuestras circustancias. Y eso nos hará vivir mejor y hacer de nuestro entorno un mundo más amable.
A esta pieza se le podría llamar perfectamente "El vuelo del moscardón enfarlopado"
Vaya, vaya... viendo los comentarios parecería que, ahora que ya hace un tiempo que Tarantino es mainstream, muchos meneantes hispters se han apuntado al rollo del "tú antes molabas".