Como pasa el tiempo. Hace ya cinco años os expliqué una pequeña escapatoria fiscal de nuestro marco legal en Propuesta de reforma fiscal: eliminar la exención de la plusvalía del muerto. Lo cierto es que me quedó la sensación de que no había sabido explicar bien lo que es una de las opciones fiscales más interesantes, así que hoy vuelvo a la carga, a explicar explícitamente cómo hacerle un "sinpa" a Hacienda mediante la plusvalía del muerto y los fondos de inversión.
Está claro que le ha cogido el gusto al desnudo integral en redes sociales y en este blog ya saben ustedes que somos también muy fans de los selfies en el espejo. Después de celebrar el millón de followers en Twitter mostrando al mundo su miembro viril, Paco a decidido deleitarnos con algo parecido, eso sí, esta vez en Instagram y con menos rombos, esta red social tiene la mano más largas y no le gustan nada los pezones, penes, ni nada que tenga que ver con la belleza del cuerpo humano en su estado más natural.
Como ya sabemos, tanto la historia que se nos relata en "Canción de Hielo y Fuego", como los personajes que interactúan en su mundo, son totalmente ficticios. En este complicado a la vez que atractivo universo, sin embargo, podemos encontrar varias referencias, figuras, lugares, o incluso sucesos concretos en la trama, que guardan un sospechoso parecido…
McDonald's quiere ser más rápido para ser más competitivo. Por ese motivo, la cadena de comida ha anunciado que reducirá los elementos de sus menús y recortará ocho artículos a partir de enero para dar un servicio más veloz.
"2015 será un año difícil, pero puede que también sea el año en que se toque fondo en todo. La inflación ha caído hasta su nivel más bajo desde hace décadas, los tipos de interés han hecho lo propio y los precios de la energía han caído con fuerza. La escasa volatilidad en los datos y los mercados de activos ha ofrecido a los inversores una falsa sensación de seguridad que podría provocar el princ
Convertirse en papás, no es un secreto, cambia la vida entera. El espacio, el tiempo, el sueldo… ya nada es lo mismo. Pero (sé que muchos me secundarán) el sueño es lo que más se extraña
Independientemente de si se trata de una danza tribal africana o de un sentido solo de jazz tocado por un saxofonista, el lenguaje de la música transmite una serie de emociones comunes básicas que cualquier persona reconoce, incluso si es la primera vez que escucha determinado tipo de música, según demostraba hace poco un estudio encabezado por Thomas Fritz, del Instituto Max Planck (Alemania).
Una noticia falsa circuló en las redes sociales declarando que Cesar Millán, el famoso conductor de televisión conocido como el 'Encantador de perros', murió por un ataque cardíaco.
El mexicano de 45 años, originario de La Cruz, Sinaloa, quien se hiciera famoso por sus increíbles técnicas de rehabilitación y entrenamiento de perros, labor que en su haber profesional le permitiera escribir tres libros sobre dichos temas (El camino de César, Sé el líder de la manada y Un miembro de la familia), haciéndose famoso por la serie de televisión “El encantador de perros”, cuyo nombre se le quedara como seudónimo, falleció esta mañana en un hospital de Santa Clarita, California
Oviedo es una ciudad cien por cien futbolera. Recientemente han celebrado con el hashtag, #YaSomos15000, la consecución del objetivo que se propusieron a principio de temporada.
El Tribunal Penal Federal de Suiza ha decidido admitir el recurso presentado por la defensa de Luis Bárcenas, extesorero del PP, anulando así la autorización enviada por la Oficina Federal de Justicia al juez Pablo Ruz para que la documentación que le ha facilitado en el marco del “caso Gürtel” se emplee en un futuro juicio oral.
10 razones para decir no al fútbol moderno y su correspondiente recogida de firmas en change.org para mostrar el descontento popular.
Populismos, bajo crecimiento, deuda por encima del 100%... La prensa británica advierte de que la recesión puede ser peor que la crisis de deuda.
Hoy nos proponemos recordar algunos de esos campos míticos que marcaron una época. Volveremos a los años 90 (y posiblemente más atrás) para recordar tres estadios que pasaron a la historia. Hoy nos quedamos con estos: Las Gaunas, Atocha y Sarrià.
El economista Santiago Niño Becerra ha explicado por qué son “malas noticias” que esté cayendo el precio del petróleo. Así, ha explicado los efectos que tiene el precio del crudo en el PIB, en la cotización del dólar y en la producción de petróleo.
Más del 30 por ciento de los trabajadores lo consulta de forma habitual.
Pesadillas de los niños. ¿Quién no ha tenido una pesadilla alguna vez? Uff... ¡he tenido tantas! Despertar así de golpe y encima con este susto en el cuerpo, muchas veces me quitaba el sueño o el de mis padres. Quietecita, en mi cama, yo misma intentaba olvidarme de la pesadilla, me tapaba con las sábanas y poco a poco volvía a conciliar el sueño.
Sale de su fase beta el nuevo Skype que Microsoft anunció hace pocas semanas, aplicación completamente renovada que muestra una interfaz más parecida a la de los dispositivos móviles, alejándose del estilo Metro que tantos dolores de cabeza ha dado a los usuarios desde su lanzamiento.
La Escuela de Pilotos de la Montaña divulga unas imágenes del litoral que son como puñetazos, que certifican la magnitud del incendio sufrido junto al cabo de Sant Antoni Las fotos destilan calma. Contrastan con el fragor de la batalla de hace 47 días, las sirenas de los bomberos, las aspas de los helicópteros, el sonido del fuego pulverizándolo todo…
El estudio entra en contraposición con otras publicaciones anteriores, que habían subestimado la capacidad de adaptación que tenían estos deportistas a un ejercicio de máximo esfuerzo.
#1 #2 A ver, ¿tanto cuesta leer las cosas antes de votarlas negativo? La busqueda en tiempo real es una cosa y esto estra completamente distinta. La busqueda "real time" se refiere a busqueda de mensajes en redes sociales en tiempo real y la noticia hace referencia a una característica que no tiene nada que ver. La explico: mientras que estás escribiendo en la caja de busqueda empiezas a poder ver los resultados abajo sin necesidad de pulsar la tecla intro.
Jajaja, tu "pseudocientifismo" me acaba de matar... A ver, es un post, no una tesis doctoral sobre la materia, por lo que se emplean los datos más relevantes para el caso que nos ocupa. Por si fuera poco, siempre tienes la posibilidad de clicar encima de esas palabritas subrayadas que te llevarán a fuentes más amplias y detalladas sobre el tema.
Además, si realmente te interesa y llegas a entender el estudio de Mediascope Europe 2010, verás que ese número de horas/porcentajes que calculas no tienen ningún sentido.
Última cosa (y ya te dejo la última réplica si te apetece volver a participar), ¿por qué hay que comparar el uso de la televisión sólo con el uso de material audiovisual en internet? Me parece un plantemaiento bastante absurdo. ¿Cómo se debería comparar el uso de TV con otros medios entonces? ¿El uso del teletexto comparado con el uso de los diarios?
#9 ¿Y que no sea una tesis doctoral te legitima a tergiversar los datos para intentar demostrar algo que es FALSO? Porque una cosa es hacer un post ligerito de contenido, y otra tratar tontamente de demostrar que estar en Facebook, leer Menéame, usar el correo, escribir un "blog", etc. son cosas equivalentes a usar la televisión. Eso no es un desvío banal de los datos, es simplemente una MENTIRA.
Que tú llames "usar los datos más relevantes" a usar datos sesgados y tergiversados ya deja bastante claro que tu intención es únicamente soltar la cantinela sensacionalista, pasando de los datos reales. El cacareo de siempre, ni más ni menos.
Por cierto, los datos que he empleado en mi sencillo cálculo están sacados de los gráficos de tu artículo y SON del estudio Mediascope Europe 2010. ¿Se te ocurre algo más para dejarte a ti mismo en evidencia? Porque no creo que pueda haber demostración más aplastante de que en tu argumentación ignoras incluso los datos que tú mismo has posteado.
Si te hubieras molestado en comprender los datos que tú mismo aportas y lo hubieras orientado hacia una convergencia (como dice el título) aún tendrías algo de razón. Pero no, para figurar tenías que soltar el manido grito de "¡la televisión se muere!" e interpretar los datos a tu conveniencia para falsear el razonamiento. Eso no tiene nada de información, es sensacionalismo y punto.
Hala, ahí te quedas con tus infantiles "jajajajas". Ya sabía yo que no tenía que molestarme en contestar a un "spammer". 
P.D.: Por si no te has dado cuenta, a estas alturas estás usando Menéame para dejar tu "blog" a la altura del betún.
#5 Perdona por no citar, a veces se me olvida :). De todas formas ya veo que tienes el interés suficiente para volver aquí y repasar los comentarios.
Con tu respuesta me demuestras que no has leído el artículo... así que no creo que valga la pena seguir rebatiéndote y "discutiendo" (en el buen sentido de la palabra), sobre algo que crees que has entendido por haber leído un titular (que si algo trataba era huir de sensacionalismos) y una introducción.
Sólo dos cosas muy obvias respecto a esto:
Primero, nadie dice que la TV esté muerta, sólo que posiblemente habrá nuevas vías de explotación del medio; algo que ya hoy día se está produciendo y hay un claro cambio respecto a ese modelo que decías de hace 15 años. Del mismo modo que la radio no mató a la prensa y la TV no mató a la radio, Internet no matará a la TV.
Segundo, el post sí que utiliza datos concretos de estudios sobre uso de uno y otro medio que tú sólo cuestionas con lo que sí son (tus) impresiones personales. Estaría encantado de que les echases un vistazo antes de mencionar que lo que estoy diciendo son (mis) "imppresiones personales".
#6 Pues reconozco que al leer nada más empezar frases tontamente sensacionalistas como "La televisión ha muerto" y "la televisión tal y como la conocemos tiene los días contados" había pasado de seguir leyendo. Pero ahora que lo has dicho lo he leído y francamente me reafirmo en todo lo que he dicho, añadiendo que no usas datos más sesgados porque prácticamente es imposible:
- Haces un cruce bestialmente sesgado de los datos: Como "consumo de Internet" incluyes vídeo, música, lectura, escritura, chat, correo, etc... TODO. Y eso lo comparas únicamente con la cifra de consumo de televisión, cuando evidentemente tendrías que compararlo con la suma equivalente del consumo del resto de medios.
Si lo hicieras correctamente, sacarías el porcentaje de consumo de Internet dedicado a vídeos/películas/TV (aparece en el estudio en que basas tu artículo), y verías que son un 46% de ese 13,6%. O sea un 6,26%, bastante lejos de desbancar al 13% de consumo de televisión.
- Basas el crecimiento espectacular del consumo de Internet únicamente en los datos de la población de 16 a 24 años. Al resto ni los mencionas ni los consideras, como si no existieran.
- Mezclas datos de 2010 y 2008, vete a saber por qué.
- Según tu razonamiento sesgado, la radio también está muerta. Y las revistas y periódicos ni te cuento.
Por último, te hago notar la evidencia de que existe la televisión de banda ancha, televisión en el sentido tradicional (sin más grado de interactividad que la televisión digital), cuyo auge lógicamente es proporcional al de las conexiones de banda ancha utilizadas también para conectarse a Internet. Vamos, que de muerta más bien poco. Como mínimo (recalco, como mínimo) avanza conjuntamente con la expansión de Internet.
Y oye, no te molestes, pero prefiero no comentar un envío que es evidentemente "spam". Lo veo bastante fútil.
Perdón, en #7 me lié en un momento concreto. Corrijo:
Si lo hicieras correctamente, sacarías el porcentaje de consumidores de Internet dedicados a ver vídeos/películas/TV (aparece en el estudio en que basas tu artículo), y verías que son entre un 46% (online) y un 46% (descarga) de esas 13,6 horas. O sea entre 6,26 y 5,85 horas, bastante lejos de desbancar las 13 horas de consumo de televisión.
Respecto a lo que mencionas, ¿de verdad crees que en 15 años no ha pasado nada? El "simple" hecho de que Internet haya superado a la TV en horas de uso y que la tendencia indique que esa brecha va a seguir creciendo, ¿no te parece un cambio relevante? El hecho de que las audiencias estén cada vez más fragmentadas y que el número de teleespectadores haya disminuido (a pesar de que han aumentado el número de canales), ¿no te hace intuir un cambio?
PD: sobre lo del spam, creo que te ha quedado una frase muy bonita y bastante razonable, pero sigo sin estar de acuerdo ;).
#4 Perdona, pero la red NO ha superado a la TV en horas de uso. Que tú personalmente la uses más que la TV no significa que puedas generalizar, porque las cifras son aplastantes en contra.
Además pierdes de vista que la red sirve para trabajar, escribir, jugar y bastantes más cosas, no únicamente para ver vídeo. Así que ve descontando horas de "uso sustitutivo" a mansalva.
No te niego que la tendencia que dices no vaya a acentuarse en el futuro. Pero vaticinar el fin de la TV como algo presente son pamplinas para llamar la atención. Ya te digo que llevan haciéndolo década y media.
P.D.: Aprende a citar, por favor. Si no sólo voy a leer tus respuestas de milagro.
#5 Perdona por no citar, a veces se me olvida :). De todas formas ya veo que tienes el interés suficiente para volver aquí y repasar los comentarios.
Con tu respuesta me demuestras que no has leído el artículo... así que no creo que valga la pena seguir rebatiéndote y "discutiendo" (en el buen sentido de la palabra), sobre algo que crees que has entendido por haber leído un titular (que si algo trataba era huir de sensacionalismos) y una introducción.
Sólo dos cosas muy obvias respecto a esto:
Primero, nadie dice que la TV esté muerta, sólo que posiblemente habrá nuevas vías de explotación del medio; algo que ya hoy día se está produciendo y hay un claro cambio respecto a ese modelo que decías de hace 15 años. Del mismo modo que la radio no mató a la prensa y la TV no mató a la radio, Internet no matará a la TV.
Segundo, el post sí que utiliza datos concretos de estudios sobre uso de uno y otro medio que tú sólo cuestionas con lo que sí son (tus) impresiones personales. Estaría encantado de que les echases un vistazo antes de mencionar que lo que estoy diciendo son (mis) "imppresiones personales".
#6 Pues reconozco que al leer nada más empezar frases tontamente sensacionalistas como "La televisión ha muerto" y "la televisión tal y como la conocemos tiene los días contados" había pasado de seguir leyendo. Pero ahora que lo has dicho lo he leído y francamente me reafirmo en todo lo que he dicho, añadiendo que no usas datos más sesgados porque prácticamente es imposible:
- Haces un cruce bestialmente sesgado de los datos: Como "consumo de Internet" incluyes vídeo, música, lectura, escritura, chat, correo, etc... TODO. Y eso lo comparas únicamente con la cifra de consumo de televisión, cuando evidentemente tendrías que compararlo con la suma equivalente del consumo del resto de medios.
Si lo hicieras correctamente, sacarías el porcentaje de consumo de Internet dedicado a vídeos/películas/TV (aparece en el estudio en que basas tu artículo), y verías que son un 46% de ese 13,6%. O sea un 6,26%, bastante lejos de desbancar al 13% de consumo de televisión.
- Basas el crecimiento espectacular del consumo de Internet únicamente en los datos de la población de 16 a 24 años. Al resto ni los mencionas ni los consideras, como si no existieran.
- Mezclas datos de 2010 y 2008, vete a saber por qué.
- Según tu razonamiento sesgado, la radio también está muerta. Y las revistas y periódicos ni te cuento.
Por último, te hago notar la evidencia de que existe la televisión de banda ancha, televisión en el sentido tradicional (sin más grado de interactividad que la televisión digital), cuyo auge lógicamente es proporcional al de las conexiones de banda ancha utilizadas también para conectarse a Internet. Vamos, que de muerta más bien poco. Como mínimo (recalco, como mínimo) avanza conjuntamente con la expansión de Internet.
Y oye, no te molestes, pero prefiero no comentar un envío que es evidentemente "spam". Lo veo bastante fútil.
Perdón, en #7 me lié en un momento concreto. Corrijo:
Si lo hicieras correctamente, sacarías el porcentaje de consumidores de Internet dedicados a ver vídeos/películas/TV (aparece en el estudio en que basas tu artículo), y verías que son entre un 46% (online) y un 46% (descarga) de esas 13,6 horas. O sea entre 6,26 y 5,85 horas, bastante lejos de desbancar las 13 horas de consumo de televisión.
De todas formas la he descartado viendo el recorrido que iba a tener, ya que aquí hay más gente que se dedica a ser "policía" que a realmente enterarse de lo que está leyendo. Gracias #3 por la aclaración