#1 Calviño admite fallos de comunicación por parte del Gobierno al explicar la nueva estafa de la luz.
No hay más que ver la inacción de los gobiernos frente a todos los tipos de estafas que se producen impunemente a través de los operadores que hacen llamadas no solicitadas ofreciendo mejoras en las contrataciones de los suministros de luz, gas y comunicaciones principalmente.
La influencia de la religión, en la política, en la ciencia y en la educación infantil, ha sido nefasta.
Hacen girar todo entorno a verdades indemostrables y sagradas como lo haría cualquier otra secta, con la diferencia de que en el caso del catolicismo, las estructuras de poder financiadas durante 20 siglos desde los estados son tan fuertes que aún hoy conforman un poder fáctico colosal.
Las barbaridades que han hecho y que ha silenciado para defender la inmaculada imagen de la sagrada iglesia católica no caben en un comentario como este, pero una muestra de lo que digo se puede ver aquí. https://www.theologe.de/riqueza_de_la_iglesia.htm
Tener que pagar una pensión a un adulto si no lo necesita ni te va a atender a ti cuando lo necesites, es una condena injusta.
#121 Que el resultado de buscar en Google intervención de los precios de alquiler de vivienda obtenga un resultado demoledor, y que a ti te parezca sesgado, ya lo dice todo.
No son datos científicos, pero asegurar que la inmensa mayoría de los medios de comunicación mienten sin aportar otra cosa que simples opiniones, es lo que apunta al sesgo de los escasos datos que manejas tú.
#132 Todo medio de difusión tiene su sesgo (lo digo del medio de la noticia que estamos comentando y lo digo de todos). Y he dicho sesgo, no que mientan
Pero vamos vayamos por partes y en orden:
- El Economista: "El sector advierte que si se interviene el alquiler la oferta caerá, los precios subirán y aumentará la economía sumergida". Especulación de un sector interesado. Sesgo ¿no hace falta que me explaye, no?
- Merca2 (desconocía este medio): "Intervenir el precio en el alquiler de viviendas: ¿el objetivo nacional?" Recoge opiniones del sector (las cuales son alarmistas o negativas, pero interesadas) y analiza la situación. No parece que sea algo concluyente sino un articulo para recoger opiniones y algunos fenómenos como, precisamente, el que Cataluña por esto tira para un lado y analiza el mercado del alquiler. Vamos, tampoco nada demoledor acerca de que intervenir el mercado de alquiler sea catastrófico
- Finanzas "La intervención pública del alquiler hunde los precios". Echando un ojo en diagonal, tampoco parece que digan lo que tu dices. Recogen opinión y análisis tanto de agentes inmobiliarios privados como públicos. No que no funcione la regulación del mercado del alquiler. De hecho, si el objetivo de las medidas era bajar precios, y otros se quejaban que era contraproducente y que iba a conseguir lo contrario, la entradilla "El precio del alquiler se desploma un 13,2% en Barcelona, afectado por decisiones políticas y económicas" parece que no va en esa linea, ¿no? (es decir, no os gustará, pero era el objetivo de la medida)
- Cinco Días [Opinión] "¿Por qué el Gobierno quiere acabar con el mercado del alquiler?" Carlos A. Del Rey Apellániz, presidente de la Asociación de Empresarios de Construcción, Promoción y Afines de La Rioja. Vaya, parece que algo de interés puede haber ¿o me vas a decir que aquí no hay sesgo?
Como ves de momento no he necesitado ni atacar a los medios nombrando los intereses de su accionariado (cosa, que confieso, me sorprende)
Seguimos.
- Informe del BdE: remítase a mi comentario en #121. La única fuente de información que podría considerar neutral (y eso que reconozco que no me gustan las meadas fuera de tiesto por parte del BdE, y esta creo que es otra más). Te he plantado sus propias conclusiones y no parecen coincidir contigo.
- ABC -> "Intervenir los alquileres con el índice del Gobierno encarecería los precios en hasta 300 euros más.
La Agencia Negociadora del alquiler ha realizado una simulación del comportamiento del precio en el caso de que se tuviera como referencia el índice de precios del alquiler". Vaya, que viene a ser una recogida de opinión de la Agencia Negociadora del Alquiler (ANA) y ¿quienes son la ANA? En sus palabras: La agencia negociadora del alquiler es una Entidad Mercantil Limitada que surge de la unión de una potente central de alquileres y de un despacho jurídico especializado en arrendamientos urbanos, que de manera conjunta interactúan para prestar un servicio profesional integral con el fin de garantizar que el alquiler de viviendas sea una inversión para el propietario y no una fuente de problemas como ocurre hasta ahora en muchos casos. Vaya, vaya. Parece que este artículo es otra opinión interesada transformada en noticia. ¿no hay sesgo?
- Fotocasa -> "¿Cómo podría afectar al mercado la intervención de los precios del alquiler?" Escrito por......(redoble de tambor) ¡Agencia Negociadora del Alquiler! No hace falta que me repita ¿no? vease el punto anterior
- El Blog Salmón "La vivienda de alquiler en España tiene un problema de precio y así pretende solucionarlo el Gobierno". Vaya, leo en diagonal y de nuevo recoge algún dato de algún informe y, reconozco, algo que va en la linea que dices, tomando de referencia un propio artículo de El Blog Salmón que analiza la situación en Suecia. Vale, te doy medio punto aquí, pero tampoco parece un articulo tan demoledor, incluso puntualiza que si bien cree (opinión) que esta medida regulatoria no es apliable a todo el país, hay que verlo por barrios porque la construcción en barrios de alta demanda no siempre es posible.
- Libremercado -> "París y Berlín: así fracasa la regulación del precio de los alquileres que planea el Gobierno
Alquiler Seguro denuncia en un informe que la intervención en materia de precios está provocando una reducción de la oferta." Básicamente recoge la opinión del CEO de Alquiler Seguro, y lo que no viene de su boca, se desconoce las fuentes. Sin irme al medio ¿en serio no hay sesgo?
- Newtral: "Preguntas y respuestas: qué ocurre con la regulación del alquiler de la vivienda en España
El Gobierno difiere en la forma de regular el precio de los alquileres, mientras que los expertos consultados por Newtral.es apuestan por crear más vivienda social" Vaya, otro artículo que recoge opiniones de uno y otro lado, legislaciones y tal. Pero no parece que te de la razón
"No son datos científicos, pero asegurar que la inmensa mayoría de los medios de comunicación mienten sin aportar otra cosa que simples opiniones, es lo que apunta al sesgo de los escasos datos que manejas tú."
A parte de que yo no he dicho de que mientan, sino que tienen su sesgo (y sí, te voy a confesar que iba con el prejuicio cargado de mentar los intereses inmobiliarios de los accionistas, y ni me ha hecho falta), parece que gran parte de lo que me envías sí que corresponde a simples opiniones (de simples interesados).
¿Algo más que aportar? Pero aportar leyendo tanto a lo que respondes como lo que envías para rebatir, ¿eh? que no estoy aquí para hacerte los deberes de comunicación audiovisual.
Demoledor
#7 Achacar el origen de un cambio de tendencia a un presunto origen dudoso de los datos ampliamente constatados es simplemente tendencioso. Sacar conclusiones exclusivamente sobre una parte de los datos que se conocen también.
El efecto de cualquier tipo de intoxicación informativa engañosa para alterar los precios de un mercado tiene siempre las patitas cortas. La alteración de los precios no se sostiene a largo plazo, aunque si permite que los poderoso ganen dinero comprando y vendiendo en los momentos adecuados con información privilegiada.
La regulación de los precios de la vivienda distorsiona los precios, crea inseguridades en la oferta que se traducen en una escasez de oferta y en una subida de los precios. Se consigue lo contrario de lo que se pretende.
La evidencia es indiscutible. https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=intervenci%C3%B3n+de+los+precios+de+alquiler+de+vivienda&ie=utf-8&oe=utf-8
El factor que ahora más influye en la evolución de los precio es la favorable tendencia del Covid achacable al éxito de las vacunas. anti-Covid.
#111
"Achacar el origen de un cambio de tendencia a un presunto origen dudoso de los datos ampliamente constatados es simplemente tendencioso. Sacar conclusiones exclusivamente sobre una parte de los datos que se conocen también." Si lo de los datos lo dices por el medio (spanishrevolution, con su sesgo, obviamente), enlazan al informe del organismo público que lo ha realizado. Si lo de los datos lo dices por el estudio, los sacaban (creo recordar de lo que leí anoche) del registro de la propiedad para los casos de compraventa; las cifras de obra de vivienda, del colegio de aparejadores, arquitectos tecnicos, y arquitectos; los datos del alquiler (que son los que más me interesa) del Instituto catalán del suelo.
"El efecto de cualquier tipo de intoxicación informativa engañosa para alterar los precios de un mercado tiene siempre las patitas cortas. La alteración de los precios no se sostiene a largo plazo, aunque si permite que los poderoso ganen dinero comprando y vendiendo en los momentos adecuados con información privilegiada." Totalmente de acuerdo con la última parte; no con la primera acerca de que tiene las patas cortas la intoxicación informativa puesto que la intoxicación informativa de la distorsión del mercado al alza funciona muy bien (a mi pesar). Y pongo de ejemplo los casos de caseros que veo (y sufro) a mi alrededor y en mi entorno: llegan al casero noticias (por medio de algún comercial inmobiliario interesado, o por noticias en las que se resalta el precio de la vivienda) y, prácticamente todos, piensan "Es que si no lo subo como el de al lado, estoy 'perdiendo' pasta" y se le ocurre a ese, y al otro y al del más allá, y empieza la escalada en plan cartel.
Lo de que la evidencia es indiscutible, poniendome enlaces cuya mayoría son de periódicos (con su sesgo también, y con un accionariado bastante interesado) o de actores inmobiliarios (interesados también). El único informe ahí que podría considerarse neutro (y mira que no me gusta nada, precisamente por mear fuera de tiesto siempre) es del Banco de España. Sin leerme en profundidad el informe (me he ido a conclusiones y buscado el párrafo que se ajusta al tema del que hablamos):
"En el ámbito de la regulación urbanística local, la normativa que determina la capacidad y las condiciones de construcción de nueva vivienda o el uso residencial de los bienes inmuebles tiene capacidad para incidir en la oferta de vivienda en régimen de alquiler. La revisión de ciertas regulaciones que impiden, dificultan o demoran la construcción de vivienda nueva o que restringen el uso residencial de los inmuebles podría reducir las tensiones en los precios inmobiliarios en mercados locales que experimentan episodios de insuficiencia relativa de vivienda. De manera complementaria, algunas de las ciudades con mayor presencia turística a escala global han endurecido (o lo están contemplando) la regulación del alquiler de viviendas de uso turístico, con el objetivo de limitar la reducción de la oferta de alquiler residencial en zonas específicas de la ciudad. En términos de bienestar social, las intervenciones en el ámbito local destinadas a incrementar la oferta de vivienda de alquiler deben ponderar los beneficios para los arrendatarios de una mayor oferta residencial en relación con los costes que una mayor densidad poblacional genera sobre los residentes de las zonas reguladas. Al mismo tiempo, las regulaciones que limitan las viviendas turísticas deberían evaluar la potencial contribución de esta medida para la estabilización del mercado del alquiler residencial. Hasta el momento, la evidencia sobre el impacto de este tipo de regulaciones locales sobre los precios del alquiler de vivienda es aún limitada y requiere de información más granular, por barrio o distrito, para evaluar el posible impacto de las distintas alternativas de políticas públicas en este ámbito."
Vamos, que de evidencia indiscutible nada. De hecho, sí que viene la parte en la que podemos coincidir un poco todos, que es pronto para sacar conclusiones (por el tiempo que llevan en marcha y por la situación que hemos sufrido este último año y pico), pero para nada parece que el informe diga que la regulación es contraproducente para el acceso a la vivienda. (Insisto también que he echado un ojo muy rápido yendo a las conclusiones y buscando lo que nos afecta aquí que es el tema de la regulación. Algo de parrafos anteriores me he leido pero no van sobre esto....aunque también pueda parecerme interesante lo que dicen)
PS: Al final no se si te he puesto positivo o no, que suelo votar positivo con todos aquellos con los que interacciono de forma respetuosa, y si sus argumentos no me parecen totalmente tendenciosos.
#121 Que el resultado de buscar en Google intervención de los precios de alquiler de vivienda obtenga un resultado demoledor, y que a ti te parezca sesgado, ya lo dice todo.
No son datos científicos, pero asegurar que la inmensa mayoría de los medios de comunicación mienten sin aportar otra cosa que simples opiniones, es lo que apunta al sesgo de los escasos datos que manejas tú.
#132 Todo medio de difusión tiene su sesgo (lo digo del medio de la noticia que estamos comentando y lo digo de todos). Y he dicho sesgo, no que mientan
Pero vamos vayamos por partes y en orden:
- El Economista: "El sector advierte que si se interviene el alquiler la oferta caerá, los precios subirán y aumentará la economía sumergida". Especulación de un sector interesado. Sesgo ¿no hace falta que me explaye, no?
- Merca2 (desconocía este medio): "Intervenir el precio en el alquiler de viviendas: ¿el objetivo nacional?" Recoge opiniones del sector (las cuales son alarmistas o negativas, pero interesadas) y analiza la situación. No parece que sea algo concluyente sino un articulo para recoger opiniones y algunos fenómenos como, precisamente, el que Cataluña por esto tira para un lado y analiza el mercado del alquiler. Vamos, tampoco nada demoledor acerca de que intervenir el mercado de alquiler sea catastrófico
- Finanzas "La intervención pública del alquiler hunde los precios". Echando un ojo en diagonal, tampoco parece que digan lo que tu dices. Recogen opinión y análisis tanto de agentes inmobiliarios privados como públicos. No que no funcione la regulación del mercado del alquiler. De hecho, si el objetivo de las medidas era bajar precios, y otros se quejaban que era contraproducente y que iba a conseguir lo contrario, la entradilla "El precio del alquiler se desploma un 13,2% en Barcelona, afectado por decisiones políticas y económicas" parece que no va en esa linea, ¿no? (es decir, no os gustará, pero era el objetivo de la medida)
- Cinco Días [Opinión] "¿Por qué el Gobierno quiere acabar con el mercado del alquiler?" Carlos A. Del Rey Apellániz, presidente de la Asociación de Empresarios de Construcción, Promoción y Afines de La Rioja. Vaya, parece que algo de interés puede haber ¿o me vas a decir que aquí no hay sesgo?
Como ves de momento no he necesitado ni atacar a los medios nombrando los intereses de su accionariado (cosa, que confieso, me sorprende)
Seguimos.
- Informe del BdE: remítase a mi comentario en #121. La única fuente de información que podría considerar neutral (y eso que reconozco que no me gustan las meadas fuera de tiesto por parte del BdE, y esta creo que es otra más). Te he plantado sus propias conclusiones y no parecen coincidir contigo.
- ABC -> "Intervenir los alquileres con el índice del Gobierno encarecería los precios en hasta 300 euros más.
La Agencia Negociadora del alquiler ha realizado una simulación del comportamiento del precio en el caso de que se tuviera como referencia el índice de precios del alquiler". Vaya, que viene a ser una recogida de opinión de la Agencia Negociadora del Alquiler (ANA) y ¿quienes son la ANA? En sus palabras: La agencia negociadora del alquiler es una Entidad Mercantil Limitada que surge de la unión de una potente central de alquileres y de un despacho jurídico especializado en arrendamientos urbanos, que de manera conjunta interactúan para prestar un servicio profesional integral con el fin de garantizar que el alquiler de viviendas sea una inversión para el propietario y no una fuente de problemas como ocurre hasta ahora en muchos casos. Vaya, vaya. Parece que este artículo es otra opinión interesada transformada en noticia. ¿no hay sesgo?
- Fotocasa -> "¿Cómo podría afectar al mercado la intervención de los precios del alquiler?" Escrito por......(redoble de tambor) ¡Agencia Negociadora del Alquiler! No hace falta que me repita ¿no? vease el punto anterior
- El Blog Salmón "La vivienda de alquiler en España tiene un problema de precio y así pretende solucionarlo el Gobierno". Vaya, leo en diagonal y de nuevo recoge algún dato de algún informe y, reconozco, algo que va en la linea que dices, tomando de referencia un propio artículo de El Blog Salmón que analiza la situación en Suecia. Vale, te doy medio punto aquí, pero tampoco parece un articulo tan demoledor, incluso puntualiza que si bien cree (opinión) que esta medida regulatoria no es apliable a todo el país, hay que verlo por barrios porque la construcción en barrios de alta demanda no siempre es posible.
- Libremercado -> "París y Berlín: así fracasa la regulación del precio de los alquileres que planea el Gobierno
Alquiler Seguro denuncia en un informe que la intervención en materia de precios está provocando una reducción de la oferta." Básicamente recoge la opinión del CEO de Alquiler Seguro, y lo que no viene de su boca, se desconoce las fuentes. Sin irme al medio ¿en serio no hay sesgo?
- Newtral: "Preguntas y respuestas: qué ocurre con la regulación del alquiler de la vivienda en España
El Gobierno difiere en la forma de regular el precio de los alquileres, mientras que los expertos consultados por Newtral.es apuestan por crear más vivienda social" Vaya, otro artículo que recoge opiniones de uno y otro lado, legislaciones y tal. Pero no parece que te de la razón
"No son datos científicos, pero asegurar que la inmensa mayoría de los medios de comunicación mienten sin aportar otra cosa que simples opiniones, es lo que apunta al sesgo de los escasos datos que manejas tú."
A parte de que yo no he dicho de que mientan, sino que tienen su sesgo (y sí, te voy a confesar que iba con el prejuicio cargado de mentar los intereses inmobiliarios de los accionistas, y ni me ha hecho falta), parece que gran parte de lo que me envías sí que corresponde a simples opiniones (de simples interesados).
¿Algo más que aportar? Pero aportar leyendo tanto a lo que respondes como lo que envías para rebatir, ¿eh? que no estoy aquí para hacerte los deberes de comunicación audiovisual.
Demoledor
Queridos fans negacionistas, cuando la maldita realidad sea errónea o controvertida, tomaros una tila y haced un poco de autocrítica.
A mi me parece que ambos pueden tener razón o no tenerla dependiendo del contexto, porque son afirmaciones en sentido contrario muy inconcretas. Los límites concretos, las circunstancias, los detalles,... son lo que van a determinar el acierto de algunas medidas que entren en conflicto con las libertades y que sean nocivas, o que simplemente sean impopulares aunque muy necesarias.
Lo que si está claro es que la exdirectora de Salud de Ayuso odia a Casado y no duda en difundir públicamente sus ataques verbales en público, lo cual es un descrédito para ambos personajes.
#26
* En primer lugar: y tú más.
* En segundo lugar: me la suda las críticas a Mondoro. Ni soy del PP ni tengo necesidad de defender a Montoro.
* En tercer lugar: no me parece comparable incumplir los plazos constitucionales a la hora de comenzar la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado de 2018, con un desacato sistemático, con una rebelión y un ataque desafiante a la constitución desde una gran cantidad de cargos electos y hacerlo de forma sostenida en el tiempo, atentando contra la unidad de España de forma unilateral, enardeciendo con el apreteu a gentuza violenta.
* En cuarto lugar: un indulto por motivos políticos a conveniencia de un gobierno es un ataque a la independencia del poder judicial.
* En Quinto lugar: dar oxígenos a los secesionista no tiene utilidad ni para Cataluña. Solo tiene utilidad para los secesionistas y para prolongar la agonía de un gobierno de Pedro Sánchez condenado a caer en manos de los secesionistas, con graves consecuencias para el PSOE y para toda España incluida Cataluña.
* En sexto lugar: Los partidos independentistas, el PSOE, Podemos, y Vox son escoria.
Si no les dan el indulto se liará parda, y si consiguen el indulto hacen también.
Es lo que tiene depender de socios secesionistas para gobernar España.
Demasiado está durando Pedro Sánchez con los socios que tiene.
Por desgracia en la derecha tenemos a Vox un partido asqueroso de ultra derecha, PP un partido corrupto hasta la médula y Ciudadanos un partido que se hunde.
No estoy usando la palabra independencia porque no se trató de eso. Fuero condenados por secesionistas, por saltarse la constitución a la torera.
Yo creo que el secesionismo no tiene defensores ni siquiera en la mayoría de los catalanes.
#26
* En primer lugar: y tú más.
* En segundo lugar: me la suda las críticas a Mondoro. Ni soy del PP ni tengo necesidad de defender a Montoro.
* En tercer lugar: no me parece comparable incumplir los plazos constitucionales a la hora de comenzar la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado de 2018, con un desacato sistemático, con una rebelión y un ataque desafiante a la constitución desde una gran cantidad de cargos electos y hacerlo de forma sostenida en el tiempo, atentando contra la unidad de España de forma unilateral, enardeciendo con el apreteu a gentuza violenta.
* En cuarto lugar: un indulto por motivos políticos a conveniencia de un gobierno es un ataque a la independencia del poder judicial.
* En Quinto lugar: dar oxígenos a los secesionista no tiene utilidad ni para Cataluña. Solo tiene utilidad para los secesionistas y para prolongar la agonía de un gobierno de Pedro Sánchez condenado a caer en manos de los secesionistas, con graves consecuencias para el PSOE y para toda España incluida Cataluña.
* En sexto lugar: Los partidos independentistas, el PSOE, Podemos, y Vox son escoria.
Creo que ante una pandemia como esta todos los paises deberían haber cerrado sus fronteras al virus. Mediante PCRs a la llegada y retención 1 o 2 días hasta obtener resultados del test. Ni siquiera existe un sistema garantizado de PCR reciente en el país de origen.
#53 El Rey Juan Carlos ha resultado ser un golfo y un corrupto egoísta, pero el rey Mohamed Sexto es un psicópata prepotente y cruel carente de escrúpulos. Un tipejo repugnante y muy peligroso.
Claramente se refieren al gen que de termina el grupo sanguíneo y que puede presentar tres formas alélicas que pueden producir cuatro fenotipos (A, B, AB, 0)
Parece que alguna conexión entre el grupo sanguíneo y el Covid di existe.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/hematologia-y-hemoterapia/covid-grupo-sanguineo-0-menos-susceptible-1258
#2 .
Según el enlace de #4: "Los individuos infectados que tienen tipo de sangre A o AB tienen mayor probabilidad de enfermedad grave: “Tienen más riesgo de necesitar soporte ventilatorio mecánico, fenómenos renales asociados o ingresos más largos en las UCI”. No obstante, “ese efecto del grupo sanguíneo no se ha visto todavía sobre la mortalidad, los trabajos no lo han demostrado”.
Yo digo que en el planeta siempre quedarán varios sitios con Covid19 durando muchos años y que mientras las fronteras no sean herméticas a la entrada del virus.
El virus continuará haciendo incursiones en los países más sanos desde otro más infectados y cada vez aparecerán cepas más evolucionadas y preparadas para superar los diferentes obstáculos que le estamos poniendo al Covid19.
La capacidad de evolución del virus depende proporcionalmente de la cantidad total de virus en el planeta.
El señor Fernando Simón acostumbra a vender pieles de oso antes de cazarlos.
La cantidad de esfuerzo ecologista que se puede ir a la basura por culpa de un gobierno que no entiende de ecología.
#58 Yo no apoyo las medidas de Ayuso. Soy partidario de la estrategia de Covid Cero. Es decir bajar el nivel a infección todo lo posible aunque sean necesarias medidas duras por un tiempo, y luego cerrar la entrada a nuevos contagios mediante los controles PCRs y cuarentenas en las frontera.
Eso no quita para que no comparta tu comentario. Si Ayuso hubiera hecho lo que tu insinúas, los resultados habría sido mucho peores.
Ayuso está enfocada en hacer controles limitados preferentemente a los barrios que más infección presentan.
Es insuficiente y la indudable mejoría de la economía me parece engañosa. Insisto los resultados de Ayuso son insuficientes aunque ha sabido sacar rédito electoral a su estrategia.
Lo que pasa, y Pedro Sánchez lo sabe muy bien, es que si no se hacen controles en los aeropueros, tampoco tiene mucho sentido hacer mucho más a nivel autonómico más para que luego te metan infectados a saco por las fronteras porque tendría un altísimo coste en privaciones para los ciudadanos y los beneficios serían muy limitados.
La clave internacional es importantísima. No metieron la primera ola desde Italia porque se quiso beneficiar al turismo. Las diferentes cepas han entrado en España una a una desde sus sitios de origen sin apenas resistencia.
Por desgracia las autonomías, que tienen las competencias de sanidad, hacen lo que pueden, pero ni son autosuficientes ni tienen estrategias en común.
La pandemia no entiende ni de autonomías ni de países ni de derechos humanos. Todo tiene un precio y determinados precios no se han querido asumir.
#90 No me digas más. Para ti todo es blanco o negro, derechas e izquierdas.
¿A caso tú has votado a PSOE + Podemos + Bildu + secesionistas varios?
Simplismo infantil en estado puro.
#91 Creo que lo vemos igual, pero es que los políticos se están enfocando en el corto plazo y en desacreditarse mutuamente.
La pandemia requiere una visión de estado y una unidad de acción. Menos mal que los sanitarios y las fuerzas del orden están vacunados porque los están machacando con la torpe gestión de la pandemia.
Lo que no está prohibido está permitido. Pedro Sánchez ha cambiado el mensaje de esto no lo hagas o te cae una multa por el de fin del estado de alarma. Evidentemente los culpables son los idiotas irresponsables egoístas, pero para algo están las normas.
El mensaje de Ayuso tampoco fue el acertado, pero hablamos de la supresión de una norma de ámbito nacional muy necesaria que ha dejado decaer un presidente tan irresponsable como los que salen a la calle a celebrar el fin del estado de alarma.
Que se abstengan a los del y tú más porque yo no voté ni al PSOE, ni al PP, ni a Podemos. Voté a Ciudadanos a pesar de que era muy díficil que consiguiera representación. Fue el mensaje más sensato, el menos crispado, el menos radical.
La falta de sensatez no va de derechas e izquierdas. Va de personajillos idiotas y asquerososo empoderados por los ciudadanos. Va de Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y de Ayuso.
#46 Lo que no está prohibido, no es obligatorio.
Sí estoy de acuerdo en el pésimo papel de la clase política en general durante esta pandemia y su campaña de comunicación.
Que a estas alturas la gente se pelee por quién ha dicho qué y la culpa recaiga sobre el contrario, en vez de analizar si ese qué tiene sentido...
En una enfermedad infecciosa el peligro es otro ser humano, que puede contagiar.
El toque de queda era una medida disuasoria para evitar aglomeraciones en la calle por las noches, pero lo importante es evitar esa aglomeración.
Cosa que se dio de todas formas con manifestaciones varias.
Que habrá repunte, claro. La gente está harta de restricciones a la socialización. ¿Cómo de grande será ese repunte?
En Madrid tienen una IA en meseta durante meses, así que creo que el aumento será más modesto que en Valencia.
#91 Creo que lo vemos igual, pero es que los políticos se están enfocando en el corto plazo y en desacreditarse mutuamente.
La pandemia requiere una visión de estado y una unidad de acción. Menos mal que los sanitarios y las fuerzas del orden están vacunados porque los están machacando con la torpe gestión de la pandemia.
Instamos a tomar medidas urgentes hacia el acceso a las vacunas frente al COVID-19
enfermedades-raras.orgLa Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER), alineada con el movimiento internacional de enfermedades raras, insta a las autoridades competentes -Ministerio y Consejerías de Sanidad- a que tomen medidas urgentes para garantizar el acceso a las vacunas COVID-19, protegiendo a las personas en alto riesgo, en particular las personas con comorbilidades, incluidas las personas que viven con enfermedades raras especialmente sensibles a los efectos adversos y consecuencias de la COVID-19.
#56 ¿Me estás diciendo que los espectáculos bochornosos que has visto en las calles de Madrid representan a la mayoría?
Supongo que te refieres a otra cosa porque ni son mayoría ni son silenciosos.
No lo pillo.
#58 Yo no apoyo las medidas de Ayuso. Soy partidario de la estrategia de Covid Cero. Es decir bajar el nivel a infección todo lo posible aunque sean necesarias medidas duras por un tiempo, y luego cerrar la entrada a nuevos contagios mediante los controles PCRs y cuarentenas en las frontera.
Eso no quita para que no comparta tu comentario. Si Ayuso hubiera hecho lo que tu insinúas, los resultados habría sido mucho peores.
Ayuso está enfocada en hacer controles limitados preferentemente a los barrios que más infección presentan.
Es insuficiente y la indudable mejoría de la economía me parece engañosa. Insisto los resultados de Ayuso son insuficientes aunque ha sabido sacar rédito electoral a su estrategia.
Lo que pasa, y Pedro Sánchez lo sabe muy bien, es que si no se hacen controles en los aeropueros, tampoco tiene mucho sentido hacer mucho más a nivel autonómico más para que luego te metan infectados a saco por las fronteras porque tendría un altísimo coste en privaciones para los ciudadanos y los beneficios serían muy limitados.
La clave internacional es importantísima. No metieron la primera ola desde Italia porque se quiso beneficiar al turismo. Las diferentes cepas han entrado en España una a una desde sus sitios de origen sin apenas resistencia.
Por desgracia las autonomías, que tienen las competencias de sanidad, hacen lo que pueden, pero ni son autosuficientes ni tienen estrategias en común.
La pandemia no entiende ni de autonomías ni de países ni de derechos humanos. Todo tiene un precio y determinados precios no se han querido asumir.
Para muchos, estos consejos se sustituyen por el siguiente.
A palabras sabias oídos sordos y mucha fiesta.
Los irresponsables son tantos que el gobierno ha pescado votos en esos caladeros y ha evitado promulgar leyes incómodas.
Afortunadamente, la mayoría silenciosa también vota y somos muchos más.
#58 Yo no apoyo las medidas de Ayuso. Soy partidario de la estrategia de Covid Cero. Es decir bajar el nivel a infección todo lo posible aunque sean necesarias medidas duras por un tiempo, y luego cerrar la entrada a nuevos contagios mediante los controles PCRs y cuarentenas en las frontera.
Eso no quita para que no comparta tu comentario. Si Ayuso hubiera hecho lo que tu insinúas, los resultados habría sido mucho peores.
Ayuso está enfocada en hacer controles limitados preferentemente a los barrios que más infección presentan.
Es insuficiente y la indudable mejoría de la economía me parece engañosa. Insisto los resultados de Ayuso son insuficientes aunque ha sabido sacar rédito electoral a su estrategia.
Lo que pasa, y Pedro Sánchez lo sabe muy bien, es que si no se hacen controles en los aeropueros, tampoco tiene mucho sentido hacer mucho más a nivel autonómico más para que luego te metan infectados a saco por las fronteras porque tendría un altísimo coste en privaciones para los ciudadanos y los beneficios serían muy limitados.
La clave internacional es importantísima. No metieron la primera ola desde Italia porque se quiso beneficiar al turismo. Las diferentes cepas han entrado en España una a una desde sus sitios de origen sin apenas resistencia.
Por desgracia las autonomías, que tienen las competencias de sanidad, hacen lo que pueden, pero ni son autosuficientes ni tienen estrategias en común.
La pandemia no entiende ni de autonomías ni de países ni de derechos humanos. Todo tiene un precio y determinados precios no se han querido asumir.
La asistencia primaria, (pública y privada), las UCIs, y el personal sanitario, está todo al borde del colapso.
La ausencia de una norma general y el fin del estado de alarma tiene los efectos que estamos viendo.
Confiar en la responsabilidad de la gente es una estúpidez. Las normas existe para salvaguardar los derechos importantes.
Es más importante el derecho a seguir vivo que el derecho a divertirse.
No basta una mayoría responsable para evitar que todo se vaya al carajo.
Se infravalora la cantidad de gente estúpida e irresponsable que puede ponerse de acuerdo en un momento y lugar para hacer de las suyas.
Como ambos son culpables todo está perfecto para los respectivos fans de derechas y de izquierdas..
En lugar de censurar a cada cual lo que hace mal, y/o la falta de coherencia de cada uno, seguimos instalados en el y tú más, y tú lo hiciste primero, pues anda que tú..., etc.
Muchas autonomías de distinto signo, y la mayoría de los organismos sanitario, vienen demandando un marco legal general sanitario.
Todos ellos esperaban que desde el ámbito jurídico sanitario se promulgara a tiempo una normativa que permitiera una respuesta eficaz y homogénea, dentro de la legislación ordinaria, o una reforma de la ley de salud pública por la vía de urgencia. Todo ello evitaría el esperpento festivo irresponsable actual en las calles, así como el vacío legal y el caos regulatorio al que hemos vuelto a llegar.
No me vale el y tú más. Ayuso ha derrotado estrepitósamente al PSOE y a Podemos, pese a su actuación en términos sanitarios fue más que cuestionable. Da muchísima rabia, pero cada palo que aguante su vela. Yo voté a Ciudadanos sabiendo que era difícil que consiguiera representación. Lo hice porque en mi opinión, fue el partido que aportó menos crispación, menos odio y más sensatez.
Lo que toca ahora, pese a quien le pese, es hablar del escandaloso y forzado fin del estado de alarma, con un servicio sanitario, público y privado, ambos totalmente colapsados. Lo sé porque desgraciadamente no estoy bien de salud y estoy haciendo uso de ambos servicios sanitario, y me resulta difícil decir cual va peor ahora. La atención primaria toda ella está saturada.
Las UCIs también están muy saturadas y se ha negado a las autonomía la creación de normas muy necesarias cuya ausencia costará vidas.
Por desgracia, compruebo que nadie escarmienta en carne ajena.
La variante india es mucho más contagiosa, producen efectos más graves por aumentar la carga viral en el organismo y reducen la capacidad de los anticuerpos para neutralizarlas. Parece que algunas vacunas serían menos efectivas.
Esta cepa está entrando a través de los aeropuertos porque los controles son un cachondeo y eso, que representa una amenaza muy seria, no es culpa de Ayuso.
Yo no he votado a Ayuso y no me gusta su forma de gobernar ni sus ideas ni la historia corrupta de su partido, pero se está usando la política para desviar responsabilidades en lugar de hacer un trabajo de buscar consenso en temas muy necesarios.
Me parece muy complicado llegar a consensos con otros partidos en temas tan necesarios, teniendo una parte del gobierno que no
disimula sus relaciones con Bildu ni con partidos secesionistas.
Tengo que admitir que en el tema de los indultos que estaba totalmente en contra ha ocurrido algo que marca un antes y un después. Oriol Junqueras, líder de ERC ha descartado por inútil estratégica del unilateralismo independentista.
Para mí eso equivale a admitir una obviedad esencial y puede desbloquear buena parte de los conflictos si termina cuajando, pero la medida de los indultos es algo que debería evitarse siempre por su carácter arbitrario.
El indulto se presta a un uso populista muy injusto con otros condenados que no acceden a esas medidas de gracia por su carácter excepcional.
Renunciar a la estratégica del unilateralismo por parte de ERC es un paso de gigante cuyo mérito corresponde en parte a Pedro Sánchez, pero el indulto sigue siendo injusto. Fueron condenados por faltas muy graves no por sus ideas políticas.
Creo que la crispación política está detrás de todos estos desencuentros y un gobierno tiene que ser capaz de seducir a la oposición para lograr consensos y acercamientos. Lo que ha existido son provocaciones y reproches mutuos contínuos. Esto en tiempos de pandemia pasa factura a la sociedad civíl.