#57 No, me refería a las elecciones de la comunidad, y al hecho de que la mayoría (un 65%) ha votado al representante que ha tomado las medidas más laxas que ha podido.

#58 Yo no apoyo las medidas de Ayuso. Soy partidario de la estrategia de Covid Cero. Es decir bajar el nivel a infección todo lo posible aunque sean necesarias medidas duras por un tiempo, y luego cerrar la entrada a nuevos contagios mediante los controles PCRs y cuarentenas en las frontera.
Eso no quita para que no comparta tu comentario. Si Ayuso hubiera hecho lo que tu insinúas, los resultados habría sido mucho peores.
Ayuso está enfocada en hacer controles limitados preferentemente a los barrios que más infección presentan.

Es insuficiente y la indudable mejoría de la economía me parece engañosa. Insisto los resultados de Ayuso son insuficientes aunque ha sabido sacar rédito electoral a su estrategia.

Lo que pasa, y Pedro Sánchez lo sabe muy bien, es que si no se hacen controles en los aeropueros, tampoco tiene mucho sentido hacer mucho más a nivel autonómico más para que luego te metan infectados a saco por las fronteras porque tendría un altísimo coste en privaciones para los ciudadanos y los beneficios serían muy limitados.

La clave internacional es importantísima. No metieron la primera ola desde Italia porque se quiso beneficiar al turismo. Las diferentes cepas han entrado en España una a una desde sus sitios de origen sin apenas resistencia.

Por desgracia las autonomías, que tienen las competencias de sanidad, hacen lo que pueden, pero ni son autosuficientes ni tienen estrategias en común.

La pandemia no entiende ni de autonomías ni de países ni de derechos humanos. Todo tiene un precio y determinados precios no se han querido asumir.

#54 Después de Madrid mi confianza en la mayoría silenciosa se ha desplomado totalmente.

#56 ¿Me estás diciendo que los espectáculos bochornosos que has visto en las calles de Madrid representan a la mayoría?
Supongo que te refieres a otra cosa porque ni son mayoría ni son silenciosos.
No lo pillo.

#57 No, me refería a las elecciones de la comunidad, y al hecho de que la mayoría (un 65%) ha votado al representante que ha tomado las medidas más laxas que ha podido.

#58 Yo no apoyo las medidas de Ayuso. Soy partidario de la estrategia de Covid Cero. Es decir bajar el nivel a infección todo lo posible aunque sean necesarias medidas duras por un tiempo, y luego cerrar la entrada a nuevos contagios mediante los controles PCRs y cuarentenas en las frontera.
Eso no quita para que no comparta tu comentario. Si Ayuso hubiera hecho lo que tu insinúas, los resultados habría sido mucho peores.
Ayuso está enfocada en hacer controles limitados preferentemente a los barrios que más infección presentan.

Es insuficiente y la indudable mejoría de la economía me parece engañosa. Insisto los resultados de Ayuso son insuficientes aunque ha sabido sacar rédito electoral a su estrategia.

Lo que pasa, y Pedro Sánchez lo sabe muy bien, es que si no se hacen controles en los aeropueros, tampoco tiene mucho sentido hacer mucho más a nivel autonómico más para que luego te metan infectados a saco por las fronteras porque tendría un altísimo coste en privaciones para los ciudadanos y los beneficios serían muy limitados.

La clave internacional es importantísima. No metieron la primera ola desde Italia porque se quiso beneficiar al turismo. Las diferentes cepas han entrado en España una a una desde sus sitios de origen sin apenas resistencia.

Por desgracia las autonomías, que tienen las competencias de sanidad, hacen lo que pueden, pero ni son autosuficientes ni tienen estrategias en común.

La pandemia no entiende ni de autonomías ni de países ni de derechos humanos. Todo tiene un precio y determinados precios no se han querido asumir.

#3 Bueno, en este caso también hay estudios que dicen que la probabilidad de sufrir un trombo es mayor con una vacuna que con otra, igual que también habrá estudios que digan que la probabilidad de tener un accidente es mayor en coche que en avión. No es problema de percepción.

#3 No, no es lo mismo, el miedo a volar es una fobia reconocida y que implica la acción en si misma, el equivalente sería el miedo a vacunarse, no el miedo a vacunarse con AstraZeneca.

Una comparación con los vuelos, por seguir con el mismo tema, sería si tuvieras que volar y las opciones fueran un Boeing 737 Max o un Airbus A320neo, y tu prefirieras el segundo, aunque tuvieras que esperar o pagar más, porque hasta este momento ha demostrado mayor fiabilidad que el de Boeing, aunque en los dos casos sea altamente improbable que tengas ningún percance.

#113 A ver, esto lo has escrito tú: "hay un porcentaje significativo de gente sin el menor atisbo de ambición ni espíritu de superación" y simplemente es mentira porque de lo que hay escrito en el artículo, no se puede deducir las dificultades que hayan tenido esas personas para encontrar empleo y mucho menos, que las razones sean esas, así que estás jugando a la adivinación.
¿ No era tu intención inventarte qué ha pasado ni juzgar desde el desconocimiento y el prejuicio irracional ? Pues a lo mejor no lo era, pero lo has hecho. Por eso hay que ir con cuidado cuando se escribe y, si algo se ha dicho mal, admitirlo sin mucho aspaviento, que todos nos equivocamos alguna vez.

#4 Y me puedes explicar porque es mejor ser humano el "luchador" que el "conformista". Porque, salvo criterios puramente económicos, no veo ningún motivo para decir que un tipo que no quiere trabajar es peor que otro. Y no me vengas con lo de la aportación a la sociedad. Que ser fuerza de trabajo en la actualidad ya no es aportación a la sociedad.

#10 hombrerreee, menos esclavos peor para el bolsillo de los esclavistas.

#4 ¿ y luchar mucho de que manera crea empleo?

Porque el problema es que no hay empleo y lo de culpar a las víctimas esta mal en todo caso, en este también.

#20 No culpo a las víctimas, y el artículo tampoco. Solo describe la realidad con datos.

#113 A ver, esto lo has escrito tú: "hay un porcentaje significativo de gente sin el menor atisbo de ambición ni espíritu de superación" y simplemente es mentira porque de lo que hay escrito en el artículo, no se puede deducir las dificultades que hayan tenido esas personas para encontrar empleo y mucho menos, que las razones sean esas, así que estás jugando a la adivinación.
¿ No era tu intención inventarte qué ha pasado ni juzgar desde el desconocimiento y el prejuicio irracional ? Pues a lo mejor no lo era, pero lo has hecho. Por eso hay que ir con cuidado cuando se escribe y, si algo se ha dicho mal, admitirlo sin mucho aspaviento, que todos nos equivocamos alguna vez.

#4 Hay gente tan ambiciosa que pretende conseguir un trabajo estable, interesante, que le ocupe 35-40 horas semanales, que le permita desarrollarse intelectual y profesionalmente, sin aburrirse ni reventar de estrés y que le proporcione un salario que le permita vivir con desahogo.

Si eso no es ambicioso ya me dirás qué lo es.

#24 Creo que tengo un amigo que cumple el perfil.

#4 claro. Por que trabajar repartiendo de autonomo 16hr al dia para ganar el salario minimo es gente con o sin ambicion? Pues como siempre habra muchisima gente que reciba el dinero y se piense 2 veces antes de ser explotada o quedarse en casa. Y si no quieren gastarse el dinero en estudiar pues da igual, tampoco nos va a afectar al conjunto de la sociedad.

#32 Repartir de autonomo 16hr al dia para ganar el salario minimo no es legal y sale más barato hacer que los empresarios cumplan con la legalidad que impartir el salario mínimo generalizado para que no se tenga ni que buscar trabajo. Tienes razón que no se ha actuado con suficiente contundencia contra una buena cantidad de abusos laborales salvajes.

#4 Es muy tendecioso. Mejor leerse el informe: https://ajuntament.barcelona.cat/dretssocials/sites/default/files/arxius-documents/informe-integracion-resultados-bmincome-es.pdf
"En este sentido, se debe tener en cuenta que los que participaron en la política de formación y ocupación (o sea los participantes más “empleables” después del programa), no fueron incluidos por Ivàlua en el análisis de esta dimensión."
"Sin embargo, la integración en el mercado laboral es, para esta política, como para todas las polí-ticas de ocupación, un resultado con un horizonte temporal de medio-largo plazo. El poco tiem-po transcurrido no ha permitido que los participantes hayan podido modificar su situación laboral de forma sustancial. No se puede medir un objetivo a medio-largo plazo con unos datos a corto plazo"

Y eso mirándolo por encima.

#46 No losé. Lo miré por encima y me tengo que ir. Lo del trabajp está en la página 50.

#46 así a bote pronto te diría el caso de los recién jubilados: cuando tienes la oportunidad de tocarte los huevos es muy tentador no hacerlo... durante un tiempo. luego ya vuelve el gusanillo de hacer cosas.

#46 Si tenían un plan de estudios para mejorar su empleo en un futuro cercano, pues sí.

#4 ¿Ser ambicioso es querer trabajar? ¿El látigo lo llevas tu o te lo ponen?

#36 Desde luego que sí. Me refiero a que los hay que no ambicionan ni eso.

#41 La realidad es la realidad, pero para algunos tiene que ser además de eso políticamente afín a sus ideales.

#4 ¿Por qué lleva tantos negativos el envío?

#4 Que quieres que te diga. Prefiero que haga el trabajo una persona con más interés.
Con la tasa de paro que hay, alguien así, prefiero que esté sin trabajar y le deje el trabajo a otra persona.