acracio

joo, le van a dar por el culo al meneame... he buscado la puta noticia y no daba ningún resultado,
#2 #3 Gracias!

acracio

#2 y a todos los que me han votado negativo... ¿no se supone que prima "la fuente original", los enlaces de esa gente llevan a las noticoas que dan "el país" y "el mundo", el mío es la fuente original. Creo que aquí se respetan ciertas normas cuando nos apetece, ¿no?

facso

#3 El País y El Mundo son también fuente original porque ellos son los autores de sus propios escritos.

No confundas el lugar donde se genera la noticia con 'la fuente original'. En el enlace que tu pones será donde se genere la noticia de como le fue en su entrevista, pero los enlaces que te puse en #2 explican mejor y más a profundidad lo que es esta iniciativa.

acracio
acracio

#3 Yo me he puesto hoy en contacto con ellos, aún no tengo respuesta, te dejo el enlace de contacto por si quieres hacerlo tú también.
Gracias por tu comentario

http://www.txalaparta.com/sect/es_ES/4000/Contacta+con+nosotros.html

acracio

#2 yo respeto el voto si quiero hacerlo, en este caso lo respeto aunque no lo entiendo, por eso pido que pongan comentarios que pueden hacer que se genere debate, pero parece ser que poner algo de Euskadi o ETA o algo que roce de lejos una crítica al españolismo es motivo de votos negativos. Esos votos negativos son, para mí, una falta de respeto a mi noticia, por eso yo respetaré o no lo que yo considere que merece mi respeto, no lo que tu creas que merece mi respeto.
Gracias por tu comentario, te voto con un positivo, creo que es bueno comentar, aunque el comentario sea contrario a mi opinión.

acracio

vaya... votos negativos... sin comentarios... COBARDES

davidrgh

#1 Respeta el voto de los demás

acracio

#2 yo respeto el voto si quiero hacerlo, en este caso lo respeto aunque no lo entiendo, por eso pido que pongan comentarios que pueden hacer que se genere debate, pero parece ser que poner algo de Euskadi o ETA o algo que roce de lejos una crítica al españolismo es motivo de votos negativos. Esos votos negativos son, para mí, una falta de respeto a mi noticia, por eso yo respetaré o no lo que yo considere que merece mi respeto, no lo que tu creas que merece mi respeto.
Gracias por tu comentario, te voto con un positivo, creo que es bueno comentar, aunque el comentario sea contrario a mi opinión.

Peka

Lo de siempre, intentan silenciarlo y logra mas publicidad.

#1 ¿Donde se puede descargar?

acracio

#3 Yo me he puesto hoy en contacto con ellos, aún no tengo respuesta, te dejo el enlace de contacto por si quieres hacerlo tú también.
Gracias por tu comentario

http://www.txalaparta.com/sect/es_ES/4000/Contacta+con+nosotros.html

acracio

#40 soy #38 aunque ahora pone que soy otro... en fin
que llevas razón... sin más. Estoy de acuerdo contigo y voy a votar tu comentario con un positivo.
Un saludo

D

#3 No han dicho nada de ETA ni han admitido preguntas ni han enseñado los famosos estatutos, a mi no me parece un paso adelante, me parece un paso en circulo o incluso un paso atrás sobre la que pedía "valentía" a eta, realmente no lo veo, me suena más a un alcoholico que tras atropellar a alguien con el coche dice: "no volveré a dejar que me pillen tras beber dos cervezas, que yo puedo conducir y beber perféctamente, e ir a más de la velocidad permitida que es ridícula, pero la próxima ver iré por donde se que no hay controles"

#43 ¿usas clones?

D

#45: "a mi no me parece un paso adelante, me parece un paso en circulo"

Se ha visto que el único fin de ETA no era con negociaciones con el Estado, sino con la convinción por parte de sus bases de que la violencia no solamente no era productiva y dañaba a la socieda vasca, sino que iba en contra de sus supuestos "objetivos políticos".

Puede que esta vez hayan comenzado a dar pasos, hayan comenzado a andar y no lleguen al final de camino.

Pero lo que es seguro es que este es el camino. Sí, es un paso adelante.

acracio

#35 y debes recordar que no serían nulos si se permitiera el derecho a concurrir a las elecciones a todos los partidos, sea cual sea su color y planteamiento

D

#38 Estoy en contra de la ilegalización de Batasuna porque:

- En democracia todos tienen derecho a ir a las urnas, siempre se pone el ejemplo del partido nazi y hitler, sin embargo creo que el estado de derecho, las actuales instituciones europeas e internacionales y la aplicación de la defensa de tratados sobre derechos humanos garantiza que un partido radical gane unas elecciones pero no pueda hacer cosas que son ilegales. Los partidos democráticos no deben pactar gobiernos con ellos.

- Se impide que gente se presente a las elecciones, siendo muy terroristas para ir en listas pero poco para ser juzgadas y procesadas por ello. O hacen apología del terrorismo y van a la cárcel o se pueden presentar, no hay medias tintas.

acracio

#40 soy #38 aunque ahora pone que soy otro... en fin
que llevas razón... sin más. Estoy de acuerdo contigo y voy a votar tu comentario con un positivo.
Un saludo

D

#3 No han dicho nada de ETA ni han admitido preguntas ni han enseñado los famosos estatutos, a mi no me parece un paso adelante, me parece un paso en circulo o incluso un paso atrás sobre la que pedía "valentía" a eta, realmente no lo veo, me suena más a un alcoholico que tras atropellar a alguien con el coche dice: "no volveré a dejar que me pillen tras beber dos cervezas, que yo puedo conducir y beber perféctamente, e ir a más de la velocidad permitida que es ridícula, pero la próxima ver iré por donde se que no hay controles"

#43 ¿usas clones?

D

#45: "a mi no me parece un paso adelante, me parece un paso en circulo"

Se ha visto que el único fin de ETA no era con negociaciones con el Estado, sino con la convinción por parte de sus bases de que la violencia no solamente no era productiva y dañaba a la socieda vasca, sino que iba en contra de sus supuestos "objetivos políticos".

Puede que esta vez hayan comenzado a dar pasos, hayan comenzado a andar y no lleguen al final de camino.

Pero lo que es seguro es que este es el camino. Sí, es un paso adelante.

D

#40 "estoy en contra de la ilegalización de Batasuna porque [...] el estado de derecho, las actuales instituciones europeas e internacionales y la aplicación de la defensa de tratados sobre derechos humanos garantiza que un partido radical gane unas elecciones pero no pueda hacer cosas que son ilegales"

El Tribunal de Estrasburgo rechaza el recurso de Batasuna y confirma su ilegalización



Asi que no: si de verdad van a hacer lo de #30, si ... que como digo, luego tendran que cumplirlo; y si no lo cumplen, otra vez quedaran castigados sin postre.

P.D.: De hecho, si es que esta vez Batasuna fuese en serio (lo digo porque, y como le digo a #18, respetese a los incredulos ya que hay motivos de sobra para la incredulidad), no se hasta que punto esa sentencia del TEDH tiene que ver ... ya que fue un bofeton a los lloricas de Batasuna que se quedaron con el molde, y sus lloriqueos acerca de si las instancias internacionales castigarian a España por la LOPP y blablabla se los llevo el viento.

acracio

Muy buena noticia, la iba a colgar yo también, pero te me has adelantado!!.. jejeje, pero "te la he meneado" eeeh... (cochiiinos, me refiero a la notiiicia)

acracio

#4 no se trata de "ser famoso" o de tener mucha pasta.. se trata de la cara dura de esta tía... que no viaje en club en el ave si quiere ahorrar, que lo haga como turista que paga con nuestro dinero.
Esta tía nos "famosa" es política. No tiene plan de austeridad conocido y hace esto por salir en los medios y crear crispación.

acracio

que pringaos sois los que marcáis con negativos esta noticia, seguro que o sois neocon o putos empresarios... iros a tomar por culo

acracio

#7 jejeje... errare humanum est.

Luego ya entendí que estabas explicando que te habías confundido, pero ya no podía/sabía modificar mi comentario.

Muchas gracias por visitar, comentar, etc...

Un saludo