acracio

#40 soy #38 aunque ahora pone que soy otro... en fin
que llevas razón... sin más. Estoy de acuerdo contigo y voy a votar tu comentario con un positivo.
Un saludo

D

#3 No han dicho nada de ETA ni han admitido preguntas ni han enseñado los famosos estatutos, a mi no me parece un paso adelante, me parece un paso en circulo o incluso un paso atrás sobre la que pedía "valentía" a eta, realmente no lo veo, me suena más a un alcoholico que tras atropellar a alguien con el coche dice: "no volveré a dejar que me pillen tras beber dos cervezas, que yo puedo conducir y beber perféctamente, e ir a más de la velocidad permitida que es ridícula, pero la próxima ver iré por donde se que no hay controles"

#43 ¿usas clones?

D

#45: "a mi no me parece un paso adelante, me parece un paso en circulo"

Se ha visto que el único fin de ETA no era con negociaciones con el Estado, sino con la convinción por parte de sus bases de que la violencia no solamente no era productiva y dañaba a la socieda vasca, sino que iba en contra de sus supuestos "objetivos políticos".

Puede que esta vez hayan comenzado a dar pasos, hayan comenzado a andar y no lleguen al final de camino.

Pero lo que es seguro es que este es el camino. Sí, es un paso adelante.

acracio

#35 y debes recordar que no serían nulos si se permitiera el derecho a concurrir a las elecciones a todos los partidos, sea cual sea su color y planteamiento

D

#38 Estoy en contra de la ilegalización de Batasuna porque:

- En democracia todos tienen derecho a ir a las urnas, siempre se pone el ejemplo del partido nazi y hitler, sin embargo creo que el estado de derecho, las actuales instituciones europeas e internacionales y la aplicación de la defensa de tratados sobre derechos humanos garantiza que un partido radical gane unas elecciones pero no pueda hacer cosas que son ilegales. Los partidos democráticos no deben pactar gobiernos con ellos.

- Se impide que gente se presente a las elecciones, siendo muy terroristas para ir en listas pero poco para ser juzgadas y procesadas por ello. O hacen apología del terrorismo y van a la cárcel o se pueden presentar, no hay medias tintas.

acracio

#40 soy #38 aunque ahora pone que soy otro... en fin
que llevas razón... sin más. Estoy de acuerdo contigo y voy a votar tu comentario con un positivo.
Un saludo

D

#3 No han dicho nada de ETA ni han admitido preguntas ni han enseñado los famosos estatutos, a mi no me parece un paso adelante, me parece un paso en circulo o incluso un paso atrás sobre la que pedía "valentía" a eta, realmente no lo veo, me suena más a un alcoholico que tras atropellar a alguien con el coche dice: "no volveré a dejar que me pillen tras beber dos cervezas, que yo puedo conducir y beber perféctamente, e ir a más de la velocidad permitida que es ridícula, pero la próxima ver iré por donde se que no hay controles"

#43 ¿usas clones?

D

#45: "a mi no me parece un paso adelante, me parece un paso en circulo"

Se ha visto que el único fin de ETA no era con negociaciones con el Estado, sino con la convinción por parte de sus bases de que la violencia no solamente no era productiva y dañaba a la socieda vasca, sino que iba en contra de sus supuestos "objetivos políticos".

Puede que esta vez hayan comenzado a dar pasos, hayan comenzado a andar y no lleguen al final de camino.

Pero lo que es seguro es que este es el camino. Sí, es un paso adelante.

D

#40 "estoy en contra de la ilegalización de Batasuna porque [...] el estado de derecho, las actuales instituciones europeas e internacionales y la aplicación de la defensa de tratados sobre derechos humanos garantiza que un partido radical gane unas elecciones pero no pueda hacer cosas que son ilegales"

El Tribunal de Estrasburgo rechaza el recurso de Batasuna y confirma su ilegalización



Asi que no: si de verdad van a hacer lo de #30, si ... que como digo, luego tendran que cumplirlo; y si no lo cumplen, otra vez quedaran castigados sin postre.

P.D.: De hecho, si es que esta vez Batasuna fuese en serio (lo digo porque, y como le digo a #18, respetese a los incredulos ya que hay motivos de sobra para la incredulidad), no se hasta que punto esa sentencia del TEDH tiene que ver ... ya que fue un bofeton a los lloricas de Batasuna que se quedaron con el molde, y sus lloriqueos acerca de si las instancias internacionales castigarian a España por la LOPP y blablabla se los llevo el viento.

acracio

Muy buena noticia, la iba a colgar yo también, pero te me has adelantado!!.. jejeje, pero "te la he meneado" eeeh... (cochiiinos, me refiero a la notiiicia)

acracio

#4 no se trata de "ser famoso" o de tener mucha pasta.. se trata de la cara dura de esta tía... que no viaje en club en el ave si quiere ahorrar, que lo haga como turista que paga con nuestro dinero.
Esta tía nos "famosa" es política. No tiene plan de austeridad conocido y hace esto por salir en los medios y crear crispación.

acracio

que pringaos sois los que marcáis con negativos esta noticia, seguro que o sois neocon o putos empresarios... iros a tomar por culo

acracio

#7 jejeje... errare humanum est.

Luego ya entendí que estabas explicando que te habías confundido, pero ya no podía/sabía modificar mi comentario.

Muchas gracias por visitar, comentar, etc...

Un saludo

acracio

#4 jajajaja... Se puede escribir Botsuana y Botswana

acracio

#3 Lo siento, pero no entiendo tu comentario... ¿Batasuna?

rak

#5 Por lo visto, yo tampoco entendí el titular. Jejejeje.

acracio

#7 jejeje... errare humanum est.

Luego ya entendí que estabas explicando que te habías confundido, pero ya no podía/sabía modificar mi comentario.

Muchas gracias por visitar, comentar, etc...

Un saludo

acracio
acracio

#1 Sí, malditos todos. Los Bosquimanos son la civilización más antigua de la humanidad, la más pacífica, la que menos interfiere en la naturaleza para desarrollarse...
¡Gracias por tu aportación!

acracio

#16 GRACIAS!!... ¿Cómo puedo ponerme en contacto con un Admin. para que modifiquen el titular?... soy nuevo aquí y, por lo que veo, un poco torpe.
Gracias de nuevo

S

#17 haz clic en la fisgona, arriba, para pedirlo en el chat, o deja una nota en el nótame...

acracio

#18 muchas gracias!!!

acracio

#12 #13 ¿Porqué tengo que poner ese titular? Al final del artículo que cito viene claramente que el autor es "M. Martínez en Expansión", es decir, se nombra la fuente.

Os animo a que leáis las noticias completas y os aseguréis de lo que decís. El artículo cita el origen, por lo tanto está bien así.

Gracias

S

#15 en menéame se da preferencia a la fuente original...

acracio

#16 GRACIAS!!... ¿Cómo puedo ponerme en contacto con un Admin. para que modifiquen el titular?... soy nuevo aquí y, por lo que veo, un poco torpe.
Gracias de nuevo

S

#17 haz clic en la fisgona, arriba, para pedirlo en el chat, o deja una nota en el nótame...

acracio

#18 muchas gracias!!!

acracio

#5 gracias!!
por cierto, ¿como se agrega a un amigo aquí?, soy nuevo y no tengo ni idea... jeje, gracias

D

#6 clikas sobre el nombre en azul, al lado de la pestaña personal hay otra con dos muñequitos, ahí será, supongo. no lo tengo muy claro, sorry. sino pide ayuda en notame.

acracio

#19 Gracias, luego pruebo. Un saludo.

acracio

Desde luego la tía es creativa, no ha hecho mal a nadie y se puede ganar unas perras...
Gracias por la noticia, me ha arrancado una sonrisa.

Ripio

#7 La idea era esa.

acracio

Claro, jeje, "así lo piden los mercados"... vivimos en la era de la "dictadura del mercado"... creo que la batalla que nos toca es la de luchaar contra "la nueva" tiranía del capital

acracio

Muy interesante el artículo. Gracias!... ahí te lo meneo