Espero que se acelere la caída de verdad a partir de 2011 cuando se acaben las ayudas...entonces sí que bajarán
#29 Si en vez de multa la sanción hubiera sido ir a la cárcel, también evitará volver a ponerse a 290 con el coche
#9 Pues a mi no me parece justo. Ya puestos que el precio de una barra de pan vaya también en función del poder adquisitivo. La peligrosidad de la infracción es la misma independientemente de que seas mileurista o multimillonario, por lo que las consecuencias deberían ser las mismas.
Para evitar que los ricachones comentan estas infracciones ya existen otros métodos como pérdida de puntos, retirada de carné o cárcel que "en teoría" les debería afectar por igual a ricos y a pobres.
#28 Eso me parece estupendo, es mas, conozco a gente que participa en competiciones, desde competiciones bastante baratas que van con un peugeot 205 rally , hasta a una persona que compite con un Gallardo, y luego van muy tranquilos por carretera ya que si gusto por la velocidad lo practican en el circuito.
#24 Las sanciones se supone que, además de castigar, tienen una función disuasoria. En el caso de la retirada de puntos y/o carnet sí es disuasoria siempre, pero las multas serán más o menos disuasorias en función de cuánta pasta tenga el sujeto multado. Por eso, es razonable adecuar el importe al patrimonio del infractor.
#24 Que las multas vayan en función de tu poder adquisitivo es la única manera de que las multas hagan casi tanto daño a los ricos como a los pobres.*
Si la multa es de 600 euros independientemente de las circunstancias de cada cual, a un exmileurista en paro le crujes, pero a un multimillonario le da exactamente igual. Pero si la multa es de, por ejemplo, 100 euros más el equivalente a 15 días de sueldo, la cosa cambia y al rico ya le importa algo más que tres pepinos quebrantar los límites de velocidad.
* Evidentemente, el mismo daño tampoco hace. A un cienmileurista le quitas el 50% del sueldo y seguro que tiene para seguir viajando, comiendo, etc. A un mileurista sin ahorros le quitas el 50% del sueldo y le dejas prácticamente a pan y agua. Pero claro, tampoco se trata de que las multas sean progresivas, sino simplemente que no sean regresivas, sino proporcionales a las posibilidades del infractor.
Ese niño será nombrado aficionado del año.
Más auteridad y más impuestos...viva el estado del bienestar
#1, ¿y cuál es exactamente la "contradicción" entre el Estado del Bienestar y los impuestos?
#3 Karto, tenemos dos opciones:
1. Si respondo que existe una contradicción, es que soy tonto de capirote y necesito quemarme los ojos con algún libro de macroeconomía básica.
2. Si respondo que no existe una contradicción como nos lo demuestran muchos ejemplos en Europa y la lógica elemental (lo que pagues en impuestos, en principio, va destinado a financiar los servicios sociales de los cuales nos beneficiamos: principio de solidaridad), quizás salten un par de necios para comentarme que he sido comprado por el Sistema™ al completo.
Me quedo con contemplar la estupefacción del par de necios, gracias.
A lo mejor este tío ha tenido muy poco éxito en el mercado de Internet, pero a nivel global,la expansión de Telefónica como empresa en los últimos años ha sido impresionante. Todo a base de talonario, sí, pero aún así con resultados espectaculares.
"Celebrar el fracaso de Wave" para Google no es otra cosa que puro marketing de su marca.
No me quiero ni imaginar la de ostias ni la magnitud de las mismas que se habrán metido esta gente para llegar a hacer lo que hacen en el video