Yo tengo una duda. ¿Hoy no es 17? ¿Esto no se ha emitido hoy? Entonces, ¿por qué pone emitido el 15?
No contentos con la situación actual del país, ahora hacen esto que va a terminar de hundirnos. Que pocas luces tienen estos políticos que nos han tocado. En lugar de desahogar un poco a la gente, a tirar un poco más de la soga para asfixiarles.
Al fina esto acabará con menos trabajo todavía, la gente desesperada sin saber que hacer, y comenzarán los altercados. Preveo unos años muy moviditos... Por desgracia.
#4 hola Ángel, soy el usuario que escribió y subió la otra noticia. Noticia que como puedes ver no se había hecho eco ningún otro medio. La diferencia entre SPAM o no es que la haya subido yo u otro? A pesar del contenido? Es lo que puedo extraer del comentario.
Entonces, si en vez de subirla yo, le hubiese dicho a un amigo que la subiera, estaría en portada? Yo es que eso lo veo un sin sentido, qué más da quien lo suba, lo que importa es el contenido!
#5 Tu noticia ha sido considerada SPAM por dos motivos: el primero porque de las pocas noticias que has enviado lo has hecho sobretodo de ese medio. El segundo es porque ese medio es precisamente tuyo. El autobombo está permitido, sí, pero en pequeñas dosis. Cuando de 7 noticias 3 son tuyas, el autobombo ya pasa a ser más SPAM que otra cosa.
Y con respecto a la noticia, si la hubiera subido alguna otra persona, ya habría decidido la comunidad (no te puedo decir que esté en portada porque dudo que lo hiciera, pero al menos no la coserían a negativos por SPAM). Si lo que quieres hacer es que tu blog salga en portada, participa activamente en la comunidad y la gente se fijará en tu blog y lo enviará cuando encuentren algo de contenido relevante.
Por último, te recomiendo que te pases por aquí y le eches un vistazo en profundidad: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#9 por cierto, mira lo que acaban de poner en Applesfera: http://www.applesfera.com/aplicaciones/sopcast-llega-a-os-x-el-popular-cliente-de-television-via-peer-to-peer
Échale un vistazo a la fuente
#11 Enhorabuena, veo que tus esfuerzos por difundirlo no son en vano.
Sigue trabajando.
Con suerte llegará algún momento en que alguien decida menearlo. No defallezcas.
#9 ¿Pero que me estás contando? me estás comparando la velocidad con el tocino. Qué tiene que ver una noticia de microblogging con una noticia redactada por uno mismo?
En fin, no merece la pena seguir discutiendo por algo absurdo.
Un saludo
#5 permíteme decirte que ese filtro de calidad es más bien nulo. Y no soy yo el único que lo piensa/dice. Se suelen ver muchos comentarios sobre las ordas de trolls que por aquí andan.
Respecto a mi otra cuenta, no se de donde sacas que la cerré. Simplemente le dí al login de twitter o g+ , no recuerdo, y se creó esta nueva cuenta, que seguí utilizando por comodidad.
En cuanto a lo de divúlgame, no se que tiene que ver aquí. Principalmente, porque no veo lugar ni cabida de sermón. ¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante? creo que esta concepción es un tanto hipócrita. Además en divúlgame está permitido de que los propios redactores suban sus artículos. Es una manera de dar a conocer nuevos medios, ya que sino solamente pasarían a portada los ya conocidos, pasando a no recibir la difusión adecuada artículos de grandísima calidad.
#8 ¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante?
Si lo sube otro usuario ya no sería Spam. Lo que sería o dejaría de ser en otros aspectos ya no puedo juzgarlo, la comunidad hablaría con sus votos sin tener que preocuparse del incumplimiento de las normas.
creo que esta concepción es un tanto hipócrita
Para nada.
Te pongo otro ejemplo que quizá al no afectarte directamente sí te sea fácil entender. El de la norma de Microblogging.
Un usuario puede enviar un meneo donde se hable de unas declaraciones interesantísimas de Rajoy indicando que se va a hacer un referéndum sobre la permanencia en el Euro. Pero el meneante decide poner en el titular, sacado de la manga, "El Hijo de Puta de Rajoy nos quiere sacar de Europa".
Bien, ¿que deberíamos hacer?
El contenido es importante, histórico quizá, pero el meneante ha aprovechado para dar su opinión en el titular.
Lo que se hace es lo siguiente, se vota como microblogging y se hunde a negativos, por incumplir las normas.
Y después otro usuario hace de nuevo el meneo (o el mismo usuario anterior, da igual) y si cumple las normas se menea.
No es hipócrita en absoluto. Es asegurar que se cumplen las normas que permiten disponer de un sitio con contenidos de la mejor calidad posible, dentro de lo que cabe.
#9 ¿Pero que me estás contando? me estás comparando la velocidad con el tocino. Qué tiene que ver una noticia de microblogging con una noticia redactada por uno mismo?
En fin, no merece la pena seguir discutiendo por algo absurdo.
Un saludo
#9 por cierto, mira lo que acaban de poner en Applesfera: http://www.applesfera.com/aplicaciones/sopcast-llega-a-os-x-el-popular-cliente-de-television-via-peer-to-peer
Échale un vistazo a la fuente
#11 Enhorabuena, veo que tus esfuerzos por difundirlo no son en vano.
Sigue trabajando.
Con suerte llegará algún momento en que alguien decida menearlo. No defallezcas.
#3 yo Spam lo considero cuando está en tropecientos blogs/webs y simplemente subes el tuyo porque es de mayor interés para ti que el subir el de los demás. Pero si te das una vuelta por internet, no está en ningún otro blog en castellano. Por cierto en inglés tampoco lo he visto.
Un saludo y gracias.
#4 El concepto de Spam en un sentido más amplio permite que también añada un filtro de calidad a los contenidos.
Si eres tu quien crea la entrada, la publica en su blog y la menea únicamente existe una valoración de calidad de por medio, la del autor, cuya objetividad lógicamente es cuestionable.
Por otro lado si son terceros usuarios quienes tras leer tu entrada deciden que tiene la calidad y el interés necesario para ser meneada ya tenemos un segundo filtro de calidad de por medio.
Por ello la autopromoción, salvo excepciones justificadas, no está bien vista.
Lo que me sorprende es que precisamente tu tengas que recibir este tipo de sermones. Siendo un usuario que ya cerró una cuenta por motivos similares (
adrianmugnoz ) y que ni más ni menos eres el creador/administrador de un clon de meneame (http://www.divulgame.net/ ).
#5 El comportamiento del usuario, visto desde la perspectiva del usuario de menéame, puede estar mal visto. De acuerdo. ¿Eso convierte a "SopCast por fin disponible para Mac" en SPAM? ¿Es automáticamente poco interesante esta noticia y debe ser tumbada o lo deciden los usuarios de menéame con sus votos como en cualquier otra noticia?
#6 El comportamiento del usuario, visto desde la perspectiva del usuario de menéame, puede estar mal visto. De acuerdo.
Entonces el voto Spam es correcto, pertinente e incluso necesario. Es una actitud que no debe permitirse y es la forma de dejarlo claro, mediante el castigo del karma.
¿Eso convierte a "SopCast por fin disponible para Mac" en SPAM? ¿Es automáticamente poco interesante esta noticia y debe ser tumbada o lo deciden los usuarios de menéame con sus votos como en cualquier otra noticia?
En absoluto. Nada impide un nuevo meneo con el mismo contenido. Quizá lo complica un poco debido a la imprudencia del autor del artículo, pero sin duda se puede llegar a menear de nuevo.
Quien haga el nuevo meneo si hace bien sus deberes detectará previamente que existe éste, verá que fue hundido por Spam y así podrá indicarlo en el nuevo meneo para evitar votos negativos de duplicadas.
No es la primera vez que pasa ni la última.
Y es más sano para la comunidad que permitir el Spam.
Edito: Este meneo tiene 5 negativos de Spam y 8 de irrelevante. Creo que es fácil sacar conclusiones al respecto.
#5 permíteme decirte que ese filtro de calidad es más bien nulo. Y no soy yo el único que lo piensa/dice. Se suelen ver muchos comentarios sobre las ordas de trolls que por aquí andan.
Respecto a mi otra cuenta, no se de donde sacas que la cerré. Simplemente le dí al login de twitter o g+ , no recuerdo, y se creó esta nueva cuenta, que seguí utilizando por comodidad.
En cuanto a lo de divúlgame, no se que tiene que ver aquí. Principalmente, porque no veo lugar ni cabida de sermón. ¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante? creo que esta concepción es un tanto hipócrita. Además en divúlgame está permitido de que los propios redactores suban sus artículos. Es una manera de dar a conocer nuevos medios, ya que sino solamente pasarían a portada los ya conocidos, pasando a no recibir la difusión adecuada artículos de grandísima calidad.
#8 ¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante?
Si lo sube otro usuario ya no sería Spam. Lo que sería o dejaría de ser en otros aspectos ya no puedo juzgarlo, la comunidad hablaría con sus votos sin tener que preocuparse del incumplimiento de las normas.
creo que esta concepción es un tanto hipócrita
Para nada.
Te pongo otro ejemplo que quizá al no afectarte directamente sí te sea fácil entender. El de la norma de Microblogging.
Un usuario puede enviar un meneo donde se hable de unas declaraciones interesantísimas de Rajoy indicando que se va a hacer un referéndum sobre la permanencia en el Euro. Pero el meneante decide poner en el titular, sacado de la manga, "El Hijo de Puta de Rajoy nos quiere sacar de Europa".
Bien, ¿que deberíamos hacer?
El contenido es importante, histórico quizá, pero el meneante ha aprovechado para dar su opinión en el titular.
Lo que se hace es lo siguiente, se vota como microblogging y se hunde a negativos, por incumplir las normas.
Y después otro usuario hace de nuevo el meneo (o el mismo usuario anterior, da igual) y si cumple las normas se menea.
No es hipócrita en absoluto. Es asegurar que se cumplen las normas que permiten disponer de un sitio con contenidos de la mejor calidad posible, dentro de lo que cabe.
#9 ¿Pero que me estás contando? me estás comparando la velocidad con el tocino. Qué tiene que ver una noticia de microblogging con una noticia redactada por uno mismo?
En fin, no merece la pena seguir discutiendo por algo absurdo.
Un saludo
#9 por cierto, mira lo que acaban de poner en Applesfera: http://www.applesfera.com/aplicaciones/sopcast-llega-a-os-x-el-popular-cliente-de-television-via-peer-to-peer
Échale un vistazo a la fuente
#11 Enhorabuena, veo que tus esfuerzos por difundirlo no son en vano.
Sigue trabajando.
Con suerte llegará algún momento en que alguien decida menearlo. No defallezcas.
#1 creo que no incumplo ninguna. He subido una noticia de la que no se ha hecho eco hasta ahora ningún medio, y que creo que puede interesar a muchos usuarios.
#2 Eres el Manager de esa web que meneas. La mitad de tus meneos son de esa web y ninguno de ellos ha sido de interés para la comunidad.
Es lo que aquí denominamos Spam y va en contra de las normas.
#3 yo Spam lo considero cuando está en tropecientos blogs/webs y simplemente subes el tuyo porque es de mayor interés para ti que el subir el de los demás. Pero si te das una vuelta por internet, no está en ningún otro blog en castellano. Por cierto en inglés tampoco lo he visto.
Un saludo y gracias.
#4 El concepto de Spam en un sentido más amplio permite que también añada un filtro de calidad a los contenidos.
Si eres tu quien crea la entrada, la publica en su blog y la menea únicamente existe una valoración de calidad de por medio, la del autor, cuya objetividad lógicamente es cuestionable.
Por otro lado si son terceros usuarios quienes tras leer tu entrada deciden que tiene la calidad y el interés necesario para ser meneada ya tenemos un segundo filtro de calidad de por medio.
Por ello la autopromoción, salvo excepciones justificadas, no está bien vista.
Lo que me sorprende es que precisamente tu tengas que recibir este tipo de sermones. Siendo un usuario que ya cerró una cuenta por motivos similares (adrianmugnoz ) y que ni más ni menos eres el creador/administrador de un clon de meneame (http://www.divulgame.net/ ).
#5 El comportamiento del usuario, visto desde la perspectiva del usuario de menéame, puede estar mal visto. De acuerdo. ¿Eso convierte a "SopCast por fin disponible para Mac" en SPAM? ¿Es automáticamente poco interesante esta noticia y debe ser tumbada o lo deciden los usuarios de menéame con sus votos como en cualquier otra noticia?
#6 El comportamiento del usuario, visto desde la perspectiva del usuario de menéame, puede estar mal visto. De acuerdo.
Entonces el voto Spam es correcto, pertinente e incluso necesario. Es una actitud que no debe permitirse y es la forma de dejarlo claro, mediante el castigo del karma.
¿Eso convierte a "SopCast por fin disponible para Mac" en SPAM? ¿Es automáticamente poco interesante esta noticia y debe ser tumbada o lo deciden los usuarios de menéame con sus votos como en cualquier otra noticia?
En absoluto. Nada impide un nuevo meneo con el mismo contenido. Quizá lo complica un poco debido a la imprudencia del autor del artículo, pero sin duda se puede llegar a menear de nuevo.
Quien haga el nuevo meneo si hace bien sus deberes detectará previamente que existe éste, verá que fue hundido por Spam y así podrá indicarlo en el nuevo meneo para evitar votos negativos de duplicadas.
No es la primera vez que pasa ni la última.
Y es más sano para la comunidad que permitir el Spam.
Edito: Este meneo tiene 5 negativos de Spam y 8 de irrelevante. Creo que es fácil sacar conclusiones al respecto.
#5 permíteme decirte que ese filtro de calidad es más bien nulo. Y no soy yo el único que lo piensa/dice. Se suelen ver muchos comentarios sobre las ordas de trolls que por aquí andan.
Respecto a mi otra cuenta, no se de donde sacas que la cerré. Simplemente le dí al login de twitter o g+ , no recuerdo, y se creó esta nueva cuenta, que seguí utilizando por comodidad.
En cuanto a lo de divúlgame, no se que tiene que ver aquí. Principalmente, porque no veo lugar ni cabida de sermón. ¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante? creo que esta concepción es un tanto hipócrita. Además en divúlgame está permitido de que los propios redactores suban sus artículos. Es una manera de dar a conocer nuevos medios, ya que sino solamente pasarían a portada los ya conocidos, pasando a no recibir la difusión adecuada artículos de grandísima calidad.
#8 ¿Si lo sube otro usuario ya si sería interesante?
Si lo sube otro usuario ya no sería Spam. Lo que sería o dejaría de ser en otros aspectos ya no puedo juzgarlo, la comunidad hablaría con sus votos sin tener que preocuparse del incumplimiento de las normas.
creo que esta concepción es un tanto hipócrita
Para nada.
Te pongo otro ejemplo que quizá al no afectarte directamente sí te sea fácil entender. El de la norma de Microblogging.
Un usuario puede enviar un meneo donde se hable de unas declaraciones interesantísimas de Rajoy indicando que se va a hacer un referéndum sobre la permanencia en el Euro. Pero el meneante decide poner en el titular, sacado de la manga, "El Hijo de Puta de Rajoy nos quiere sacar de Europa".
Bien, ¿que deberíamos hacer?
El contenido es importante, histórico quizá, pero el meneante ha aprovechado para dar su opinión en el titular.
Lo que se hace es lo siguiente, se vota como microblogging y se hunde a negativos, por incumplir las normas.
Y después otro usuario hace de nuevo el meneo (o el mismo usuario anterior, da igual) y si cumple las normas se menea.
No es hipócrita en absoluto. Es asegurar que se cumplen las normas que permiten disponer de un sitio con contenidos de la mejor calidad posible, dentro de lo que cabe.
#9 ¿Pero que me estás contando? me estás comparando la velocidad con el tocino. Qué tiene que ver una noticia de microblogging con una noticia redactada por uno mismo?
En fin, no merece la pena seguir discutiendo por algo absurdo.
Un saludo
#9 por cierto, mira lo que acaban de poner en Applesfera: http://www.applesfera.com/aplicaciones/sopcast-llega-a-os-x-el-popular-cliente-de-television-via-peer-to-peer
Échale un vistazo a la fuente
SopCast por fin disponible para Mac
pezeta.netSopCast, el popular cliente de P2PTV, ya está disponible para el sistema operativo de Apple. Hasta ahora solamente estaba para Windows, Linux y Android, dejando a un lado a los usuarios de Mac, que tenían que apañárselas buscando métodos alternativos para usarlo, como por ejemplo virtualizando un SO compatible.
Pues noticia que acaba en el olvido, vaya mafia hay por aquí...
#1 #2
Para aquellos que votan de errónea o microblogging:
http://bcove.me/rrxn830x
Aquí podéis ver el video...que también está en el post. Y está en la portada de Digg.
#4 Por que este bulo tenga vídeo no deja de ser un bulo. En cuanto a la portada de Digg 
tampoco me dice nada, me basta con ver las portadas de mnm
Todos los presidentes de EEUU (Excepto Van Buren) descienden de un Rey inglés
pezeta.netParece increíble, pero los presidentes de Estados Unidos podrían compartir su línea familiar. Una joven chica de California los ha puesto juntos en un árbol genealógico de presidentes. BridgeAnne d’Avignon, de 12 años, encontró que todos los presidentes menos uno están relacionados con el Rey John de Inglaterra a través de un ancestro común.
Curiosity en el cráter Gale
amazings.esFaltan unos días para que Curiosity realice su arriesgado descenso en la superficie de Marte. Hasta ahora lo que mas ha llamado la atención ha sido su novedoso sistema para posarse en la superficie, pero detrás de una misión de esta envergadura hay mucha ciencia e ingeniería.
#8 respecto al punto 3 no pasa nada porque los andaluces se sienten españoles, que es lo que son, al igual que los catalanes, por mucho que algunos le pese...
Pues yo flipo con estos comentarios. Ese jugador lo que es es un hipócrita. Así nos va en este país, sin unidad ninguna. Difícilmente también ganarán medallas...
@Professor_Hitlerballs como bien resaltas "El nuevo ministro de Iberdrola energía" es la única explicación que le encuentro, aunque carece totalmente de justificación, solo porque vean peligrar su negocio a largo plazo... Creo que que esto sobrepasa la ilegalidad.
Que se centren en mejorar la tecnología LED y abaratar costes para poner en producción la OLED, que será mejor que aumentar la resolución (no existen fuentes de tal resolución - la televisión retransmite a 1080i como mucho- y cuando salgan costarán un riñón )
Joder, suena mucho a Fringe
@angelitoMagno @Tumbadito Totalmente de acuerdo. Es una postura correcta, que sí, que si incentivan el software libre no está bien que usen estos dispositivos... pero, el congreso ya ha elegido, ya tendrán un nº concreto para los diputados, y si los de IU descartan usar estos dispositivos, seguro que van a parar a manos de los hijos de algún otro, y que queréis que os diga, prefiero que lo use un político que el hijo de otro que a su vez también tenga el suyo propio.
Además, a cualquier empresa con + de 16 contratos de cualquier operadora le dan iPhones con una cierta tarifa asociada... lo del gasto en los dispositivos es muy relativo, pues el gobierno, no iba a ser menos... Realmente que más da que tengan un iPhone que uno con android? si a resumidas cuentas les va a costar lo mismo... (A no ser que los pillen libres, claro)
Creo que es lo mejor que podría haber hecho HP, liberándolo abandona un sistema cerrado y gana un apoyo importante de los desarrolladores, que es lo que le hace falta a este sistema. Tengo un iPhone y un HP Touchpad, y sinceramente, me gusta más webOS, la gestión de la multitarea y el sistema de notificaciones es mucho más cómodo y eficiente que el de iOS, en cuanto empiecen a proliferar nuevas Apps, crecerá el interés por el sistema e interesará a otros fabricantes para incorporarlos en sus productos.
#8 la verdad es que lo de ballesteros es para hacerle un reportaje a él sólo, está como un chaval el tío
HP anuncia que se mantendrá en el negocio de las tablets
pezeta.net“Necesitamos estar en el negocio de las tablets”, dijo Meg Whitma -CEO de HP- en una conference call con analistas, tras anunciar que HP mantendría su negocio de PC en lugar de dejarlo de lado.
Algunas propiedades del Conjunto de Cantor
amazings.esCuando alguien nos habla de conjuntos fractales, se pone a pensar en esos dibujos cuasi-artísticos llenos de autosemejanzas y formas que se asemejan a...
Pues menuda puta mierda, me gustaría que viéseis algunas mías
por delante y por detrás. Ondas y Microondas son las típicas que te dejan usar estos formularios