adrianorey

#2 No debe morir nunca nadie por ir en bicicleta, así que los datos no son para nada positivos.

adrianorey

#6 la diferencia es que los avances que se hacen en tecnología militar matan a gente y los de la F-1 no

D

#11 la F1, cualquier deporte de élite, es un salto de consumo intermedio, nada creador. Lo poco que tenía, motores hasta 2003, neumáticos hasta 2006, centralitas hasta 2008, lo fueron matando poco a poco.

Raziel_2

#12 De hecho algunas marcas ya llevan quejándose una temporada de qué, debido a las limitaciones, no les sale rentable mantenerse en competición, al fin y al cabo la F1 no es más que un banco de pruebas carísimo.

#16 Vaya chorrada acabas de soltar, las empresas de la F1 son privadas, se pueden permitir el lujo de participar gracias a sus beneficios empresariales. Tu comentario tendría sentido si apuntases contra los organizadores de los eventos deportivos que dilapidan presupuestos públicos solo por poder presumir de evento en sus respectivas ciudades/países.

D

#19 Es que precisamente hablo de eso, de valencia y su F1, de los millones que nos gastamos todos para que unas empresas, como tu dices, extremadamente millonarias, puedan jugar con sus juguetitos de forma cómoda y segura.

Por mi, que se metan los f1 en el ojete.

A

#19 Las escuderías pueden gastarse eso porque la organización del mundial recibe millonadas de las Administraciones Públicas de los paises en los que se hacen carreras. Por publicidad y entradas no llegan ni de lejos a sus presupuestos.
Por tanto, y de nuevo, es nuestro dinero el que las financia. Una pequeña parte de él sirve para I+D, el resto, sueldos millonarios, gasto en combustible y caucho, y comisiones y sobornos (es un suponer)

D

#11 Toma el dinero destinado a circo y utilízalo en armar de producción propia de alimento al tercer mundo, medicinas, educación...

D

Vaya por delante que soy aficionado a la F-1, una de mis contradicciones vitales.

El artículo menciona en un par de ocasiones que los beneficios para la sociedad son colaterales, como comenta #16, si se empleasen los recursos humanos y materiales de manera directa en dichos beneficios sociales los resultados serían muy diferentes.

El artículo del que habla #6 sería mucho más extenso, sería largo hasta para los posts de JotDown ya que seguramente estemos hablando de la industria que más invierte en investigación en el mundo.

En cuanto a lo que responde #11 lamento diferir. Los avances en F-1 también habla el artículo que se emplean en tecnología militar. Pero lo que yo considero más grave, aunque sus efectos son difíciles de cuantificar, es que es un deporte en el que más que cualquier otro se refleja la lógica capitalista.

Y el capitalismo, como el tabaco (Phillip Morris patrocina a Ferrari), mata. Muchas de esas empresas que financian las carreras perjudican a la sociedad. Las petroleras dañan el medio ambiente, los bancos especulan y empobrecen a los pueblos, multinacionales que explotan dentro y fuera del tercer mundo... al final todo gira en torno al dinero, caiga quien caiga.

D

Ejemplo de coherencia de lo que acabo de comentar en #31

Periodista: "¿Qué le parece correr en un país como Bahréin, donde hay tantas protestas sociales?"

Fernando Alonso: "Si nos ponemos a mirar eso, al ir a China deberíamos preocuparnos por lo que pasa en sus fábricas; cuando lo hacemos en India porque dicen que allí trabajan niños y se les explota; y cuando corriéramos en España por la corrupción política"

g

#31 si se empleasen los recursos humanos y materiales de manera directa en dichos beneficios sociales los resultados serían muy diferentes o no. La investigación científica y tecnológica no sigue una línea recta ni prefijada. Solo inventas cosas cuando tienes una necesidad. Si la F1 no hubiera existido las necesidades que llevó a inventar estas cosas nunca se hubieran dado y puede que estos inventos no existieran. Lo mismo que para los inventos militares. Si usamos el dinero en montar fábricas en África los trabajadores se seguirían dejando los piños, pero ahora también lo haría en África (probablemente).

D

#41 Por continuar con el ejemplo de los pensadores en mi anterior comentario ¿No creas que la necesidad de pañales ya existía antes de los programas espaciales?

g

#44 antes de los programas espaciales ya existían los pañales, no como hoy pero existían. En la NASA vieron que eso no servia y pensaron otra forma de hacerlo. Para la gente de a pie puede que si fueran funcionales y por eso no se buscó otra forma de hacerlos.

D

#45 pues eso, ¿Para qué tanto rodeo?
La cita y comentarios de #46 es lo que intentaba decir.

D

#41 Citando La pizzarra de Yuri "Así funcionan las cosas: primero surge la ciencia pura, después viene la aplicada y finalmente se desarrolla la tecnología."

Sin entrar en cuestiones epistemológicas, supongo que el ingeniero de McLaren haría mucho más por el hospital de la noticia si trabajara a tiempo completo para la sanidad y no puntual y casualmente.

D

#46 no es tanto como dicen, tienes 8 máquinas distintas que cada uno tiene su sistema propio de comunicación, quieres que se metan al mismo, las empresas les dirán que para hacer eso hay que pasar por caja(actualmente hay estándar ISO/IEEE 11073 desde 2004, que hubiera que esperar hasta 2004 para que apareciera y y otros años a mayores para que se impusiera es caso aparte), el de McLaren hizo lo mismo, a saber si más barato ya que están metiendo publicidad, o no.

astronauta_rimador

#11 Internet!

adrianorey

Al fin habrá la posibilidad de hacer una ruta en BICICLETA !!!

blackfrog

#16 umm.. si y no, creo yo... lo que se ve en el video es la zona de san francisco y, al menos en california la posibilidad de calcular la ruta en bici ya existe desde hace tiempo en google maps, cosa que a españa no ha llegado. no se si con el cambio nuevo llegará, pero me da que seguiremos igual.

adrianorey

Necesitamos que el agua sea un Derecho Humano !!

adrianorey

El 83% de los porcentajes son inventados

EGraf

#9 ... y eso lo sabe el 105% de los encuestados

adrianorey

El problema de Canal 9 es su baja calidad y su exceso de manipulación. No compensa...!

D

#13 #14 Entonces la consecuencia lógica no es que informe de una manera más plural sino cerrarla porque "no compensa". Veo que os han lavado bien el cerebro.