#2 el objetivo de la cárcel en muchos países (entre ellos España, de acuerdo a la Constitución) es la reinserción social. La educación ayuda a esto en grandísima medida.
#6 Yo creía que estaban en la cárcel para proteger de ellos a la sociedad. Si reciben educación, pueden reintegrarse, y dejan de ser peligrosos, la protección es absoluta.
#2 te suena la frase: "todo el mundo merece una segunda oportunidad"?
Como son carcelarios ale, marcados de por vida. Metes a todos en el mismo saco, un asesino en serie que un tipo que robo un televisor, que un padre de familia en paro que desesperado que atraco un banco etc...
A mi me parece una iniciativa buenísima
#8 yo no meto a nadie en el mismo saco, ellos lo hacen:
El portavoz del Ministerio de Justicia Marcos Vinicius dijo que la ley aplica para todos los internos, sin importar el crimen que hayan cometido.
Y por cierto, tanto el carcelario como su víctima quedaran marcados de por vida, eso es inevitable. Si les funciona la iniciativa, por mí perfecto, pero si no funciona, el único resultado será el acortamiento de las condenas.
Este chico ha leido alguna vez algo sobre la Biblia?
1. "No te echarás con varón como con mujer, es abominación" (Lv 18:22).
2. "Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre" (Lv 20:13).
3. "¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones (sodomitas), ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios" (1 Co 6:9-10).
En la Biblia la homosexualidad, bisexualidad y transexualidad ya eran pecado, ¡y además de los gordos! y si tiene que hablar de algo que hable de CATOLICISMO, no de cristianismo, que los catolicos son los únicos que se rigen por los concilios, santos, papa y toda la tropa, el resto sigue lo escrito y poco más.
#9 El cristianismo empieza con Cristo. Y Cristo jamás condenó la homosexualidad. Que luego los cristianos adoptasen como suya la religión anterior a Cristo (el Antiguo Testamento) es otro cantar.
#7 En cuanto a la wikipedia, todo depende de quien escribiese el artículo, o mejor dicho, de las fuentes y de los conocimientos que tenga el autor del artículo. Porque como dice Callón, hay historiadores que confirman su tesis, y hay otros, como Boswell o Foucault, que no se han documentado completamente para escribir sus libros.
#10 El cristianismo comienza en el Antiguo Testamento, Cristo era judío y su Dios es el del Antiguo Testamento, y los cristianos adoptan las creencias de Cristo más sus enseñanzas, relatadas en el Nuevo Testamento. Sin el Antiguo Testameno, el Nuevo y Jesucristo no tendrian sentido, ya que Jesús es el mesias del que se habla en el pentateuco.
#14 "Cristo era judío y su Dios es el del Antiguo Testamento, y los cristianos adoptan las creencias de Cristo más sus enseñanzas"
El cristianismo está compuesto por el antiguo y nuevo testamento. Los judios tienen la Torah, es decir, el antiguo testamento. Dime en qué momento he dado a entender que Abraham, Moisés, David, Salomón, etc eran cristianos.
#16 El cristianismo comienza en el Antiguo testamento porque es ahí donde se anuncia la llegada de Cristo, ya que Cristo es el hijo del Dios del antiguo testamento.
La doctrina actual de los cristianos Católicos se parecen bién poco a la de los cristianos evangélicos (que cumplen lo escrito en el AT y NT y son creacionistas).De hecho se parece bien poco a la doctrina biblica de lo manipulada que ha estado siempre por el Vaticano.
Se podria decir que los cristianos son judios(ya que adoptan el AT) que aceptan a Cristo como el mesías anunciado (los judios no creen que el Jesus del NT sea Yeshua el mesias)
#10 ver http://bit.ly/itFYtf (Mateo 5:17-20) "No penséis que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolir, sino a cumplir".
Hoy con Google es complicado defender el Jesús hippie.
#9 Cierto, son más bien 2000 años de ignorancia sobre lo que hay escrito en sus libros sagrados. Pero es que la sociedad se limitó a cambiar a los lares por los santos, a Júpiter y a Isis por Yahvé y la virgen María, y últimamente a un hippie por Jesucristo, sobre el contenido de su doctrina los cristianos son los que menos saben.
A mis dos bisabuelas las encerraron los rojos sin comida ni agua para fusilarlas!!! yo también quiero una indemnización!!!
Pero, ¿evitando la circulación de esos vehículos por algunas zonas del centro consguirán algo? yo creo que la ciudad va a seguir estando igual de contaminada, si quieren que haya menos contaminación que prohiban la circulación de esos vehículos pero por toda la ciudad.
si no recuerdo mal ir vestido como te plazca o desnudo por lugares publicos es constitucional, a menos que tenga connotaciones sexuales...
#5
si no recuerdo mal ir vestido como te plazca o desnudo por lugares publicos es constitucional
No sé si es constitucional o no pero en Barcelona la normativa municipal prohibe ir desnudo o semidesnudo por la ciudad, salvo en zonas cercanas a las playas.
#19 Sí, pero por eso mismo Bcn tiene una constante lucha en los juzgados. Barcelona NO TIENE LA AUTORIDAD para poder prohibir ese tipo de cosas, ya que una ayuntamiento jamás podrá legislar sobre la constitución, que dice claramente que ninguna moral será superior a otra.
Los casos de nudismo han sido avalados por el constitucional que ha dicho por activa y por pasiva que NINGÚN AYUNTAMIENTO puede declarar playas nudistas o textiles más allá que para dar una idea intuitiva.
El ayuntamineto de Barcelona, lo que hace es prohibirlo, y como el constitucional tarda casi 6 meses en fallar, pues hala, 6 meses que te tiras con la prohibición y luego la quitas para ponerla 3 meses más tarde, con alguna modificiación.
Y lo digo por que en los últimos años, la normativa ha sido aprobada y cancelada casi 10 veces.
#22 Oficialmente no, el ayuntamiento ha dicho que, por que hasta el gobierno del PP dijo publicamente que el nudismo era legal en cualquier espacio público (y quiero encontrar el maldito video de las declaraciones, pero no lo encuentro).
Para los que dicen lo de los niños: Los niños que van a la playa nudista con sus padres aceptan mucho mejor su cuerpo que a los que les enseñan que hay parte de su cuerpo que son malas y deben taparse. Por poner el caso de las niñas, en especial, un día les ponen un trozo de tela en el pecho, que sus amigos no llevan y que a ellas les dicen que es superimportante. Vamos, yo pienso como lo ven ellos y llego a la conclusión de que es que las niñas tienen algo en el pecho que es malo.
Por otro lado, me parece mucho más sexual los bikinis que llevan algunas chicas, que más que bikinis es un trozo de tela atado con dos cuerdas, para todo el cuerpo, que por ejemplo, una chica haciendo topless. Si alguna vez habeis ido a las playas de Alicante, donde hay mucho de los dos casos, creo que llegareis a la misma conclusión que yo. Al menos así me lo pareció a mi.
#47 Yo me informé en la Guardia Urbana hace unos años sobre este asunto, y me dijeron que estaba permitido y que era legal (o sea que podía ir en pelotas por la calle si quería). No digo que lo legisle el ayuntamiento. Digo que era legal según ellos. El quién lo legisló es algo que se me escapa.
#19 Según la Constitución española, aquello que no está expresamente prohibido, está permitido.
La Constitución Española ampara el derecho a estar desnudo (Art. 1º; Arts. 14, 17 y 20; Arts. 138, 139 y 149).:
· Derecho a la propia imagen y a la libertad de expresión
· Derecho a no ser discriminado por motivos ideológico o morales
· Según la Constitución española no se pueden aplicar criterios morales para interpretar la ley.
En el código penal de 1995 se sustituye el delito de escándalo público por los de exhibicionismo y provocación sexual.
El código penal (art.. 185) solo califica como delito de exhibicionismo la provocación sexual a menores y personas con discapacidad mental: Tienen que darse ambas condiciones: si no hay menores/personas con discapacidad mental presentes, o si no hay provocación sexual (aunque halla menores presentes), no hay delito de exhibicionismo. Por lo tanto no sería delito el nudismo.
El ayuntamiento puede poner ordenanzas prohibiendo el nudismo, pero visto lo anterior, si te denuncian por ir desnudo tienen las de perder.
#1 #5 En España no hay una ley que diga claramente "Se puede ir desnudo por ahi", pero tampoco hay ninguna que diga que no se puede. De hecho la constitución dice que no se puede discriminar por motivos morales.
El mecanismo en España a la hora de legislar es que, se puede legislar lo que se quiera, si luego alguien lo denuncia por violar una ley que este por encima, la nueva ley se anula.
Por lo tanto, en las ordenanzas, los alcaldes pueden poner lo que quieran, que no por ello va a ser válido. Si la ordenanza utiliza prejuicios morales (ir desnudo es de mal gusto, o no es decente) se podría denunciar y dejaría de ser válida
¿Y qué pretenden conseguir? criminales que salen antes a la calle y encima con mas oportunidades laborales. Y luego por ahí hay buena gente que no tiene dónde caerse muerta.