#9 Luego nos quejamos de que no hacen nada de lo que dicen en campaña y somos los primeros que no les hacemos ni caso.
Esto lo dijeron bien claro durante la campaña, y además lo pone en su programa electoral para la ciudad, que yo como votante de Barcelona me leí antes de votar, por cierto, como el de los otros partidos. La idea es crear casas de acogida donde aquellas que quieran dejarlo puedan estar protegidas y recibir el asesoramiento que necesiten para rehacer su vida de otra forma.
#34 ¿y que es entonces la estabilidad laboral? ¿acaso existe? después de trabajar más de 10 años en una empresa con un sueldo de más de 1000 euros cualquiera puede pensar que tiene una estabilidad y que llega el momento de formar una familia, PERO NO, eso sólo es una invención de los bancos, para que compres y envies a tu pais a la mierda... pues que bonito plan en verdad, y que posiblemente cierto...
#43 Hombre, la estabilidad laboral a 30 anyos en vistas para una hipoteca es basicamente el funcionariado y poco mas.
Ademas, la estabilidad laboral tiene dos caras. Por un lado es un puesto de trabajo estable del que ves que no te pueden echar (o no facilmente). Por otro es la facilidad para encontrar trabajo en caso de quedarte sin el. Hay profesiones con mayor "estabilidad laboral" solo por el hecho de estar demandadas y haber mucha oferta, aunque lo contratos fueran temporales o de corta duracion.
En lo personal no me veo hipotecandome mas de 10 anyos... y si no hay opcion, no comprare. Aunque quien sabe, igual en un futuro me acabo tragando mis palabras
#57 bueno, yo hablaba de los casos en los que la hipoteca era menos de 30 años, porque al final hasta los que menos han querido arriesgarse han acabado fastidiados. También está la opción de vivir de alquiler, pero tenemos la misma, si te quedas sin trabajo y no puedes pagarlo te quedas en la calle con tu familia igualmente... Si es que tal y como estan las cosas parece que la mejor elección es vivir soltero con tus padres hasta que estos mueran y heredes su piso (eso si eres hijo único), para así poder casarte y tener hijos si es que aún no se te ha pasado el arroz.
La verdad, no se cuantos de mi generación procrearán, supongo que pocos podrán acarrear con los gastos, yo ya estoy empezando a descartar esa opción mal que me pese.
La gente se los guarda para cuando nos echen de la UE y tengamos que volver a las pesetas 
Y algunos además tienen la caradura de decirte que has vivido por encima de tus posibilidades por casarte y comprarte un piso, lo más baratito que encontraste, y que con tu sueldo lo podias pagar hasta que la empresa donde trabajas ha cerrado. Hay veces que esos que les sobran cochazos y palacetes comprados con el dinero del pueblo te hacen sentir culpable de la crisis sólo por pretender tener una vida normal con tu familia y un hogar.
#12 Si pudiese, te votaba 2 veces. No hay como vivirlo de cerca para saber como se siente.
#12 Es que puede ser que si que lo estuvieras haciendo, a pesar de que consideres que es lo "minimo aceptable".
Estoy cansado de escuchar que no quedaba otro remedio que hipotecarse y comprarse un piso. Pero es que firmar hipotecas a 30 anyos requiere bastante estabilidad laboral. Y aqui ya se ha visto que de eso no habia demasiado.
La crisis en lo referente al paro por las nubes y el gobierno en bancarrota si que es culpa del gobierno, por lo que #nolesvotes La crisis de quienes se han hipotecado sin tener estabilidad suficiente o ahorros adecuados, es culpa de cada uno de ellos y su responsabilidad.
#34 ¿y que es entonces la estabilidad laboral? ¿acaso existe? después de trabajar más de 10 años en una empresa con un sueldo de más de 1000 euros cualquiera puede pensar que tiene una estabilidad y que llega el momento de formar una familia, PERO NO, eso sólo es una invención de los bancos, para que compres y envies a tu pais a la mierda... pues que bonito plan en verdad, y que posiblemente cierto...
#43 Hombre, la estabilidad laboral a 30 anyos en vistas para una hipoteca es basicamente el funcionariado y poco mas.
Ademas, la estabilidad laboral tiene dos caras. Por un lado es un puesto de trabajo estable del que ves que no te pueden echar (o no facilmente). Por otro es la facilidad para encontrar trabajo en caso de quedarte sin el. Hay profesiones con mayor "estabilidad laboral" solo por el hecho de estar demandadas y haber mucha oferta, aunque lo contratos fueran temporales o de corta duracion.
En lo personal no me veo hipotecandome mas de 10 anyos... y si no hay opcion, no comprare. Aunque quien sabe, igual en un futuro me acabo tragando mis palabras
#57 bueno, yo hablaba de los casos en los que la hipoteca era menos de 30 años, porque al final hasta los que menos han querido arriesgarse han acabado fastidiados. También está la opción de vivir de alquiler, pero tenemos la misma, si te quedas sin trabajo y no puedes pagarlo te quedas en la calle con tu familia igualmente... Si es que tal y como estan las cosas parece que la mejor elección es vivir soltero con tus padres hasta que estos mueran y heredes su piso (eso si eres hijo único), para así poder casarte y tener hijos si es que aún no se te ha pasado el arroz.
La verdad, no se cuantos de mi generación procrearán, supongo que pocos podrán acarrear con los gastos, yo ya estoy empezando a descartar esa opción mal que me pese.
#12 ¿Y si no tenías dinero ahorrado para comprarte un piso por qué pediste prestados miles y miles de euros a la mafia de Botín en vez de alquilar? Deciciste gastar el dinero del presente y del futuro en un bien sobrevalorado, un dinero QUE NO TENÍAS, colaborando a inflar aún más la fiebre del ladrillo, pero claro, alquilar es tirar el dinero... asi que ahora no vayas de victima porque las victimas somos los que no pasamos por el aro y nos vamos a comer la mierda igual... Ahí te embarguen hasta el sueldo y tengas que vivir toda la vida alimentandote con comida de gato, borrego.
#98 Que conste que no tengo ninguna hipoteca, pero para comenzar no serían más culpables quienes pusieron sus pisos a la venta a precios desorbitados, y a esos serías a los que deberías de recomendar que comiesen comida de gato, ya que estos vendieron muy por encima del valor que tenían esos mismos pisos unos años antes y que a su vez los alquileres se subieran de modo que el precio a pagar por un techo ya fuera de alquiler o con una hipoteca fuera prácticamente inasumible para el asalariado medio que ni a mileurista llegaba?
¿Es vivir bajo un techo vivir por encima de nuestras posibilidades como especie?
#98 pues si, alquilar es tirar el dinero, porque si vives de alquiler toda tu vida lo más probable es que cuando seas un vejestorio con una pensión de mierda tengas que seguir pagando el alquiler, y si no puedes, A LA CALLE, a diferencia de los vejestorios que han estado pagando una hipoteca y ahora sus gastos se limitan a las facturas. A lo mejor tu haces lo que predicas y vives en un agujero en una montaña alimentándote de broza porque para ti vivir un poco mejor es un lujo que, ignorantes de nosotros, ni nos podemos permitir ni nos merecemos.
No se cuanta gente según tú podra pagar un piso a tocateja sin pasar por hipoteca, y si es verdad que ahorrando se podría, pero conseguiría acumular todo a los 60 años, y siendo mujer como soy, dime tu si a esa edad puedo tener hijos, BORREGO.
Se que mi futuro pinta muy mal, como el de casi todos, pero al menos me consuelo de no ser una indeseable como tu, y de no desear el mal a nadie.
#12 Totalmente deacuerdo contigo, no es mi caso. Pero creo que querer ser dueño de tu casa y tener un buen coche no es precisamente querer vivir por encima de tus posibilidades.
Yo estoy hasta los cojones de oir las mamarrachadas de los que nos intentan hacer creer que "nuestras posibilidades" se limitan a un estudio de 25 metros cuadrados alquilado , y un seat ibiza del 98.
#19 Según la Constitución española, aquello que no está expresamente prohibido, está permitido.
La Constitución Española ampara el derecho a estar desnudo (Art. 1º; Arts. 14, 17 y 20; Arts. 138, 139 y 149).:
· Derecho a la propia imagen y a la libertad de expresión
· Derecho a no ser discriminado por motivos ideológico o morales
· Según la Constitución española no se pueden aplicar criterios morales para interpretar la ley.
En el código penal de 1995 se sustituye el delito de escándalo público por los de exhibicionismo y provocación sexual.
El código penal (art.. 185) solo califica como delito de exhibicionismo la provocación sexual a menores y personas con discapacidad mental: Tienen que darse ambas condiciones: si no hay menores/personas con discapacidad mental presentes, o si no hay provocación sexual (aunque halla menores presentes), no hay delito de exhibicionismo. Por lo tanto no sería delito el nudismo.
El ayuntamiento puede poner ordenanzas prohibiendo el nudismo, pero visto lo anterior, si te denuncian por ir desnudo tienen las de perder.
#47 Yo me informé en la Guardia Urbana hace unos años sobre este asunto, y me dijeron que estaba permitido y que era legal (o sea que podía ir en pelotas por la calle si quería). No digo que lo legisle el ayuntamiento. Digo que era legal según ellos. El quién lo legisló es algo que se me escapa.
#8 yo no meto a nadie en el mismo saco, ellos lo hacen:
El portavoz del Ministerio de Justicia Marcos Vinicius dijo que la ley aplica para todos los internos, sin importar el crimen que hayan cometido.
Y por cierto, tanto el carcelario como su víctima quedaran marcados de por vida, eso es inevitable. Si les funciona la iniciativa, por mí perfecto, pero si no funciona, el único resultado será el acortamiento de las condenas.
#16 El cristianismo comienza en el Antiguo testamento porque es ahí donde se anuncia la llegada de Cristo, ya que Cristo es el hijo del Dios del antiguo testamento.
La doctrina actual de los cristianos Católicos se parecen bién poco a la de los cristianos evangélicos (que cumplen lo escrito en el AT y NT y son creacionistas).De hecho se parece bien poco a la doctrina biblica de lo manipulada que ha estado siempre por el Vaticano.
Se podria decir que los cristianos son judios(ya que adoptan el AT) que aceptan a Cristo como el mesías anunciado (los judios no creen que el Jesus del NT sea Yeshua el mesias)
#14 "Cristo era judío y su Dios es el del Antiguo Testamento, y los cristianos adoptan las creencias de Cristo más sus enseñanzas"
El cristianismo está compuesto por el antiguo y nuevo testamento. Los judios tienen la Torah, es decir, el antiguo testamento. Dime en qué momento he dado a entender que Abraham, Moisés, David, Salomón, etc eran cristianos.
#16 El cristianismo comienza en el Antiguo testamento porque es ahí donde se anuncia la llegada de Cristo, ya que Cristo es el hijo del Dios del antiguo testamento.
La doctrina actual de los cristianos Católicos se parecen bién poco a la de los cristianos evangélicos (que cumplen lo escrito en el AT y NT y son creacionistas).De hecho se parece bien poco a la doctrina biblica de lo manipulada que ha estado siempre por el Vaticano.
Se podria decir que los cristianos son judios(ya que adoptan el AT) que aceptan a Cristo como el mesías anunciado (los judios no creen que el Jesus del NT sea Yeshua el mesias)
#10 El cristianismo comienza en el Antiguo Testamento, Cristo era judío y su Dios es el del Antiguo Testamento, y los cristianos adoptan las creencias de Cristo más sus enseñanzas, relatadas en el Nuevo Testamento. Sin el Antiguo Testameno, el Nuevo y Jesucristo no tendrian sentido, ya que Jesús es el mesias del que se habla en el pentateuco.
#14 "Cristo era judío y su Dios es el del Antiguo Testamento, y los cristianos adoptan las creencias de Cristo más sus enseñanzas"
El cristianismo está compuesto por el antiguo y nuevo testamento. Los judios tienen la Torah, es decir, el antiguo testamento. Dime en qué momento he dado a entender que Abraham, Moisés, David, Salomón, etc eran cristianos.
#16 El cristianismo comienza en el Antiguo testamento porque es ahí donde se anuncia la llegada de Cristo, ya que Cristo es el hijo del Dios del antiguo testamento.
La doctrina actual de los cristianos Católicos se parecen bién poco a la de los cristianos evangélicos (que cumplen lo escrito en el AT y NT y son creacionistas).De hecho se parece bien poco a la doctrina biblica de lo manipulada que ha estado siempre por el Vaticano.
Se podria decir que los cristianos son judios(ya que adoptan el AT) que aceptan a Cristo como el mesías anunciado (los judios no creen que el Jesus del NT sea Yeshua el mesias)
#3 si quieren estudiar que estudien, pero nada de acortar condenas, que al final a los criminales la jugada les sale redonda. A la gente se le olvida que si estan en la cárcel es para recibir un escarmiento.
#6 Yo creía que estaban en la cárcel para proteger de ellos a la sociedad. Si reciben educación, pueden reintegrarse, y dejan de ser peligrosos, la protección es absoluta.
y si prohiben la prostitución ¿que haran las prostitutas? ¿de qué viviran? ¿acaso creará este señor empleo para darles una alternativa de trabajo?