Viendo los comentarios uno se pregunta en que pais vive y que tipo de cultura empresarial existe.
Me parece que la gente sigue sin entender que son los autonomos y las microempresas. Son el panadero, el fontanero, el camionero, la pequeña gestoría... algunos hasta tienen los huevos de emplear a otros...
Esos que con sus impuestos pagan el sueldo de los funcionarios y los subsidios de de los desempleados. Los que pagan la sanidad, el plan E, y las nuevas ocurrencias del gobierno de turno.
Y que año tras año, los dejan en bragas, sin posibilidad de ponerse enfermos porque se quedan sin facturar, que cuando chapan no tienen subsidio de desempleo ni nada, que a duras penas llegan a fin de mes...
Que toda medida del gobierno la pagan con sus impuestos (Sociedades e IRPF), pero o bien los deja fuera (Incrementos del subsidios del desempleo) o directamente les perjuddica como la subida del 2% del IVA, que reducira sus ya tristes ventas... Porque cuando suben los precios, baja la demanda (1º de Economía). Y encima soportar ser crucificados por gente como #2 #4 y #7.
Pues ya os acordaréis de los impuestos que pagaban cuando se hayan ido todos a la quiebra o decidan preparse unas oposiciones (El nuevo santo grial), y haya que financiar el subsidio de desempleo a parados de extrema duración
IU y la banca Publica
elblogsalmon.comIzquierda Unida está preparando un proyecto de Banca Pública para ser presentado en el Congreso de los Diputados. Tiene logica?
#9 Me da igual, son empresarios, para mi son igual de malos que los grandes empresarios, solo que en pequeño y a menor escala. Pero no dejan de ser lo que son, explotadores, pequeños explotadores pero a veces son los peores.
#11 Yo no tengo empleados. ¿Qué tipo de explotador soy?
Aquí o no llegamos o nos pasamos. Así nos luce el pelo oiga!!!
#9 A mi también me sorprende la falta de cultura empresarial del país, y el no entender que los autónomos son empresas (o empresarios). Y también me sorprende que el autónomo huya como de la peste de la palabra 'empresario', que es lo que es.
Ahora bien, no me extraña que huyan como de la peste de la palabra viendo a #11 (aunque los autónomos también dicen cosas así contra las empresas).
Un autónomo no es ni más ni menos que un empresario. Es decir una persona que libremente ha decidido asumir un mayor riego a cambio de unos posibles mayores beneficios. Es decir, el riesgo de ganar poco o nada, a cambio del beneficio de poder ganar mucho.
#11 como yo soy pequeño empresario, y no grande, mi yate sólo mide 20 metros y no 60, y en vez de un ferrari tengo un simple mercedes amg, y claro todo esto ganado con el sudor de mis trabajadores a los que exploto, violo y escupo. En mi puesto de trabajo en vez de herramientas, tengo instrumentos sadomasoquistas para cuando me venga en gana torturar a los trabajadores. Redios, como me gusta mi trabajo de explotador... No te jode
/entre ironic y enfadado
Este tio de ministro de trabajo. Yo alucino.
Y diciendo barbaridades como "No se va a gravar el ahorro"... dos dias de subir las rentas de capital. Nos mienten EN LA CARA Y CON TOTAL DESPARPAJO.
#1 Cansino los que mandan la noticias. Ultimamente:
Cayo Lara (IU): "Una persona que gana 60.000 euros va a pagar lo mismo que un mileurista"
Izquierda Unida afirma que la subida del IVA es una decisión "muy grave"
Cayo Lara (IU): "Si sigue así, Zapatero llevará al PP al poder, y nosotros no vamos a salvarle del suicidio"
Y total para decir obviedades que dicen (decimos) el 99% de los comentaristas en meneame...
#33 te equivocas, el psoe y el pp siguen con la intención de voto de siempre, mas o menos. la gente vota como va al futbol, se ponen una camiseta de un equipo y lo defienden a ultranza aun sin argumentos, y cuando estos son demasiado evidentes siempre se podran escudar en frases miticas como:
los otros hacen lo mismo! pues buenos son los otros! etc etc y etc
en la proximas elecciones, si llegamos a verlas, espero que de los presentes nadie vote ni al PSOE ni al PP, yo os instaria a todos a votar a IU, pero por mi como si votais al partido que acaba de fundar vuestro vecino en apoyo a las margaritas de los arcenes, con tal de que no voteis a estos mangantes.
#17 por lo menos lo que diga IU llegará algun lado, para eso es un % de la voz del pueblo, al menos de la mia.
Joer, ni en sus mejores tiempos del CQC...
Es verdad, que razón tienes pajín. Si es que nos quejamos por quejarnos.
Yo creo que el Iva podríais subirlo al 25% (Que son tres céntimos más en unas chuches?) y el IRPF subirlo un puntito o dos (Que tampoco pasa nada).
Y de paso ya te subimos el sueldo y subvencionamos a Público y la sexta (Un poco más).
Ya veremos...
Hasta que le ofrezcan alguna migaja los del PSOE...
No entiendo porque me han machacado a negativos al comentario #26.
He dado mi opinión, que no es ofensiva, y he descrito una realidad de la biografía de Cayo Lara.
Sigo pensando que no está preparado para gobernar, no tiene ni los estudios, ni un partido con gente preparada (Imaginar que gobierna... a quien mete en los ministerios? Que política económica seguiría), ni un programa político mínimamente realista y acorde a la sociedad que vivimos.
#26 La diferencia entre Lula y Cayo Lara, es que el primero es mucho más pragmático, tiene un programa realista y acorde a la época que vivimos, se rodea de gente preparada y tiene un pais con grandes recursos naturales, que estos últimos años se aprovechado del boom de las materias primas (tapando algunas de sus equivocaciones en materia económica).
#53 Pero reconoceras que de algo servirá tener estudios no?
Mira lo bien que le hubieran venido a Zapatero. Esta claro que cuatro años de economía no se pueden resumir en dos tardes. Después pasa que intentas aprobar unos presupuestos con casi 60.000 millones de deficit.
#28 Por supuesto, saber multiplicar y dividir, saber la historia de España, saber leer y escribir fluidamente... eso no sirve para nada para ser presidente.
Eso es lo que se aprende en primaria, lo que no ha terminado Cayo Lara.
Por supuesto, no digamos cuando este señor tenga que cuadrar los presupuestos del estado, ir a alguna cumbre internacional, entender como funciona el sistema financiero y que medidas económicas tomar para regularlo...
Hay que ser mendrugo para pensar que la educación en un político no es importante. Segun tu, que nos gobiernen analfabetos! A veces pienso que hablo con paredes, vaya panda de fanáticos de uno y otro color.
#22 Era ironico.
Izquierda unida esta como esta porque su programa político da risa. Y cada ocurrencia que tiene, si se aplicara, nos llevaría a una ruina absoluta...
No solo eso. Los integrantes de Izquierda Unida dan una impresión general de sindicalistas retrógrados sin ningún tipo de preparación para gobernar fuera de su capacidad de dar discursos a grito pelado. Siendo el mayor exponente Cayo Lara:
Te aconsejo que leas su biografía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cayo_Lara
Agricultor de profesión, carece de estudios primarios, fue uno de los impulsores del sindicato COAG.
#31 Teniendo en cuenta que la práctica totalidad de los políticos tienen alguna carrera, no parece que resulte demasiado definitivo tu argumento. Porque por la misma, siempre podríamos buscar los políticos que no están investigados por corrupción.
Vamos, lo de las churras y las merinas, que como que no tiene nada que ver, vamos.
¿O me vas a decir que si no se tienen estudios no se está expuesto a la corrupción y los delitos varios?
#28 Por supuesto, saber multiplicar y dividir, saber la historia de España, saber leer y escribir fluidamente... eso no sirve para nada para ser presidente.
Eso es lo que se aprende en primaria, lo que no ha terminado Cayo Lara.
Por supuesto, no digamos cuando este señor tenga que cuadrar los presupuestos del estado, ir a alguna cumbre internacional, entender como funciona el sistema financiero y que medidas económicas tomar para regularlo...
Hay que ser mendrugo para pensar que la educación en un político no es importante. Segun tu, que nos gobiernen analfabetos! A veces pienso que hablo con paredes, vaya panda de fanáticos de uno y otro color.
#3 Llevas toda la razón del mundo desde la primera a la última palabra. Pero creo que es de aplaudir que alguien diga alto y claro que en materia económica al menos el PSOE no es de izquierdas como ellos mismo dicen cuando les interesa o como el PP dice cuando tiene un mitin en lugares muy conservadores o le interesa decir que la izquierda es mala.
#26 Llevas razón si fuesen en traje darían menos sensación de sindicalistas y parecería que están preparados.
Por cierto http://es.wikipedia.org/wiki/Luiz_In%C3%A1cio_Lula_da_Silva creo que tampoco tiene estudios y si los tiene probablemente sean bastantes menos que todos sus antecesores. Realmente para ser presidente del gobierno no es algo imprescindible, creo que Lula es un buen ejemplo, por tanto el argumento de no tiene estudios no me vale.
#22 Era ironico.
Izquierda unida esta como esta porque su programa político da risa. Y cada ocurrencia que tiene, si se aplicara, nos llevaría a una ruina absoluta...
No solo eso. Los integrantes de Izquierda Unida dan una impresión general de sindicalistas retrógrados sin ningún tipo de preparación para gobernar fuera de su capacidad de dar discursos a grito pelado. Siendo el mayor exponente Cayo Lara:
Te aconsejo que leas su biografía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cayo_Lara
Agricultor de profesión, carece de estudios primarios, fue uno de los impulsores del sindicato COAG.
#31 Teniendo en cuenta que la práctica totalidad de los políticos tienen alguna carrera, no parece que resulte demasiado definitivo tu argumento. Porque por la misma, siempre podríamos buscar los políticos que no están investigados por corrupción.
Vamos, lo de las churras y las merinas, que como que no tiene nada que ver, vamos.
¿O me vas a decir que si no se tienen estudios no se está expuesto a la corrupción y los delitos varios?
#28 Por supuesto, saber multiplicar y dividir, saber la historia de España, saber leer y escribir fluidamente... eso no sirve para nada para ser presidente.
Eso es lo que se aprende en primaria, lo que no ha terminado Cayo Lara.
Por supuesto, no digamos cuando este señor tenga que cuadrar los presupuestos del estado, ir a alguna cumbre internacional, entender como funciona el sistema financiero y que medidas económicas tomar para regularlo...
Hay que ser mendrugo para pensar que la educación en un político no es importante. Segun tu, que nos gobiernen analfabetos! A veces pienso que hablo con paredes, vaya panda de fanáticos de uno y otro color.
#3 Llevas toda la razón del mundo desde la primera a la última palabra. Pero creo que es de aplaudir que alguien diga alto y claro que en materia económica al menos el PSOE no es de izquierdas como ellos mismo dicen cuando les interesa o como el PP dice cuando tiene un mitin en lugares muy conservadores o le interesa decir que la izquierda es mala.
#26 Llevas razón si fuesen en traje darían menos sensación de sindicalistas y parecería que están preparados.
Por cierto http://es.wikipedia.org/wiki/Luiz_In%C3%A1cio_Lula_da_Silva creo que tampoco tiene estudios y si los tiene probablemente sean bastantes menos que todos sus antecesores. Realmente para ser presidente del gobierno no es algo imprescindible, creo que Lula es un buen ejemplo, por tanto el argumento de no tiene estudios no me vale.
Esa gente que rechaza el trabajo no deberian estar cobrando prestacion por desempleo.
Esto es una verguenza...
#14 La prestación por desempleo no es un regalo: el trabajador se la ha ganado cotizando a la SS, bien directamente (aportaciones del trabajador) o indirectamente (aportaciones de la empresa, que no lo olvidemos, se satisfacen gracias a las plusvalías que genera el trabajador). Así que si el trabajador rechaza una oferta que no le conviene está en su perfecto derecho. Y dicho sea de paso, cobrar 1.000 euros brutos por estar todo el día en un invernadero me parece una verdadera mierda.
Y lo que tiene muchos bemoles, es que esta gente, que está a todas horas pidiendo y recibiendo subvenciones y llorando porque dicen que les pagan poco, pongan ahora el grito en el cielo porque la gente no acepta su oferta de empleo. Si quieren coger tomates, pues que los cojan ellos mismos, que para eso les pagamos las subcenciones entre todos. ¿No decían aquiello de "la tierra para el que la trabaja?
#14 Esto no es una vergüenza, esto es ESPAÑA
Es lo que tiene ser empresario.
Normalmente si la empresa es tuya, acabas currando como un negro.
#0 De momento no es cierto. No se ha aprobado todavía la medida.
#1 Nunca se ha dejado de cobrar ni una sola paga extra, al menos en Eroski, en Fagor, si.
#2, Si. Se esta destruyendo empleo. Pretenden que los cooperativistas sustituyan a los eventuales que se estan echando ( en la plataforma de mercancias generales, mas de 80 esta misma semana ).
Además pretenden hacer ir a trabajar a tienda a cualquiera que este en otros puestos.
Por otro lado, ya se trabajan más horas de las necesarias de por sí, pero esto desde siempre, y sin cobrarlas.
#8, en eso estoy de acuerdo.
#10 los cooperativistas del grupo Eroski parecen tener menos derechos y mas obligaciones que los de otros grupos como Fagor
#12 Nunca se ha dejado de cobrar ni una sola paga extra, al menos en Eroski, en Fagor, si.
CoherenceFaultException: Caused by: two contradicted ennunciates
meneame.story.Drawer.java 312:
called by.......
etc, etc...
Añado que un familiar es cooperativista de fagor y lleva un par de ellas -al menos- que no ha cobrado.
#15 No entiendo lo de dos enunciados diferentes.
La Cooperativa Eroski es una. Fagor es otra.
Ambas pertenecen al mismo grupo Mondragon, pero son independientes.
Eroski no ha dejado de cobrar ni una sola paga extra.
Fagor si ha dejado de cobrarlas.
#16 me referia a que 'los cooperativistas de eroski tienen menos derechos y mas obligaciones que los de fagor' pero sin embargo los de eroski cobran pagas extras y los de fagor no....
A eso me referia, sin animo de ofender y desde fuera.
Ya lo he posteado por ahí, pero lo repito. Porque por lo que veo esta la blogoesfera que trina con esta medida. Y no es para menos porque es un ejercicio de demagogia barata del gobierno brutal.
Podrá engañar al ciudadano medio, pero no a todo el mundo. Esta es la tipica medida con la que el gobierno se llena la boca y es una mentira. Ver aqui el análisis de su impacto: www.gurusblog.com/archives/estado-de-la-nacion-basta-ya-de-medidas-fan/
Pero para el que no tenga ganas de leer le hago un extracto:
Creo que esta se lleva la palma al premio a la medida más inútil. No hay que ser un lince para intuitivamente entender que va a ser bastante complicado, en el escenario actual , encontrar pymes que cierren con beneficios.
Aún así lo mejor es calcular el impacto que tiene la medida para una Pyme con un buen nivel de beneficios:
Ventas de la Pyme: 4 millones de euros.
Beneficio antes de Impuestos: 10% sobre ventas, es decir 400 mil euros. (Para los que no estéis familiarizados indicaros que encontrar una empresa con un nivel de beneficios del 10% sobre los ingresos es muy muy complicado).
Pago impuesto sociedades antes del anuncio medida: 30% sobre el Beneficio antes de impuestos ( a pagar 120 mil euros).
Pago impuesto sociedades despues de la medida: 25% sobre el BAI ( a pagar 100 mil euros).
Ahorro conseguido con la medida: 20 mil euros.
¿Realmente alguien considera que un empresario tomará la decisión de no despedir a un trabajador porque se va a ahorrar 20 mil euros en el impuesto de sociedades cuando lo más probable es que el coste del empleado sea bastante superior?¿Realmente las pymes que van a despedir gente son las que tienen buenos niveles de beneficios en plena crisis?
¿No serán las empresas con pérdidas las que estarán despidiendo empleados?
La verdad que los presupuestos del estado que quieren presentar tienen un maquillaje brutal, que cualquier economista puede ver de un vistazo que son una tomadura de pelo.
Lo que pasa que siempre habrá un ERC o un PNV para que los saquen adelante a cambio de algún trato de favor a su comunidad autónoma. Asco de pais...
Esta es la tipica medida con la que el gobierno se llena la boca y es una puta mentira. Ver aqui el análisis de su impacto: http://www.gurusblog.com/archives/estado-de-la-nacion-basta-ya-de-medidas-fantasma/14/05/2009/
Pero para el que no tenga ganas de leer le hago un extracto:
Creo que esta se lleva la palma al premio a la medida más inútil. No hay que ser un lince para intuitivamente entender que va a ser bastante complicado, en el escenario actual , encontrar pymes que cierren con beneficios.
Aún así lo mejor es calcular el impacto que tiene la medida para una Pyme con un buen nivel de beneficios:
Ventas de la Pyme: 4 millones de euros.
Beneficio antes de Impuestos: 10% sobre ventas, es decir 400 mil euros. (Para los que no estéis familiarizados indicaros que encontrar una empresa con un nivel de beneficios del 10% sobre los ingresos es muy muy complicado).
Pago impuesto sociedades antes del anuncio medida: 30% sobre el Beneficio antes de impuestos ( a pagar 120 mil euros).
Pago impuesto sociedades despues de la medida: 25% sobre el BAI ( a pagar 100 mil euros).
Ahorro conseguido con la medida: 20 mil euros.
¿Realmente alguien considera que un empresario tomará la decisión de no despedir a un trabajador porque se va a ahorrar 20 mil euros en el impuesto de sociedades cuando lo más probable es que el coste del empleado sea bastante superior?¿Realmente las pymes que van a despedir gente son las que tienen buenos niveles de beneficios en plena crisis?
¿No serán las empresas con pérdidas las que estarán despidiendo empleados?
#7 Ostia y yo que pensaba que pagabas IVA cuando comprabas cosas... debes ser de los pocos afortunados que no lo hacen (Pagar Iva, no comprar cosas )
Animo...
#24 Además querían que entrara España en la UE por dos razones:
1.- Costes laborales más bajos... Si amigo, has oído bien.
2.- Para acceder al mercado español (40 millones de población)
Lo mismo ahora con Polonia - Mano de obra barata y preparada (educación superior). Y si, están saliendo de la nada porque las fábricas se han ido de Alemania a Polonia, creando empleo en su población.
Porque mejor tener un salario bajo, pero al menos tener trabajo. Que no tener trabajo ni salario ni nada.
#25 Pero tio, te estas leyendo??? De verdad te lo crees?????
Pero de donde van a sacar el dinero los gobiernos de paises en desarrollo?? Dices de los impuestos... ¿De quién?
Si mañana obligas por ley en China a que todos los trabajadores cobren 1500 € y tengan los derechos laborales que tienen los paises occidentales, directamente se irán TODOS sus trabajadores a la calle! Y las empresas a la quiebra!!. ¿¿Tu crees que estos pagarán impuestos??
Si en China cuando suben las materias primas un 1% se van no se cuantos millones de trabajadores a la calle! (Porque sus fábricas dejan de ser competitivas...). Imaginate si suben sus costes laborales al nivel que dices. Simplemente los paises desarrollados cambiarán de proveedor y compraran los productos a India, Vietnam o el que sea... O incluso en local como bien dices!!!
Si esos millones están en el paro volveran a su agricultura de subsitencia, y por supuesto NO PAGAN IMPUESTOS. Los impuestos salen de los bolsillos de los trabajadores y de las empresas. Si no hay trabajo ni empresas, no hay impuestos!!!
Lo que tu propones es: como gobierno te doy 2000€ y te quito 2000€ en impuestos!!!??? Te pongo una renta mínima con TUS impuestos??? Y si no puedo pagar impuestos, no tengo renta mínima???
Macho, estas FLIPADO. Y posteado en una web y todo... Pero, de verdad te lo crees?? Es de puro sentido común!
#177 Los impuestos en si no son malos. Pero lo que hay que ver es que nos ha llevado a tener que subir los impuestos.
Impuestos para que? Para planes E? Para dar 400€ en deducción a Botín?
Si sube los impuestos quiero saber PORQUE, COMO, CUANDO y A QUIEN. Para medidas de mierda, que crean desempleo a largo plazo NO.
#13 Si fuera tan fácil, monta un distribuidor (intermediario) o una empresa de transporte.
Bueno, antes te aconsejo que mires las cuentas de un carrefour, a ver que margen neto se quedan finalmente. Que a ver si os enterais que el margen BRUTO no es lo mismo que el margen NETO. Que una cosa es que el producto te salga barato en origen y otra distinta los gastos que tienes a posteriori. Si tuvieran tanto beneficio, saldrian empresas de transporte y distribuidores debajo de las piedras... y yo no las veo.
Pero vamos ya te digo yo el el margen de beneficios netos que hay en los distribuidores grandes (Que trabajo en el sector) y es un 5% (ROE)de la inversión más o menos. Puedes ver otros sectores bastante más rentables.
Por cierto, siento decirtelo, pero tu teoría es una chorrada. No por dar derechos sociales en los paises subdesarrollados vas a crear una clase media allí:
1º ¿De donde van a sacar los gobiernos de paises en desarrollo dinero para esos beneficios?
2º ¿Quién va a comprar en un pais en desarrollo un producto inflado de precio que no pueden pagar?
3º Si las empresas no pueden vender sus productos ni en interno ni en externo, ¿Quién va a dar trabajo? ¿De donde van a sacar impuestos el gobierno para dar los beneficios que pides?
Vamos, no tiene ni pies ni cabeza... vaya teoría...
#21
Por cierto, siento decirtelo, pero tu teoría es una chorrada. No por dar derechos sociales en los paises subdesarrollados vas a crear una clase media allí:
1º ¿De donde van a sacar los gobiernos de paises en desarrollo dinero para esos beneficios?
Del mismo lugar que lo sacan los gobiernos de los países desarrollados: de los impuestos que pagan empresas y trabajadores
2º ¿Quién va a comprar en un pais en desarrollo un producto inflado de precio que no pueden pagar?
Los trabajadores, que ganarán en poder adquisitivo porque sus sueldos aumentarán.
Es exactamente lo mismo que sucedió cuando España, Grecia, Portugal, Polonia, etc entraron en la Unión Europea.
¿Por qué crees que Francia estaba deseosa de que España y Portugal entraran en la UE, y Alemania de que Polonia y demás países del Este entraran en la UE? No es porque nos quisieran mucho, no. Es porque entrar en la UE implica adoptar las mismas regulaciones laborales, industriales, etc que Alemania, Francia, Bélgica y demás, con lo cual, los costes laborales y de producción aquí crecían y las empresas alemanas y francesas dejaban de irse a Polonia, España, etc a producir. Al Gobierno alemán no le hacía ninguna gracia que la fábrica de Volkswagen que estaba en Weißwasser (Alemania) se fuera 10 kilómetros más allá, a Zary (Polonia) y recortase sus costes laborales (sueldos mucho más bajos) y de producción (normativa mucho más laxa) en un 50% o más.
Lo que yo propongo es exactamente lo mismo.
3º Si las empresas no pueden vender sus productos ni en interno ni en externo, ¿Quién va a dar trabajo? ¿De donde van a sacar impuestos el gobierno para dar los beneficios que _pides?
Te falla bastante la lógica. Te lo pongo paso por paso:
1. Los costes laborales y de producción de los países del Tercer Mundo se incrementan sustancialmente como consecuencia de una mejora de los sueldos, condiciones de trabajo y seguridad laboral de los trabajadores de esos países
2. Para muchas empresas, producir en esos países deja de ser ventajoso, y por tanto esos puestos de trabajo vienen a Occidente. Ergo, reducimos el paro. Ergo, tenemos trabajadores que tienen empleo, y por tanto sueldo, y por tanto pueden comprar los bienes producidos por empresas en Occidente, y por empresas a las que les siga saliendo a cuenta producir en China (que serán muchas menos).
3. Como los trabajadores del Tercer Mundo trabajarán 40 horas semanales (ó 60, pero por lo menos, ya no 120), tendrán derecho a vacaciones, sanidad, seguridad laboral, sindicatos dando por culo, etc, el paro no se incrementará de forma exponencial. Además, como los sindicatos exigirán mejoras de sueldo sin que fusilen al sindicalista (que es lo que sucede hoy en día en China: abres la boca, tiro en la nuca y al agujero), los sueldos subirán, igualándose progresivamente a los de Occidente, y los trabajadores de esos países tendrán un margen para el ahorro que les permitirá hacer cosas como las que hacemos aquí: un viaje de vez en cuando, ir a la universidad, etc.
Es exactamente el mismo proceso que hemos vivido en España, Polonia y demás países que estaban en la miseria y que se han integrado en la Unión Europea.
#25 Pero tio, te estas leyendo??? De verdad te lo crees?????
Pero de donde van a sacar el dinero los gobiernos de paises en desarrollo?? Dices de los impuestos... ¿De quién?
Si mañana obligas por ley en China a que todos los trabajadores cobren 1500 € y tengan los derechos laborales que tienen los paises occidentales, directamente se irán TODOS sus trabajadores a la calle! Y las empresas a la quiebra!!. ¿¿Tu crees que estos pagarán impuestos??
Si en China cuando suben las materias primas un 1% se van no se cuantos millones de trabajadores a la calle! (Porque sus fábricas dejan de ser competitivas...). Imaginate si suben sus costes laborales al nivel que dices. Simplemente los paises desarrollados cambiarán de proveedor y compraran los productos a India, Vietnam o el que sea... O incluso en local como bien dices!!!
Si esos millones están en el paro volveran a su agricultura de subsitencia, y por supuesto NO PAGAN IMPUESTOS. Los impuestos salen de los bolsillos de los trabajadores y de las empresas. Si no hay trabajo ni empresas, no hay impuestos!!!
Lo que tu propones es: como gobierno te doy 2000€ y te quito 2000€ en impuestos!!!??? Te pongo una renta mínima con TUS impuestos??? Y si no puedo pagar impuestos, no tengo renta mínima???
Macho, estas FLIPADO. Y posteado en una web y todo... Pero, de verdad te lo crees?? Es de puro sentido común!
#110 Flipo... y con fecha del 17/06/09.
Y dice que no se improvisa... mi madre!
#89 Hombre... uno que abre los ojos.
Los sindicatos sólo protegen a los que trabajan. De hecho la mayoría de sus propuestas en política económica empeoran las posibilidad de encontrar trabajo a un parado.
Así que los que esteis parados, mejor ir dandoos de baja, porque no solo pagais cuotas sino que estais financiando al enemigo...
Hombre, es muy facil criticar a ZP.
Si el G-20 va y dice que hay que mantener los estimulos fiscales (Estando Zapatero en la cumbre y babeando al lado de Obama) y AL DIA SIGUIENTE llega y sube los impuestos...
No hace falta ser Solbes para saber que este tio va al reves del resto del mundo. Por eso España será la última en salir de la recesión.