#31 Teniendo en cuenta que la práctica totalidad de los políticos tienen alguna carrera, no parece que resulte demasiado definitivo tu argumento. Porque por la misma, siempre podríamos buscar los políticos que no están investigados por corrupción.
Vamos, lo de las churras y las merinas, que como que no tiene nada que ver, vamos.
¿O me vas a decir que si no se tienen estudios no se está expuesto a la corrupción y los delitos varios?
#28 Por supuesto, saber multiplicar y dividir, saber la historia de España, saber leer y escribir fluidamente... eso no sirve para nada para ser presidente.
Eso es lo que se aprende en primaria, lo que no ha terminado Cayo Lara.
Por supuesto, no digamos cuando este señor tenga que cuadrar los presupuestos del estado, ir a alguna cumbre internacional, entender como funciona el sistema financiero y que medidas económicas tomar para regularlo...
Hay que ser mendrugo para pensar que la educación en un político no es importante. Segun tu, que nos gobiernen analfabetos! A veces pienso que hablo con paredes, vaya panda de fanáticos de uno y otro color.
#3 Llevas toda la razón del mundo desde la primera a la última palabra. Pero creo que es de aplaudir que alguien diga alto y claro que en materia económica al menos el PSOE no es de izquierdas como ellos mismo dicen cuando les interesa o como el PP dice cuando tiene un mitin en lugares muy conservadores o le interesa decir que la izquierda es mala.
#26 Llevas razón si fuesen en traje darían menos sensación de sindicalistas y parecería que están preparados.
Por cierto http://es.wikipedia.org/wiki/Luiz_In%C3%A1cio_Lula_da_Silva creo que tampoco tiene estudios y si los tiene probablemente sean bastantes menos que todos sus antecesores. Realmente para ser presidente del gobierno no es algo imprescindible, creo que Lula es un buen ejemplo, por tanto el argumento de no tiene estudios no me vale.
#22 Era ironico.
Izquierda unida esta como esta porque su programa político da risa. Y cada ocurrencia que tiene, si se aplicara, nos llevaría a una ruina absoluta...
No solo eso. Los integrantes de Izquierda Unida dan una impresión general de sindicalistas retrógrados sin ningún tipo de preparación para gobernar fuera de su capacidad de dar discursos a grito pelado. Siendo el mayor exponente Cayo Lara:
Te aconsejo que leas su biografía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cayo_Lara
Agricultor de profesión, carece de estudios primarios, fue uno de los impulsores del sindicato COAG.
#31 Teniendo en cuenta que la práctica totalidad de los políticos tienen alguna carrera, no parece que resulte demasiado definitivo tu argumento. Porque por la misma, siempre podríamos buscar los políticos que no están investigados por corrupción.
Vamos, lo de las churras y las merinas, que como que no tiene nada que ver, vamos.
¿O me vas a decir que si no se tienen estudios no se está expuesto a la corrupción y los delitos varios?
#28 Por supuesto, saber multiplicar y dividir, saber la historia de España, saber leer y escribir fluidamente... eso no sirve para nada para ser presidente.
Eso es lo que se aprende en primaria, lo que no ha terminado Cayo Lara.
Por supuesto, no digamos cuando este señor tenga que cuadrar los presupuestos del estado, ir a alguna cumbre internacional, entender como funciona el sistema financiero y que medidas económicas tomar para regularlo...
Hay que ser mendrugo para pensar que la educación en un político no es importante. Segun tu, que nos gobiernen analfabetos! A veces pienso que hablo con paredes, vaya panda de fanáticos de uno y otro color.
#3 Llevas toda la razón del mundo desde la primera a la última palabra. Pero creo que es de aplaudir que alguien diga alto y claro que en materia económica al menos el PSOE no es de izquierdas como ellos mismo dicen cuando les interesa o como el PP dice cuando tiene un mitin en lugares muy conservadores o le interesa decir que la izquierda es mala.
#26 Llevas razón si fuesen en traje darían menos sensación de sindicalistas y parecería que están preparados.
Por cierto http://es.wikipedia.org/wiki/Luiz_In%C3%A1cio_Lula_da_Silva creo que tampoco tiene estudios y si los tiene probablemente sean bastantes menos que todos sus antecesores. Realmente para ser presidente del gobierno no es algo imprescindible, creo que Lula es un buen ejemplo, por tanto el argumento de no tiene estudios no me vale.
Esa gente que rechaza el trabajo no deberian estar cobrando prestacion por desempleo.
Esto es una verguenza...
#14 La prestación por desempleo no es un regalo: el trabajador se la ha ganado cotizando a la SS, bien directamente (aportaciones del trabajador) o indirectamente (aportaciones de la empresa, que no lo olvidemos, se satisfacen gracias a las plusvalías que genera el trabajador). Así que si el trabajador rechaza una oferta que no le conviene está en su perfecto derecho. Y dicho sea de paso, cobrar 1.000 euros brutos por estar todo el día en un invernadero me parece una verdadera mierda.
Y lo que tiene muchos bemoles, es que esta gente, que está a todas horas pidiendo y recibiendo subvenciones y llorando porque dicen que les pagan poco, pongan ahora el grito en el cielo porque la gente no acepta su oferta de empleo. Si quieren coger tomates, pues que los cojan ellos mismos, que para eso les pagamos las subcenciones entre todos. ¿No decían aquiello de "la tierra para el que la trabaja?
#14 Esto no es una vergüenza, esto es ESPAÑA
Es lo que tiene ser empresario.
Normalmente si la empresa es tuya, acabas currando como un negro.
#0 De momento no es cierto. No se ha aprobado todavía la medida.
#1 Nunca se ha dejado de cobrar ni una sola paga extra, al menos en Eroski, en Fagor, si.
#2, Si. Se esta destruyendo empleo. Pretenden que los cooperativistas sustituyan a los eventuales que se estan echando ( en la plataforma de mercancias generales, mas de 80 esta misma semana ).
Además pretenden hacer ir a trabajar a tienda a cualquiera que este en otros puestos.
Por otro lado, ya se trabajan más horas de las necesarias de por sí, pero esto desde siempre, y sin cobrarlas.
#8, en eso estoy de acuerdo.
#10 los cooperativistas del grupo Eroski parecen tener menos derechos y mas obligaciones que los de otros grupos como Fagor
#12 Nunca se ha dejado de cobrar ni una sola paga extra, al menos en Eroski, en Fagor, si.
CoherenceFaultException: Caused by: two contradicted ennunciates
meneame.story.Drawer.java 312:
called by.......
etc, etc...
Añado que un familiar es cooperativista de fagor y lleva un par de ellas -al menos- que no ha cobrado.
#15 No entiendo lo de dos enunciados diferentes.
La Cooperativa Eroski es una. Fagor es otra.
Ambas pertenecen al mismo grupo Mondragon, pero son independientes.
Eroski no ha dejado de cobrar ni una sola paga extra.
Fagor si ha dejado de cobrarlas.
#16 me referia a que 'los cooperativistas de eroski tienen menos derechos y mas obligaciones que los de fagor' pero sin embargo los de eroski cobran pagas extras y los de fagor no....
A eso me referia, sin animo de ofender y desde fuera.
Ya lo he posteado por ahí, pero lo repito. Porque por lo que veo esta la blogoesfera que trina con esta medida. Y no es para menos porque es un ejercicio de demagogia barata del gobierno brutal.
Podrá engañar al ciudadano medio, pero no a todo el mundo. Esta es la tipica medida con la que el gobierno se llena la boca y es una mentira. Ver aqui el análisis de su impacto: www.gurusblog.com/archives/estado-de-la-nacion-basta-ya-de-medidas-fan/
Pero para el que no tenga ganas de leer le hago un extracto:
Creo que esta se lleva la palma al premio a la medida más inútil. No hay que ser un lince para intuitivamente entender que va a ser bastante complicado, en el escenario actual , encontrar pymes que cierren con beneficios.
Aún así lo mejor es calcular el impacto que tiene la medida para una Pyme con un buen nivel de beneficios:
Ventas de la Pyme: 4 millones de euros.
Beneficio antes de Impuestos: 10% sobre ventas, es decir 400 mil euros. (Para los que no estéis familiarizados indicaros que encontrar una empresa con un nivel de beneficios del 10% sobre los ingresos es muy muy complicado).
Pago impuesto sociedades antes del anuncio medida: 30% sobre el Beneficio antes de impuestos ( a pagar 120 mil euros).
Pago impuesto sociedades despues de la medida: 25% sobre el BAI ( a pagar 100 mil euros).
Ahorro conseguido con la medida: 20 mil euros.
¿Realmente alguien considera que un empresario tomará la decisión de no despedir a un trabajador porque se va a ahorrar 20 mil euros en el impuesto de sociedades cuando lo más probable es que el coste del empleado sea bastante superior?¿Realmente las pymes que van a despedir gente son las que tienen buenos niveles de beneficios en plena crisis?
¿No serán las empresas con pérdidas las que estarán despidiendo empleados?
La verdad que los presupuestos del estado que quieren presentar tienen un maquillaje brutal, que cualquier economista puede ver de un vistazo que son una tomadura de pelo.
Lo que pasa que siempre habrá un ERC o un PNV para que los saquen adelante a cambio de algún trato de favor a su comunidad autónoma. Asco de pais...
Esta es la tipica medida con la que el gobierno se llena la boca y es una puta mentira. Ver aqui el análisis de su impacto: http://www.gurusblog.com/archives/estado-de-la-nacion-basta-ya-de-medidas-fantasma/14/05/2009/
Pero para el que no tenga ganas de leer le hago un extracto:
Creo que esta se lleva la palma al premio a la medida más inútil. No hay que ser un lince para intuitivamente entender que va a ser bastante complicado, en el escenario actual , encontrar pymes que cierren con beneficios.
Aún así lo mejor es calcular el impacto que tiene la medida para una Pyme con un buen nivel de beneficios:
Ventas de la Pyme: 4 millones de euros.
Beneficio antes de Impuestos: 10% sobre ventas, es decir 400 mil euros. (Para los que no estéis familiarizados indicaros que encontrar una empresa con un nivel de beneficios del 10% sobre los ingresos es muy muy complicado).
Pago impuesto sociedades antes del anuncio medida: 30% sobre el Beneficio antes de impuestos ( a pagar 120 mil euros).
Pago impuesto sociedades despues de la medida: 25% sobre el BAI ( a pagar 100 mil euros).
Ahorro conseguido con la medida: 20 mil euros.
¿Realmente alguien considera que un empresario tomará la decisión de no despedir a un trabajador porque se va a ahorrar 20 mil euros en el impuesto de sociedades cuando lo más probable es que el coste del empleado sea bastante superior?¿Realmente las pymes que van a despedir gente son las que tienen buenos niveles de beneficios en plena crisis?
¿No serán las empresas con pérdidas las que estarán despidiendo empleados?
#7 Ostia y yo que pensaba que pagabas IVA cuando comprabas cosas... debes ser de los pocos afortunados que no lo hacen (Pagar Iva, no comprar cosas )
Animo...
#24 Además querían que entrara España en la UE por dos razones:
1.- Costes laborales más bajos... Si amigo, has oído bien.
2.- Para acceder al mercado español (40 millones de población)
Lo mismo ahora con Polonia - Mano de obra barata y preparada (educación superior). Y si, están saliendo de la nada porque las fábricas se han ido de Alemania a Polonia, creando empleo en su población.
Porque mejor tener un salario bajo, pero al menos tener trabajo. Que no tener trabajo ni salario ni nada.
#25 Pero tio, te estas leyendo??? De verdad te lo crees?????
Pero de donde van a sacar el dinero los gobiernos de paises en desarrollo?? Dices de los impuestos... ¿De quién?
Si mañana obligas por ley en China a que todos los trabajadores cobren 1500 € y tengan los derechos laborales que tienen los paises occidentales, directamente se irán TODOS sus trabajadores a la calle! Y las empresas a la quiebra!!. ¿¿Tu crees que estos pagarán impuestos??
Si en China cuando suben las materias primas un 1% se van no se cuantos millones de trabajadores a la calle! (Porque sus fábricas dejan de ser competitivas...). Imaginate si suben sus costes laborales al nivel que dices. Simplemente los paises desarrollados cambiarán de proveedor y compraran los productos a India, Vietnam o el que sea... O incluso en local como bien dices!!!
Si esos millones están en el paro volveran a su agricultura de subsitencia, y por supuesto NO PAGAN IMPUESTOS. Los impuestos salen de los bolsillos de los trabajadores y de las empresas. Si no hay trabajo ni empresas, no hay impuestos!!!
Lo que tu propones es: como gobierno te doy 2000€ y te quito 2000€ en impuestos!!!??? Te pongo una renta mínima con TUS impuestos??? Y si no puedo pagar impuestos, no tengo renta mínima???
Macho, estas FLIPADO. Y posteado en una web y todo... Pero, de verdad te lo crees?? Es de puro sentido común!
#177 Los impuestos en si no son malos. Pero lo que hay que ver es que nos ha llevado a tener que subir los impuestos.
Impuestos para que? Para planes E? Para dar 400€ en deducción a Botín?
Si sube los impuestos quiero saber PORQUE, COMO, CUANDO y A QUIEN. Para medidas de mierda, que crean desempleo a largo plazo NO.
#13 Si fuera tan fácil, monta un distribuidor (intermediario) o una empresa de transporte.
Bueno, antes te aconsejo que mires las cuentas de un carrefour, a ver que margen neto se quedan finalmente. Que a ver si os enterais que el margen BRUTO no es lo mismo que el margen NETO. Que una cosa es que el producto te salga barato en origen y otra distinta los gastos que tienes a posteriori. Si tuvieran tanto beneficio, saldrian empresas de transporte y distribuidores debajo de las piedras... y yo no las veo.
Pero vamos ya te digo yo el el margen de beneficios netos que hay en los distribuidores grandes (Que trabajo en el sector) y es un 5% (ROE)de la inversión más o menos. Puedes ver otros sectores bastante más rentables.
Por cierto, siento decirtelo, pero tu teoría es una chorrada. No por dar derechos sociales en los paises subdesarrollados vas a crear una clase media allí:
1º ¿De donde van a sacar los gobiernos de paises en desarrollo dinero para esos beneficios?
2º ¿Quién va a comprar en un pais en desarrollo un producto inflado de precio que no pueden pagar?
3º Si las empresas no pueden vender sus productos ni en interno ni en externo, ¿Quién va a dar trabajo? ¿De donde van a sacar impuestos el gobierno para dar los beneficios que pides?
Vamos, no tiene ni pies ni cabeza... vaya teoría...
#21
Por cierto, siento decirtelo, pero tu teoría es una chorrada. No por dar derechos sociales en los paises subdesarrollados vas a crear una clase media allí:
1º ¿De donde van a sacar los gobiernos de paises en desarrollo dinero para esos beneficios?
Del mismo lugar que lo sacan los gobiernos de los países desarrollados: de los impuestos que pagan empresas y trabajadores
2º ¿Quién va a comprar en un pais en desarrollo un producto inflado de precio que no pueden pagar?
Los trabajadores, que ganarán en poder adquisitivo porque sus sueldos aumentarán.
Es exactamente lo mismo que sucedió cuando España, Grecia, Portugal, Polonia, etc entraron en la Unión Europea.
¿Por qué crees que Francia estaba deseosa de que España y Portugal entraran en la UE, y Alemania de que Polonia y demás países del Este entraran en la UE? No es porque nos quisieran mucho, no. Es porque entrar en la UE implica adoptar las mismas regulaciones laborales, industriales, etc que Alemania, Francia, Bélgica y demás, con lo cual, los costes laborales y de producción aquí crecían y las empresas alemanas y francesas dejaban de irse a Polonia, España, etc a producir. Al Gobierno alemán no le hacía ninguna gracia que la fábrica de Volkswagen que estaba en Weißwasser (Alemania) se fuera 10 kilómetros más allá, a Zary (Polonia) y recortase sus costes laborales (sueldos mucho más bajos) y de producción (normativa mucho más laxa) en un 50% o más.
Lo que yo propongo es exactamente lo mismo.
3º Si las empresas no pueden vender sus productos ni en interno ni en externo, ¿Quién va a dar trabajo? ¿De donde van a sacar impuestos el gobierno para dar los beneficios que _pides?
Te falla bastante la lógica. Te lo pongo paso por paso:
1. Los costes laborales y de producción de los países del Tercer Mundo se incrementan sustancialmente como consecuencia de una mejora de los sueldos, condiciones de trabajo y seguridad laboral de los trabajadores de esos países
2. Para muchas empresas, producir en esos países deja de ser ventajoso, y por tanto esos puestos de trabajo vienen a Occidente. Ergo, reducimos el paro. Ergo, tenemos trabajadores que tienen empleo, y por tanto sueldo, y por tanto pueden comprar los bienes producidos por empresas en Occidente, y por empresas a las que les siga saliendo a cuenta producir en China (que serán muchas menos).
3. Como los trabajadores del Tercer Mundo trabajarán 40 horas semanales (ó 60, pero por lo menos, ya no 120), tendrán derecho a vacaciones, sanidad, seguridad laboral, sindicatos dando por culo, etc, el paro no se incrementará de forma exponencial. Además, como los sindicatos exigirán mejoras de sueldo sin que fusilen al sindicalista (que es lo que sucede hoy en día en China: abres la boca, tiro en la nuca y al agujero), los sueldos subirán, igualándose progresivamente a los de Occidente, y los trabajadores de esos países tendrán un margen para el ahorro que les permitirá hacer cosas como las que hacemos aquí: un viaje de vez en cuando, ir a la universidad, etc.
Es exactamente el mismo proceso que hemos vivido en España, Polonia y demás países que estaban en la miseria y que se han integrado en la Unión Europea.
#25 Pero tio, te estas leyendo??? De verdad te lo crees?????
Pero de donde van a sacar el dinero los gobiernos de paises en desarrollo?? Dices de los impuestos... ¿De quién?
Si mañana obligas por ley en China a que todos los trabajadores cobren 1500 € y tengan los derechos laborales que tienen los paises occidentales, directamente se irán TODOS sus trabajadores a la calle! Y las empresas a la quiebra!!. ¿¿Tu crees que estos pagarán impuestos??
Si en China cuando suben las materias primas un 1% se van no se cuantos millones de trabajadores a la calle! (Porque sus fábricas dejan de ser competitivas...). Imaginate si suben sus costes laborales al nivel que dices. Simplemente los paises desarrollados cambiarán de proveedor y compraran los productos a India, Vietnam o el que sea... O incluso en local como bien dices!!!
Si esos millones están en el paro volveran a su agricultura de subsitencia, y por supuesto NO PAGAN IMPUESTOS. Los impuestos salen de los bolsillos de los trabajadores y de las empresas. Si no hay trabajo ni empresas, no hay impuestos!!!
Lo que tu propones es: como gobierno te doy 2000€ y te quito 2000€ en impuestos!!!??? Te pongo una renta mínima con TUS impuestos??? Y si no puedo pagar impuestos, no tengo renta mínima???
Macho, estas FLIPADO. Y posteado en una web y todo... Pero, de verdad te lo crees?? Es de puro sentido común!
#110 Flipo... y con fecha del 17/06/09.
Y dice que no se improvisa... mi madre!
#89 Hombre... uno que abre los ojos.
Los sindicatos sólo protegen a los que trabajan. De hecho la mayoría de sus propuestas en política económica empeoran las posibilidad de encontrar trabajo a un parado.
Así que los que esteis parados, mejor ir dandoos de baja, porque no solo pagais cuotas sino que estais financiando al enemigo...
#102
Esta claro el objetivo: debemos parecernos a Portugal.
Francia y Alemania son unos Snobs ricachones. Mejor ser pobre y peninsular.
#53 A la misma proporcion que los cobran en otros paises...
#9 Espera que te respondo:
Salario mínimo interprofesional en:
Belgica - 1387.49 €
Francia - 1337.70 €
Luxemburgo - 1641 €
Reino Unido - 1080 € aprox. (Depende el tipo cambio)
Austria - 1000 €
Holanda - 1398 €
Irlanda - 1499 €
Grecia - 701 €
España - 624.00 €
Seguir vendiendo la moto que tenemos que igualarnos en el iva...
con Z de deZempleo
#43: Y que lo digas, es de risa.
#53 yo tampoco conozco a nadie que cobre el salario minimo, pero que cobre 100 euros más, MONTONES! pais de mierda!
#83 Lo hizo este año y el año que viene vuelve al 17% y no era por el consumo, ya que fue por la caída brutal de la libra
Viendo lo de #43... ¿Alguien viene a trabajar a Luxemburgo?
#43 Portugal IVA del 22% y SMI de 450
#102 No lo entiendo, ¿entonces nuestro referente económico ahora debería ser Portugal? Es divertido ver a algunos defendiendo lo indefendible.
Todavia me rio cuando muchos aqui decian que la subida de impuestos no iba a afectar a las rentas medias:
- 400 euros afecta a TODOS en el IRPF. Es decir a todos los curritos con nomina...
- El aumento del IVA afecta a todo cristo, sea parado o multimillonario. Y dicen que no van a tocar los tipos reducidos.
Como afectan a tantos productos!
Al 4% = Pan, leche, medicinas, quesos, huevos, frutas, periodicos/libros y VPO.
Al 8% = Animales, material de origen animal/vegetal, agua, productos sanitario vario...
Fuera de esto a pagar 2 puntitos mas... El pollo no esta como podeis ver, si es que lo hacen por nuestra salud. Hay que ser vegetariano.
Me encanta pagar todos estos impuestos. Y cuando veo la lista de actuaciones del plan E, todavía me apetece pagarlos todavía mas:
http://estaticos.expansion.com/estaticas/documentos/2009/01/proyectos_ayuntamientos.pdf
- Aumento de rentas del capital... pos bueno pos vale. No creo que recauden demasiado por aquí.
Y sigo sin entender, porque el deficit apuntaba 15.000 millones y con esas medidas no llegamos a los 10.000 millones...
En fin ahora TODOS A PAGARRRRRRRRRRRRR
#234 Es que si la foto es oficial, entonces los medios tienen derecho a difundirlas.
Si no es oficial, ¿Para que cojones es la foto? ¿Para que Zapatero la enmarque en su casa? ¿Para que Obama la firme y la venda despues en ebay?
¿Quién le estaba tomando la foto, el primo de Obama? Si era un periodista... ¿tenemos un presidente tan coooorto que no sabía que se iban a publicar?
Es que Zapatero se averguenza de sus hijas como para pedir que retiren la foto????
Que tiene de malo ir de gótica y estar rechonchita...??? que incumplen el protocolo. Pos fale.
Zapatero cada dia me da más verguenza ajena.
#8 Esta muy bien tu idea. Vuelta al maravilloso proteccionismo.
Primero no dejamos que otros paises con menor desarrollo crezcan ya que saldra mas a cuenta producirlo en local. Mejor que sigan muriendose de hambre que al fin y al cabo no son de NUESTRO pais.
Segundo, nosotros producimos todo y los precios se disparan al infinito, porque te recuerdo que hay cosas que nosotros por mas que queramos no tenemos ni la tecnologia, ni la infraestructura para hacerlos. Habra que importarlos y por un ojo de la cara (Si nosotros subimos aranceles, el resto de paises tambien).
Vamos, una idea que es solidaria e inteligente a la vez. A la altura de la ocurrencia de Willy Meyer, que penita de izquierda unida...
#13 No te enteras de nada.
Lo que digo no es proteccionismo, sino mejora de los derechos de los trabajadores en los países del Tercer Mundo, y como CONSECUENCIA de ello, creacion de puestos de trabajo aquí.
¿Que subirán los precios? Sin duda, pero no tanto como crees. El margen que consiguen hoy en día los intermediarios, y el precio del transporte, suponen entre el 50% y el 95% de los productos que compramos. Puedes ver un ejemplo aquí: http://stores.ebay.com/Direct-e-mart - Venta de electrónica enviada directamente desde China. P. ej. adaptador Bluetooth USB por 1.5 EUR INCLUYENDO ENVÍO, carcasa de disco duro SATA 2.5'' por 3.5 EUR INCLUYENDO ENVÍO.
De hecho, el que suban los precios NO es ahora un problema, porque a lo que se enfrenta todo Occidente es justo al problema contrario: deflación, que nadie sabe cómo controlarla.
Puedes leer más en mi web: "How to save the World Economy in two easy steps" http://www.elpauer.org/?p=341
40 Empresas cierran en Ubrique
elpais.comLa caída del consumo también ha puesto en jaque a la industria de la piel. El sector calcula que en el último semestre de 2008 han cerrado unas 40 empresas marroquineras en Ubrique (Cádiz), centro de referencia de la producción nacional del sector. Los datos son tozudos. La piel deja en 2008 pérdidas de hasta el 50%, 326 personas en el paro y una tasa de desempleo que alcanza ya el 27%. Cifras inasumibles para la economía de un pueblo de 17.170 habitantes
¿"Made in Spain" o productos y servicios de calidad?
elblogsalmon.comMiguel Sebastián, ha animado hoy a los españoles a que consumamos productos nacionales... es completamente irreal pensar que podemos seguir compitiendo simplemente con una marca “Made in Spain”....¿Qué se puede hacer, en lugar de estas llamadas al patriotismo consumidor? Pues potenciar la calidad.
Sebastián pide el consumo de productos españoles para evitar la destrucción de 120.000 empleos
elmundo.esEl ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha pedido colaboración a los ciudadanos en estos tiempos de crisis y les anima a cambiar sus hábitos de consumo. Es decir, que dejen de comprar productos extranjeros para frenar el paro. Para evitarlo bastaría, en su opinión, con sustituir 150 euros al año de artículos importados por nacionales
Magdalena Alvarez - Resumen de sus polémicas como ministra
elmundo.esEl cierre del aeropuerto de Barajas durante cinco horas como consecuencia de la nevada que cubrió de blanco Madrid ha vuelto a situar en la picota a Magdalena Álvarez. Ha superado el caos del Prat, Air Madrid, el AVE a Barcelona, el accidente de Barajas...
Niños de Hamas
youtube.comVideo de niños palestinos recibiendo instrucción militar. Propaganda israelí, pero es interesante ver su visión de las cosas. La verdad que las imagenes impresionan.
#22 Era ironico.
Izquierda unida esta como esta porque su programa político da risa. Y cada ocurrencia que tiene, si se aplicara, nos llevaría a una ruina absoluta...
No solo eso. Los integrantes de Izquierda Unida dan una impresión general de sindicalistas retrógrados sin ningún tipo de preparación para gobernar fuera de su capacidad de dar discursos a grito pelado. Siendo el mayor exponente Cayo Lara:
Te aconsejo que leas su biografía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cayo_Lara
Agricultor de profesión, carece de estudios primarios, fue uno de los impulsores del sindicato COAG.